Guido Knopp lässt grüßen. Selten so einen Schwachsinn gelesen. Liberaler Geisteszustand per excellence.

Der Nationalsozialismus ist eine Weltanschauung. Und weil gegen Ende des Krieges Moslems bei der Waffen SS rumgeschlichen sind, ist das für mich de facto irrelevant, weil diese keinen wirklichen Kampfwert hatten. Veteranen der Truppe waren alles andere als angetan von ihren fremden Kameraden. Aber frag ma die Freiwilligen der nordischen Länder die in der Waffen SS gedient haben. Stimmt, dass steht ja nicht in den Geschichtsbüchern. Hauptsache demokratische und liberale Geschichtsbücher schmökern und liberales Geschwätz konsumieren. Aus diesem Grund werden Typen wie du nie über den Zustand des Patrioten von Besatzers Gnaden hinauskommen.

Du schätzt mich völlig falsch ein. Doch Dein ad hominem Argument spielt keine Rolle. Weltanschauung und Ideologie werden synonym verwendet. Die von Dir beschriebene Realität ist vereinbar mit Hitlers Pakt mit dem Großmufti von Jerusalem, unter anderem zur gemeinsamen Judenverfolgung. Die von mir dargestellte und auf höherer Ebene gewollte Zusammenarbeit dieser beiden Ideologien wird dadurch nicht widerlegt. Vielleicht kennst Du die Idealisierung des tapferen Waffen-SS Soldaten, der juchzend eine Granate in das feindliche MG Nest wirft, bevor ihn die MG-Garbe zerfetzt. Diese Kampfkraft aufgrund Selbstopferungsbereitschaft ist vergleichbar mit islamistischen Selbstmordattentätern, die deshalb so gefährlich sind, weil sie für ihre Ideologie bereit sind, ihr Leben zu opfern. Vielleicht erinnert Dich dies an die Samurai und Bushido, den Weg des Kriegers. Hitler hatte das verstanden und bedauerte, dass die Muslime die Schlacht auf dem Amselfeld verloren haben, weil andernfalls ganz Europa islamisch geworden wäre. Und jetzt der Punkt in Hitlers Überzeugung: Deutsche Herrenrasse mit ihren überlegenen Genen, geführt von dieser schlagkräftigen (weil lebensverachtenden) Ideologie, wäre unaufhaltsam. Eine weitere Gemeinsamkeit der Weltanschauungen von Faschismus (deutscher Prägung) und Islam ist die Überzeugung, allem anderen überlegen und deshalb allein aufgrund der Zugehörigkeit zur eigenen Ideologie höherwertiger zu sein. Selbstverständlich darf man dann auch alles anders Denkende unterdrücken, was einen wesentlichen Teil der totalitäre Gemeinsamkeit dieser beiden Ideologien darstellt. Patriotismus, also sein Land zu lieben und gegen Invasoren jeder Art zu verteidigen, wird von Linksextremen völlig zu unrecht als faschistisch denunziert. Wenn alles faschistisch ist, ist nichts faschistisch.

Mag vielleicht sein, dass ich dich in der ein oder anderen Thematik falsch einschätze. Die wichtigen Punkte bestätigst du mir aber. Leider gehörst du auch, obwohl du über diverses Wissen verfügst, immer noch zu der Art Mensch, die es bis heute nicht verstehen, warum es den 2. Weltkrieg (man kann den 1. und 2. Weltkrieg auch als 2. Dreißigjährigen Krieg sehen) geben musste. Denn das ist der Hauptgrund warum Europa heute vor der Vernichtung steht. Aber solange Menschen wie du, dass Große und Ganze nicht erkennen, werdet ihr scheitern.

Um die Ursachen dieser beiden Kriege ging es doch noch gar nicht. Nach meinem Verständnis ist der erste Weltkrieg eher ein extrem dumm gelaufener Unfall der Geschichte und der zweite Weltkrieg vor allem die Folge der falschen Bewältigung der Folgen dieses Unfalls vor allem im Umgang mit den Verlierern. Doch ich bin gespannt, wie Du das siehst.

Wie würdest Du es denn nennen, wenn Europa kriegswillig und Deutschland so dämlich ist, einen Blankoscheck an Österreich zu unterschreiben, der aufgrund eines Mordes eingelöst wird und eine Lawine auslöst?

Genau das ist dein Problem. Du siehst alles eindimensional anstatt das Große und Ganze zu überblicken. Der Krieg begann schon weit vor 1914. Nun gut mit dem Firlefanz.

Es genügt vollkommen Geschichtsbücher mit Reden von Hitler und Himmler über die Vorzüge des Islam sowie die Regeln der Waffen SS im Umgang mit muslimischen Kameraden zu lesen oder Michael Stürzenberger zuzuhören. Guido K. ist nicht nötig. Sodann darf man die gemeinsamen Nenner totalitärer Ideologien vergleichen wobei der Kommunismus unter Stalin auch hervorragend für diese Kategorie geeignet ist. Und "Schwachsinn" ist Dein bestes Argument?