Für mich ist nicht ersichtlich, ob und aus welchem Grund sie frei gesprochen wurde, ob sie überhaupt frei gesprochen wurde, ob sie angeklagt wurde oder warum sie nicht angeklagt wurde. Das ist eine Geschichte vom Hören sagen, Sie haben ja nicht einmal einen Zeitungs- oder sonstigen Bericht zu diesem Fall eingestellt. Dass eine Mörderin, der der Mord nachgewiesen wurde, zu nichts verurteilt wird und auch nicht in Verwahrung kommt, ist selbst in DL ausgeschlossen. Offensichtlich lassen Sie Wesentliches weg. Es muss einen - wie auch immer gearteten - Grund geben, dass/wenn sie zu nichts verurteilt wurde und auch nicht in Verwahrung kam. Diesen Grund verschweigen Sie offensichtlich. Demzufolge kann ich zu diesem mir völlig unbekannten Fall nichts sagen. Übrigens: In Namibia sind 90 % der Einwohner Christen. Da gibt es so gut wie keine Muslime. Und auch die Kriminalität ist im Vergleich mit anderen afrikanischen Staaten sehr niedrig.

Für mich ist nicht ersichtlich, ob und aus welchem Grund sie frei gesprochen wurde, ob sie überhaupt frei gesprochen wurde, ob sie angeklagt wurde oder warum sie nicht angeklagt wurde. Das ist eine Geschichte vom Hören sagen, Sie haben ja nicht einmal einen Zeitungs- oder sonstigen Bericht zu diesem Fall eingestellt. Dass eine Mörderin, der der Mord nachgewiesen wurde, zu nichts verurteilt wird und auch nicht in Verwahrung kommt, ist selbst in DL ausgeschlossen. Offensichtlich lassen Sie Wesentliches weg. Es muss einen - wie auch immer gearteten - Grund geben, dass/wenn sie zu nichts verurteilt wurde und auch nicht in Verwahrung kam. Diesen Grund verschweigen Sie offensichtlich. Demzufolge kann ich zu diesem mir völlig unbekannten Fall nichts sagen. Übrigens: In Namibia sind 90 % der Einwohner Christen. Da gibt es so gut wie keine Muslime. Und auch die Kriminalität ist im Vergleich mit anderen afrikanischen Staaten sehr niedrig.

Ich muß Ihnen gar nichts beweisen. Wer sind Sie denn? Der Anwalt von der Verhaltensgestörten? Sie ist nicht im Gefängnis und es ist wohl klar warum. Das ist in Deutschland jetzt so üblich. Wir sind zum Abschuß freigegeben. Sollte schon mal aufgefallen sein, wenn man mal den Kopf aus dem Sand nehmen würde.

Ich ich habe es auch nur irgendwo aufgeschnappt, dass die Kinder syrisch sein sollen. Nun Mali und Haiti. Mir persönlich ist es scheißegal, wo die her sind. Mali und Haiti, aber keine Migrantenkinder, alles klar!😂

Diese Kinder sind nicht ausgewandert. Das sind definitiv NICHT die Kinder von Migranten und keine Migrantenkinder. Das sind nun mal die Fakten. Sie wurden aus ihrem Heimatland von gut betuchten Deutschen nach DL entführt und keiner hat sie gefragt, ob sie das wollen. Auch sind kleine Kinder gar nicht in der Lage, rechtswirksam ihr Einverständnis zu einer solchen Entführung aus Ihrem Heimatland zu erteilen. Schon mal etwas von Kinderhandel im Zusammenhang mit Auslandsadoptionen gehört? Haben Sie eine plausible Erklärung, weshalb diese "Adoptivkinder" in den Social Media Accounts der zukünftigen Bürgermeisterin auf Urlaubsfotos nicht auftauchten und wo der Ehemann / der Adoptivvater abgeblieben ist? Glauben Sie die abstruse Geschichte, dass der Ehemann vor seinem 15-jährigen Sohn geflüchtet ist, die gewalttätigen Adoptivkinder der Ehegattin überließ und könnte die Flucht nicht vielleicht auch andere Gründe haben? Wissen Sie, was in dieser "Familie" vor den Übergriffen der Adoptivtochter vorgefallen ist? https://www.deutschlandfunk.de/auslandsadoption-suedkorea-europa-100.html https://www.sueddeutsche.de/politik/adoptionen-kinderhandel-menschenrechte-suedkorea-chile-schweden-niederlande-europa-li.3264923?reduced=true https://www.bpb.de/themen/migration-integration/kurzdossiers/279006/kinderhandel-angebot-und-nachfrage-von-ausbeutung/ Auch wenn die Medien hier gerne schweigen. Kinderhandel bei Auslandsadoptionen aus armen Ländern ist weit verbreitet. Und man sollte niemals urteilen, wenn man die gesamte Geschichte nicht kennt. Es gibt in diesem Fall zahlreiche Ungereimtheiten und die tatsächlichen Gründe für den Übergriff kennen Sie nicht. Man sollte zumindest in Erwägung ziehen, dass das keine heile Familie war und die Gewaltexplosion der Adoptivtochter auf Gewalt gegen die / Missbrauch an den Adoptivkinder(n) beruhen könnte. Ich finde, es spricht einiges dafür.

Ich denke mal, sie kennen den Grund und den Ablauf des Geschehens genau so wenig wie ich. Warum sollte nun ihre These mit Kinderhandel und Kindesmissbrauch stimmen? Ich denke mir meinen Teil und ich gehe jede Wette ein, dass ich da schon richtig liege. Wenn in dieser Sache Ungereimtheiten sind und gemauschelt wird, dann werden wir eh nie erfahren, wie es dort nun wirklich abgelaufen ist und was die Beweggründe dafür waren! Die ganze Sache wird runtergespielt, weil es sich um eine Politikerin handelt, welche nun von ihrer Migranten- Adoptivtochter auf grausame Art und Weise zugerichtet wurde.

Ich denke mal, sie kennen den Grund und den Ablauf des Geschehens genau so wenig wie ich. Warum sollte nun ihre These mit Kinderhandel und Kindesmissbrauch stimmen? Ich denke mir meinen Teil und ich gehe jede Wette ein, dass ich da schon richtig liege. Wenn in dieser Sache Ungereimtheiten sind und gemauschelt wird, dann werden wir eh nie erfahren, wie es dort nun wirklich abgelaufen ist und was die Beweggründe dafür waren! Die ganze Sache wird runtergespielt, weil es sich um eine Politikerin handelt, welche nun von ihrer Migranten- Adoptivtochter auf grausame Art und Weise zugerichtet wurde.

Und um das zu konkretisieren: Ich habe lediglich behauptet, dass hier diverse Ungereimtheiten vorhanden sind und dass diese darauf hindeuten, dass hier gehörig etwas nicht stimmt und vertuscht wird. Auf die Zusammenhänge von Auslandsadoptionen aus armen Ländern, Kinderhandel und Missbrauch hingewiesen. Das sind Erwägungen, die jedenfalls möglich sind und es ist keineswegs sicher, auch nicht sehr wahrscheinlich, dass es zu diesem Gewaltexzess keine Vorgeschichte gibt mit Verfehlungen der Erwachsenen bis hin zu möglicher Gewalt und Missbrauch. Sie dagegen "wussten" angeblich ganz genau, was Sache ist, ich zitiere: "Die Gören, welche sie adoptierte, sollen syrischer Abstammung sein." FALSCH. "Sie waren keine Babys mehr, als sie sie adoptierte." Babies nicht aber KLEINKINDER. "Die Kinder werden von klein auf, mit dem Hass auf die Ungläubigen und dem Hass auf die westliche Welt, gedrillt." Unsinn, zumindest Haiti ist kein muslimisches Land. Kleinkinder trennen auch in muslimischen Ländern keinem Tier die Kehle durch. "Sie lernen bereits mit 5-6 Jahren, wie man einem Schaf die Kehle durchtrennt und dabei gucken die nicht nur zu, sondern vollziehen es selbst." Das trifft erstens nicht auf sämtliche Muslime zu und zweitens waren die Adoptivkinder in diesem Alter schon bei ihren deutschen "Adoptiveltern". "Dieses Pack hasst uns." Von welchem "Pack" reden Sie konkret? Glauben Sie etwa, die deutschen Adoptiveltern hätten diese Adoptivkinder, die sie als Kleinkinder nach DL entführten, weil Kleinkinder nicht in der Lage sind, der Entführung zuzustimmen, zu Hass auf Deutsche erzogen? Sorry, aber Sie haben sie offensichtlich nicht mehr alle im Oberstübchen. Sie sollten sich lieber fragen, weshalb dieses Paar unbedingt Adoptivkinder aus Mali und Haiti haben wollte und Kleinkinder nach DL entführte. Es waren die Bürgermeisterin in spe nebst Gatten, die diese nicht zustimmungsfähigen Kinder aus ihrem Umfeld, ihrem Land, ihrer Heimat rissen. Die sind nicht freiwillig hierher gekommen. Und die Frau Rechtsanwältin, Stadträtin, Bürgermeisterin in spe hatte offensichtlich anderes zu tun, als sich um diese Kinder zu kümmern. Anstatt sich um diese Kinder zu kümmern, hat sie gleich mehrere Karrieren verfolgt. In der Kanzlei, der Politik und als Stadträtin. Seit 2004. Von einer Pause zugunsten der Kinder oder auch nur einem Kürzertreten war da nichts zu erkennen. "Von 2004[1] bis 2020 war Stalzer Mitglied des Stadtrats von Herdecke, zehn Jahre gehörte sie der Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen an. Bei der Kommunalwahl 2014 war sie Spitzenkandidatin der Herdecker Grünen,[2] trat jedoch Monate später mit zwei weiteren Stadträten aus der fünfköpfigen Fraktion und der Partei aus.[3][4] Später trat sie der SPD bei. Bei der Kommunalwahl 2025 wurde Stalzer als gemeinsame Kandidatin von SPD und Grünen[5] zur Bürgermeisterin von Herdecke gewählt, [...] Stalzer setzte sich in der Stichwahl am 28. September 2025 mit 52,2 % (1. Wahlgang 42,5 %[6]) der Stimmen gegen Fabian Haas (CDU; 1. Wahlgang 39,2 %) durch. Als Tag des Amtsantritts ist der 1. November 2025 vorgesehen.[7] Ihre "Adoptivkinder", die selbst auf den Urlaubsbildern in den sozialen Medien nicht auftauchten, spielten in ihrem Leben offensichtlich keine Rolle.

Was wollen sie eigentlich von mir? Was glauben sie denn wer sie sind, mir hier so dumm zu kommen, ich hätte nicht alle im Oberstübchen? Ich ging von syrischen Kindern aus, weil ich das beiläufig gehört habe. Dank Ihnen, hab ich nun schon 4x erfahren müssen, dass es sich um ein Kind aus Mali und eines aus Haiti handelt. Wissen sie eigentlich wie scheissegal mir das ist? Wenn ich mir Dreck ins Haus hole, darf ich mich nicht über den schmutzigen Fußboden aufregen, so einfach ist das. Warum nun der Staatsanwalt von einer versuchten Tötung runter ist, übrigens nicht auf eine normale KV, wie sie behaupten, sondern immer noch auf eine GefKV, eine gefährliche Körperverletzung, nur zur Info für sie. Wird wohl eher damit zu tun haben, dass eine Politikerin das Opfer ist und die Täterin eine Migrantin. Ob nun aus dem eigenen Umfeld oder nicht, dass ist Tatsache, ob ihnen das nun gefällt oder nicht. Sie ist Deutsche mit Migrationshintergrund und da können sie es drehen und wenden wie sie wollen. Die Kinder leben seit einigen Jahren in der Familie. Dass können drei Jahre sein oder auch sechs Jahre. Ich frage mich nicht, warum dieses Paar unbedingt Kinder aus Mali und Haiti haben wollte und ich lehne mich auch nicht so weit aus dem Fenster und behaupte hier, wie sie, dass dieses Paar die Kinder nach Deutschland entführte. Zeigen sie mir eine Quelle zu dieser Behauptung und ich bin still. Zeigen sie mir schwarz auf weiß, dass die Kinder schon im Kleinkindalter zu der Familie kamen und ich ändere meine Meinung. Die Kinder können während der Flüchtlingskrise aufgenommen worden sein, vielleicht aus christlicher NächstenLiebe oder aus anderen Gründen. Mir trotzdem scheißegal. Natürlich kommt diese kriminelle Energie nicht von nichts. Dafür kann es viele Gründe geben, kann, muss aber nicht zwingend ein Missbrauch sein. Ich denke mal, sie als Watson, denn bis zum Sherlock Holmes fehlt noch ne Menge, werden mich schon darüber aufklären, wenn sie den Fall erfolgreich gelöst haben. Nun gehe ich mir die Aktuelle Kamera von 1978 anschauen. Ist jedenfalls interessanter, als ihre „geschwollene Brust” zu kraulen. Also, wenn sie genaueres wissen, dann informieren sie mich. Bis dahin, beste Grüße von einem Oberstübchen, welches nicht alle hat.😉 PS: Ich pflege meine Vorurteile? Richtig, aber berechtigte Vorurteile, wenn schon, denn schon😉 Dauert ja bestimmt nicht mehr lange und sie packen das Vernichtungswort „ Rechts” aus.😉

Es gibt keine berechtigten Vorurteile. Dass Stalzer ihre Kinder schon vor sehr vielen Jahren adoptiert hat, habe ich den Medien entnommen. Da gab es sogar ein Werbevideo ihrer Kanzlei, in welchem ihre schwarze Adoptivtochter auftrat, seinerzeit allenfalls etwa 8 Jahre alt und sie sprach PERFEKT und AKZENTFREI Deutsch. Ich habe niemals behauptet, dass zwingend ein Missbrauch vorläge, Sie LÜGEN. Sie gingen von syrischen Kindern aus, weil das zu Ihren Vorurteilen passt. Es war niemals Gegenstand der Berichterstattung. Die Kinder wurden NICHT während der Flüchtlingskrise (seit 2015) aufgenommen. Ausgeschlossen, dass ein aus Nächstenliebe erst während der Flüchtlingskrise aufgenommenes Kind, das ganz sicher nicht allein nach DL gekommen sein kann, vor 8 Jahren akzentfrei und perfekt deutsch sprach. Vollkommen ausgeschlossen. Wer kleine Kinder aus ihrer Heimat nach Deutschland importiert, entführt sie. Denn so kleine Kinder können dafür kein Einverständnis erteilen. Dass Sie die Umstände nicht interessieren und ihnen "scheißegal" sind, Sie aber trotzdem ihr großes Maul weit aufreißen, haben Sie nun hinreichend und mehrfach zum Besten gegeben. Wenn seriöse Leute die Umstände nicht interessieren, halten sie die Klappe. Ich will von Ihnen gar nichts. Ich erlaube mir lediglich, den Unsinn, den Sie hier von sich geben und der ausschließlich auf Vorurteilen und Falschinformationen beruht, (weil Ihnen die Fakten nach eigenem Eingeständnis "scheißegal" sind, sie aber trotzdem das Maul weit aufreißen) zu kommentieren. So, wie das bei öffentlichen Diskussionen üblich ist. Sie stehen hier nämlich nicht unter Artenschutz. Sie sind einfach nur dumm und vorurteilsbeladen, mit rechts hat das nichts zu tun. Und die Leidenschaft, mit der Sie die grünrote Bürgermeisterin in spe als armes Opfer darstellen, das keinerlei Verantwortung für diese Geschehnisse habe, lässt eher darauf schließen, dass Sie ein Fan rot-grüner Ideologie sind. Die Grünen wollten, wenn ich mich richtig erinnere, vor Jahren Sex mit Kindern legalisieren. Und mittlerweile betreiben die rotgrünen Ideologen Frühsexualisierung und versuchen, Pädophilie gesellschaftsfähig zu machen. Mir ist das NICHT scheißegal.

Sie reden von Seriosität?😂 Seriöse Leute bleiben sachlich und haben nicht so ein verkommenes Mundwerk, wie sie es hier unter Beweis stellen. Wenn ich meine, es muss nicht „zwingend” ein Missbrauch vorliegen, dann meine ich lediglich, dass es mehrere Gründe dafür geben kann. Sie ziehen sich aber auch gleich den Schuh an. Wissen sie, wie sie mir vorkommen?  Ein kleiner Wichtigtuer, der noch zu Hause bei den Eltern lebt und sich den warmen Pudding von Mama ans Bett bringen lässt. Und wenn XYZ seine Kompottschale sauber ausgeleckt hat, kommt Mutti mit dem warmen Waschlappen den Mund abwischen!   Mehr, als andere zu beleidigen, können sie nicht. Ob ich nun in ihren Augen dumm bin, auch dass ist mir scheißegal. Ich habe ein relativ dickes Fell, aber nun ist mal gut mit ihren Beleidigungen. Ich lasse mir ne Menge nachsagen, aber kommen sie mir hier nicht mit der Scheisse, ich wäre ein Fan der rotgrünen Ideologie! Vielleicht sollten sie ab und an mal das Hirn benutzen und nicht nur die Finger. Sie sind ein Schwätzer, der sich offensichtlich gern reden hört. Was bin ich froh, dass wir nur schreiben. So und nun ruf nach Mami, dass sie dir den Pudding bringt, du klugscheissender Grosskotz! Gute Nacht 🌙💤

Die üblen Beleidigungen, die Sie hier in einen einzigen Beitrag packen und sich dann auch noch über angebliche Beleidigungen meinerseits beklagen, sprechen für sich. Außer primitiven Beleidigungen (außer Scheiße und scheißegal ist Ihr Wortschatz doch sehr begrenzt und auch überaus primitiv) unter der Gürtellinie finde ich keinerlei Inhalt. Offensichtlich habe ich Sie sehr gut getroffen, Sie GrünINNENfan, denn getroffene Hunde bellen bekanntermaßen und Ihr Gebelle ist wirklich ohrenbetäubend, Sie GrünINNENfan. Dass hier etwas vertuscht wird, ist übrigens für jeden normalen Menschen, der kein GrünINNENfan ist und nicht wie ein pawlowscher Hund auf den Begriff "Syrer" reagiert, den er irgendwo "aufgeschnappt" hat, offensichtlich. Passen Sie auf, dass Sie sich vor lauter Zorn nicht selbst in der Luft zerreißen, Rumpelstilzchen.

Ach Gottchen😂 Ich wette sie zerreißen sich selbst gerade in der Luft😉 Sie haben mir jetzt mehrmals „GrünINNENfan” an den Kopf geworfen und ich lache mich gerade kaputt. Wie sehr sie sich auch anstrengen, sie schaffen es nicht mich aus der Reserve zu locken. Wie schön sie doch auch gendern😂 Naja, ich weiss ja von wem es kommt.🤷‍♀️ Gehen sie mal ihrer Vertuschung nach und lassen Sie es mich wissen, wenn sie den Fall geklärt haben, Kommissar Rex🙋‍♀️ Sie haben mich nicht mal annähernd getroffen😂

So, so - dafür, dass Sie sich angeblich kaputt lachen und nicht aus der Reserve sich locken ließen, haben Sie aber seeeeehr viele Beleidigungen wortreich abgesondert. Sie GrünINNENfan. Man könnte glatt meinen, die Bürgermeisterin sei Ihre allerbeste Freundin, so, wie Sie sich für diese ins Zeug legen und regelrecht ausflippen, wenn man wagt, diese Dame zu kritisieren, weil sie Ihrer Verantwortung als Mutter nicht nachkam. Und der tolle "Vater", der angeblich auch schon "Opfer" wurde, ist ins Ausland abgedüst und hat die arme GrünIn mit den schlimmen Kindern, die ganz ohne das Zutun der Erwachsenen zu Gewalttätern wurden, natürlich können die karrierebewussten GrünINNEN und GrünENDEN da ganz sicher nichts dafür, sich selbst überlassen. Diese Geschichte ist ja soooooo überzeugend, Sie GrünINNENfan. Dazu passt, dass Sie sich "DieGute" nennen. Alle GrünINNEN und GrünENDEN bilden sich ein, sie seien die Guten. z.B. auch, wenn sie Kinder aus armen Ländern einkaufen.

Sie versuchen es aber auch wirklich immer wieder. Haben sie nicht langsam die Nase voll oder ist der Pudding alle? Nun komme ich auch schon rüber wie die beste Freundin der Bürgermeisterin.🤷‍♀️ Was kommt als nächstes, da fällt ihnen doch bestimmt noch was ein? Sie unterstellen mir eine Scheiße, dass muss ich mir jetzt echt mal auf der Zunge zergehen lassen.😂 Entweder verwechseln sie mich oder sie legen es sich so hin, wie sie es brauchen? Für einen Moment dachte ich, sie lesen wirklich alle Kommentare von mir, weil sie sich doch so ins Zeug legen, in der Hoffnung, mich mundtot zu machen? Ihre Bürgermeisterin interessiert mich einen Dreck und der tolle Vater ebenso. In ihrem Übereifer bekommen sie gar nicht mehr mit, dass sie mir hier, von mir nicht geschriebenes unterstellen und dann noch einiges verwechseln.😉Von dem Vater habe ich nicht das geringste geschrieben, aber egal, sie machen das schon!👍 Gute Nacht

Andrea, die selbsternannte "Gute", labert schon wieder Unsinn vom "Pudding" und anderem Schwachsinn und das Wort "Scheiße", ihr offensichtliches Lieblingswort, darf natürlich nicht fehlen. Jetzt will sich die GrünIn, die sich für "die Gute" hält, die "Scheiße" sogar "auf der Zunge zergehen lassen", igitt-igitt. Andrea, die selbsternannte Gute, hält sich offensichtlich für so überaus bedeutend, dass sie sich in den Wahn, man wolle sie "mundtot" machen, hinein steigert, dabei stellt sie doch lediglich eine lächerliche GrünIN im Größenwahn dar. Nach eigenem Bekunden interessieren Sie die Umstände, die zu der Tat geführt haben, einen "Dreck", trotzdem "weiß" die selbsternannte "Gute" ganz genau, dass ihre beste Freundin, die Bürgermeisterin und deren Ehemann, der im Ausland weilte, obwohl die "syrischen Monster" der Ehefrau, die sich neben ihrer politischen und beruflichen und Bürgermeisterkarriere ganz rührend um ihre versteckten "Kinder" gekümmert hat, an den sprichwörtlichen Kragen gehen wollten. Genau das ist ja das Problem der grünenden selbsternannten "Guten": Die Umstände der Tat, die Rolle der "Eltern" an diesem Geschehen, interessieren sie einen "Scheißdreck", trotzdem "weiß" sie ganz genau, dass die adoptierten Kinder der GrünENDEN die alleinige Schuld an dem Geschehen tragen, regelrechte Monster, angeblich aus Syrien, sind, die angeblich schon als Kleinkinder aufs Töten gedrillt worden seien. Ausnahmslos alles von Ihnen FREI ERFUNDEN. Sie sind offensichtlich zu dumm, um zu verstehen, was ich schreibe. Es ist ja genau das Problem Ihrer Hassgesänge in Fäkalsprech, dass es Sie nicht interessiert, welchen Anteil und welche Verantwortung ihre grünende Freundin, die Bürgermeisterin, nebst deren Ehegatten, an dem Gewaltausbruch der versteckten "Adoptivtochter" haben könnten. Für Sie standen die Alleinschuldigen schon ohne die geringste Kenntnis der Umstände und der Herkunft der "Adoptivkinder" fest. Der typische Größenwahn der GrünINNEN und GrünENDEN, die sich irrtümlich für die "Guten" halten.