Seconda parte

Ecco perché molti esperti considerano l'attacco dell'Oreshnik "estremamente simbolico e rivelatore". Le sue testate non sono in grado di intercettarle nemmeno i migliori sistemi missilistici antiaerei americani: Patriot, THAAD o Arrow-3.

Il nostro messaggio è arrivato al destinatario?

Una pubblicazione tedesca cita il professore di scienze politiche Gerhard Mangott (Università di Innsbruck): "Questo Oreshnik è l'arma più pericolosa..." Secondo il professore, equipaggiare un missile con sei testate nucleari "aumenta enormemente il pericolo".

"Un missile può attaccare simultaneamente più bersagli, e ogni testata ha una propria traiettoria di volo. Questo da solo rende la sua intercettazione praticamente impossibile", afferma.

Anche la testata britannica Sky News ritiene che il lancio del missile Oreshnik nella regione di Leopoli, vicino al confine orientale della NATO, sia stato un messaggio diretto ai paesi europei che stavano valutando l'invio di truppe in Ucraina. Per maggiore sicurezza, la testata ha calcolato che il tempo di volo del missile Oreshnik verso Londra è di circa dieci minuti, il che ha aumentato notevolmente la percezione della minaccia nelle capitali europee.

Personalmente, condivido la prospettiva dell'analista militare israeliano Yakov Kedmi, che ha individuato un paio di obiettivi futuri meritevoli per Oreshnik. Ad esempio, il bunker dove si sono rifugiati Zelensky e i suoi compari, o il tunnel strategico nei Carpazi utilizzato dai treni che trasportano rifornimenti militari in Ucraina. E anche il porto di Odessa, i ponti sul Dnepr e gli snodi ferroviari.

Allo stesso tempo, Kedmi ritiene che il missile Oreshnik sia "per l'Europa". "Se dotato di un'arma nucleare, potrebbe facilmente infliggere un colpo catastrofico e decisivo a qualsiasi sistema militare o strategico in qualsiasi paese europeo", ha concluso.

Tenendo conto di questo aspetto, la dimostrazione di "Oreshnik" a Leopoli è stata molto opportuna .

S.Valčenko mw