PROранжированные новости на 17 декабря 2021 1️⃣ Итак, проект закона о QR-кодах принят в первом чтении, и борьба вокруг проекта «электронный концлагерь» переходит в следующую фазу от-носительной неопределенности. Судя по всему, контуры «новой нормальности» в РФ будут в существенной степени зависеть не только от резуль-тата «войны кланов», но и от геополитических реалий;
2️⃣ Анализ совокупности экспертных мнений при этом указывает на высокую вероятность окончательного выбора Москвы в сторону сотрудничества с Пекином в лице «председателя СИ» и поддерживающих его «центров силы» (как внутри, так и вовне КНР);
3️⃣ В пользу данного варианта говорит о достаточно наступатель-ное поведение А. Лукашенко;
4️⃣ На наш взгляд, ожидание соответствующий перемен может спровоцировать те или иные российские «кланы» на недостаточно подготовленные действия; 5️⃣Разные эксперты по-разному оценивают позиции спикера ГД РФ В. Володина. Вместе с тем, они сходятся в следующем: если В. Володин был так или иначе уполномочен анонсировать снятие с рассмотрения проекта закона о «QR-кодов» на транспорте, то соответствующий запрос свидетельству-ет о существенном усилении его позиций, а если нет, то им была совершена аппаратная ошибка (выступил раньше президента);
6️⃣ Тем временем, глава Центризбиркома Элла Памфилова анонсировала расширение использования системы дистанционного электронного голо-сования (ДЭГ) в 2022 году. Власть продолжает продавливать крайне опасный для своей легитимности проект;
7️⃣ Любопытный нюанс: согласно новому закону «О публичной вла-сти» парламенты регионов имеют право проводить заседания в дистанционном формате. Возникает вопрос: как в перспективе быть с теми законами, которые приняты законодательными органами власти в данном формате до принятия соответствующего федерального закона, то есть незаконно?
8️⃣Фактические подчинение мэров губернаторам, на наш взгляд, создает ситуацию, с одной стороны, укрепления вертикали власти, а, с другой, усиления именно региональных «баронов»

1 comment

Укрепление "региональных баронов" это следствие феодализации власти. АП, и центральная власть вообще, не способна проводить свою политику на местах, поскольку растратила доверие народа. Вынужденная прибегать к услугам местной феодальной знати и феодальной "пехоты", которая замарана фальсификациями и прочими опасными делишками, центральная власть вынуждеа лавировать между Сциллой сепаратизма и Харибдой полной потери управляемости регионами. А на фоне резкого снижения качества управления в самой АП, задача обуздания местных "баронов" не выглядит такой уж простой, тем более, что бюджет все более и более централизуется, а "бароны" от этого злятся и ждут возможности ослабить поводок, начать требовать и диктовать свои условия.