گفتنی است این ادعای مضحک هوک در حالی مطرح می‌شود که جان کری در سال ۲۰۱۶، هنگامی که وزیر امور خارجه آمریکا بود در دانشگاه شیکاگو اذعان کرده بود که سازمان سیا به‌طور مستقیم در ماجرای کودتای ۲۸ مرداد و برکناری مصدق دخالت داشته است/ایسناhttps://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB435/»
اون خوب بلد بوده بماله این بنده خداها از این کارها بلد نیستن...😁
آرمان امیدوار
دو مبحث را با هم خلط نکنیم یکبار بحث بر سر این است که آیا راه دکتر مصدق مطابق منافع ملی ایران بوده یا راه و روش شاه ؟ برای پاسخ به این سئوال یک مبحث باز می شود
سئوال دیگر این است که طبق قوانین مسلط آن روز حق تفویض عنوان نخست وزیری با شاه بود یا با مجلس ؟ دکتر مصدق معتقد بود شاه باید سلطنت مشروطه ( فرمایشاتی) داشته باشد و حق تععین نخست وزیر ندارد، و حتی به فرمان شاه جهت تغییر نخست وزیر ( به سپهبد زاهدی) بی اعتنا ماند. بنابر این اگر کسی علیه حق مرسوم دیگری دست به ابتکار شخصی زده ، این دکتر مصدق است که علیه شاه کودتا کرده. کودتا علیه مشروطیت و قایل شدن حق بیشتر از قانون اساسی برای شاه توسط مطفرالدین شاه صورت گرفت که هرگز زیر بار مشروطیت سلطنت نرفت، اعاده حق مشروطیت موجود در قانون اساسی وقت بدون معامله با شاه ( محود رضا) و جلب رضایت او بر سر تفویض این حق آنهم از راه اعمال قوه خارج از تعریف قانون اساسی ، نوعی اعمال قهر است اگر هم کودتا نباشد نوعی انقلاب است ، که در ماهیت موضوع یعنی خلع شاه از قدرتی که تا دیروز صاحب آن بود نداشت. شاه در مقابله با دکتر مصدق در مصادره ی قدرت او از روحانیون ، ارتش ، و بخشی از مردم طرفدارش ( به آنضمام نیروهای لباس شخصی - همان اوباش امروزی - بهره گرفت امریکا و انگلیس مشوق شاه در کنار زدن دکتر مصدق بودند، انرا تایید کردند ، بخش نا چیزی از مخارج تهیه و بسیج اوباش توسط روحانیون طرفدار شاه را متقبل شدند. اما کنار زدن دکتر مصدق به عنوان مدعی فدرت شاه توسط نیروهای وفادار به شاه صورت گرفت ( روحانیون، بخش اعظم ارتش و نیرو های مسلح ایرانی، بخشی از مردم و بخشی از اوباش
بنابر این بحث بر سر این است که آیا دکتر مصدق علیه شاه کودتا کرده بود یا شاه علیه او. یک نیروی خارجی به دنبال منافع خود است همانطور که امریکا و انکلیس در سقوط شاه در جریان حوادث ۵۷ طرف خمینی را گرفتند و به او‌کمک کردند. آیا می توان کفت که امریکا علیه شاه کودتا کرد؟ اگر جواب شما مثبت است و سرنگونی شاه را نه خواست نیروی مردمی بلکه اراده امریکا و کمک امریکا یه خمینی می شمارید آنگاه می توان کمک امریکا به سرنگونی دکتر مصدق را هم کودتای امریکا دانست و نه برآیند نیروهای موجود.
انسان کارش فقط اینه که گند کاری هاشو بندازه گردن کسی دیگه...همه در کودتا نقش داشتن و هیچ کس بی گناه نبوده چه خود مردم چه روحانیون و چه آمریکا حتا اگه در کودتای دوم نقشی نداشته و شاه و انگلیس که موسس این کودتاه بود باید کودتای انگلیس میذاشتن اسمشو نه آمریکا
بله همه نقش داشته اند. طبق اسناد وزارت امور خارجه انگلیس کاشانی از انگلیس خواسته بود که مصدق را برکنار کنه. حالا پس از سالها بعضیها دارند کودتا را توجیه میکنند. مصدق به فکر کشور بود. ولی شاه با وجود تحصیل در سوییس تحمل دموکراسی را نداشت
یکبار بحث بر سر این است که آیا راه دکتر مصدق مطابق منافع ملی ایران بوده یا راه و روش شاه ؟
برای پاسخ به این سئوال یک مبحث باز می شود
سئوال دیگر این است که طبق قوانین مسلط آن روز حق تفویض عنوان نخست وزیری با شاه بود یا با مجلس ؟
دکتر مصدق معتقد بود شاه باید سلطنت مشروطه ( فرمایشاتی) داشته باشد و حق تععین نخست وزیر ندارد، و حتی به فرمان شاه جهت تغییر نخست وزیر ( به سپهبد زاهدی) بی اعتنا ماند.
بنابر این اگر کسی علیه حق مرسوم دیگری دست به ابتکار شخصی زده ، این دکتر مصدق است که علیه شاه کودتا کرده.
کودتا علیه مشروطیت و قایل شدن حق بیشتر از قانون اساسی برای شاه توسط مطفرالدین شاه صورت گرفت که هرگز زیر بار مشروطیت سلطنت نرفت، اعاده حق مشروطیت موجود در قانون اساسی وقت بدون معامله با شاه ( محود رضا) و جلب رضایت او بر سر تفویض این حق آنهم از راه اعمال قوه خارج از تعریف قانون اساسی ، نوعی اعمال قهر است اگر هم کودتا نباشد نوعی انقلاب است ، که در ماهیت موضوع یعنی خلع شاه از قدرتی که تا دیروز صاحب آن بود نداشت.
شاه در مقابله با دکتر مصدق در مصادره ی قدرت او از روحانیون ، ارتش ، و بخشی از مردم طرفدارش ( به آنضمام نیروهای لباس شخصی - همان اوباش امروزی - بهره گرفت
امریکا و انگلیس مشوق شاه در کنار زدن دکتر مصدق بودند، انرا تایید کردند ، بخش نا چیزی از مخارج تهیه و بسیج اوباش توسط روحانیون طرفدار شاه را متقبل شدند.
اما کنار زدن دکتر مصدق به عنوان مدعی فدرت شاه توسط نیروهای وفادار به شاه صورت گرفت ( روحانیون، بخش اعظم ارتش و نیرو های مسلح ایرانی، بخشی از مردم و بخشی از اوباش
بنابر این بحث بر سر این است که آیا دکتر مصدق علیه شاه کودتا کرده بود یا شاه علیه او.
یک نیروی خارجی به دنبال منافع خود است همانطور که امریکا و انکلیس در سقوط شاه در جریان حوادث ۵۷ طرف خمینی را گرفتند و به او‌کمک کردند.
آیا می توان کفت که امریکا علیه شاه کودتا کرد؟
اگر جواب شما مثبت است و سرنگونی شاه را نه خواست نیروی مردمی بلکه اراده امریکا و کمک امریکا یه خمینی می شمارید آنگاه می توان کمک امریکا به سرنگونی دکتر مصدق را هم کودتای امریکا دانست و نه برآیند نیروهای موجود.