Ich meinte, dass Sie von Anfang an lesen müssen.

Das wurde getan, sonst hätte Mann die Stelle ja nicht gefunden 🤷‍♂️

Und was besagt die Studie ?

Hier einmal die Übersetzung der Results. Die letzten beiden Sätze sind wichtig: Ergebnisse:  Die Rate eines positiven COVID-19-Tests variiert je nach Alter und Impfstatus. Die Rate eines positiven COVID-19-Tests ist bei geimpften Personen im Vergleich zu ungeimpften Personen bis zum Alter von 29 Jahren wesentlich niedriger. Bei Personen über 30 Jahren ist die Rate eines positiven COVID-19-Tests bei geimpften Personen höher als bei ungeimpften . Dies ist wahrscheinlich auf eine Vielzahl von Gründen zurückzuführen, darunter Unterschiede in der Population von Geimpften und Ungeimpften sowie Unterschiede in den Testmustern. Die Krankenhauseinweisungsrate innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven COVID-19-Test steigt mit dem Alter und ist bei ungeimpften Personen wesentlich höher als bei geimpften Personen. Die Sterblichkeitsrate innerhalb von 28 Tagen oder innerhalb von 60 Tagen nach einem positiven COVID-19-Test steigt mit dem Alter und ist bei ungeimpften Personen im Vergleich zu vollständig geimpften Personen erheblich höher.

Naja, wir leben in einem Rechtsstaat. Gucken Sie sich mal Belarus, China etc. an, bevor Sie weiterreden.

Naja, wir leben in einem Rechtsstaat. Gucken Sie sich mal Belarus, China etc. an, bevor Sie weiterreden.

Genau. Und am Anfang steht, dass die Risiken der Impfung geringer sind, als das Risiko, an Corona zu erkranken. Das ist doch köstlich. Wurde nicht das Gegenteil behauptet 😅😅😅🤣 ?

Und was besagt die Studie ?

In ihrem "COVID-19-Impfstoff-Überwachungsbericht" der Woche 42 räumt die britische Gesundheitsbehörde auf Seite 23 ein, dass "die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen". Weiter heißt es, dass dieser Antikörperabfall im Grunde dauerhaft ist. Was bedeutet das? Wir wissen, dass die Impfstoffe die Infektion oder die Übertragung des Virus nicht verhindern (in der Tat zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene jetzt viel häufiger infiziert werden als ungeimpfte). Die Briten stellen nun fest, dass der Impfstoff die körpereigene Fähigkeit beeinträchtigt, nach der Infektion Antikörper nicht nur gegen das Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des Virus zu bilden. Insbesondere scheinen geimpfte Menschen keine Antikörper gegen das Nukleokapsidprotein, die Hülle des Virus, zu bilden, die bei ungeimpften Menschen ein entscheidender Bestandteil der Reaktion sind. Langfristig sind die Geimpften weitaus anfälliger für eventuelle Mutationen des Spike-Proteins, selbst wenn sie bereits infiziert waren und einmal oder mehrmals geheilt wurden. Ungeimpfte hingegen werden eine dauerhafte, wenn nicht gar permanente Immunität gegen alle Stämme des angeblichen Virus erlangen, nachdem sie sich auf natürliche Weise auch nur einmal damit infiziert haben. Quelle:https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf Bedeutet, dass das natürliche Immunsysten durch die Impfung geschwächt wird, und man anfälliger für vielleicht auch andere Viren wird. Das deckt sichtlich mit dem neusten RKI Bericht, wie die meisten doppelt geimpften und geboosterten sich mit Omikron infiziert haben aber nur wenige ungeimpfte. Wochenbericht vom 30.12.2021 Seite 14

Oh mann... ich finde hier leider wieder einmal bestätigt, dass man diese "Zeugen Coronas" und Realitätsverweigerer nicht mit Argumenten und Fakten überzeugen kann. Das erzeugt nur kognitive Dissonanz und infolgedessen Wut und Beleidigungen. Die sind völlig gehirngewaschen und glauben einfach nur Dinge, die ihnen ihr geliebter Fernseher erzählt. Traurig aber wahr.

Und wo beziehen Sie ihre über jeden Zweifel erhabenen Informationen her ?

Aus internationaler Presse, Bürgerjournalismus, eigener Lebenserfahrung sowie gesundem Menschenverstand. Sogar wenn man sich die Ausführungen der heimischen von Politik und Medien ernannten "Experten" zu Gemüte führt und miteinander vergleicht, sollten einem erhebliche Zweifel am offiziellen Narrativ kommen. Vergleicht man die verschiedenen Studien und medialen Narrative unterschiedlicher Länder, stellt sich ebenso zwangsläufig ein Reflexionsprozess ein. Aber ich möchte inzwischen niemanden mehr mit Gewalt aus seinem/ihrem Dornröschenschlaf reißen. Das kommt mit der Zeit hoffentlich von ganz alleine. Die Wahrheit wird immer über die Lüge siegen. Ich wünsche Ihnen und uns allen viel Glück!

127.500 Todesfälle und 24.144.000 Infektionen verhindert durch die Impfung steht am Ende des Berichts. Hier der Auszug: Zusammenfassung der Auswirkungen auf Krankenhausaufenthalte, Infektionen und Mortalität UKHSA berichtete zuvor über die Zahl der Krankenhauseinweisungen, die durch eine Impfung direkt abgewendet werden konnten. Insgesamt konnten bis zum 19. September 2021 rund 261.500 Krankenhauseinweisungen bei Personen ab 45 Jahren verhindert werden. UKHSA und die MRC Biostatistics Unit der University of Cambridge berichteten zuvor über die direkten und indirekten Auswirkungen des Impfprogramms auf Infektionen und Mortalität. Schätzungen gehen davon aus, dass durch das COVID-19-Impfprogramm bis zum 24. September 127.500 Todesfälle und 24.144.000 Infektionen verhindert wurden. Keines dieser Modelle wird in Zukunft aktualisiert. Dies liegt daran, dass diese Modelle nicht in der Lage sind, die Interventionen zu berücksichtigen, die ohne Impfung durchgeführt worden wären. Folglich sind der Zustand der tatsächlichen Pandemie und das Szenario der Pandemie ohne Impfung im Laufe der Zeit immer weniger vergleichbar geworden. Weitere Informationen zu dieser Zahl und zu früheren Schätzungen finden Sie in früheren Berichten zur Impfstoffüberwachung

Genau das tue ich auch. Aus internationaler Presse, Bürgerjournalismus, eigener Lebenserfahrung sowie gesundem Menschenverstand. Allerdings ist dem angeblich so gesunden Menschenverstand und auch manchem Bürgerjournalismus nicht immer zu trauen. Aus besagten Quellen stammen viele Falschmeldungen. Das sagen mir meine Lebenserfahrung und meine umfangreichen Recherchen . Gerade auf Telegramm werden eine Menge absoluter Fakenews verbreitet von Gruppen, die unser Zusammenleben und unsere Demokratie destabilisieren wollen.

Ok, das sind wie sie richtig schreiben Schätzungen, und die man auch nicht wirklich mit der Normalität ohne Pandemie vergleichen kann. Ich stelle auch die Test- , Einweisungs- und Sterberaten in Abhängikeit der Altersgruppen nicht infrage. Ausgangspunkt für meine Erwähnung der Studie waren die kränkelnden geimpften Mitarbeiter des Unternehmers der hier schrieb und der Zusammenhang zwischen Impfung und offensichtlichen Infizierung derselben, welche auf das schwächelnden Immunsystem zurückgeführt werden kann.

Wer sagt denn sowas? Eine Destabilisierung unserer Demokratie anzustreben, würde ja bedeuten, dass wir in einer solchen leben würden. Dies ist aber leider bei Weitem nicht der Fall. Das Konzept der Demokratie (Volksherrschaft) funktioniert seit seiner Erfindung schon nur in sehr kleinen Gemeinschaften. Das, was wir momentan haben, ist eine "repräsentative" Oligarchie. Und die sogenannten Repräsentanten werden nachweislich auch nicht vom Volke gewählt, sondern von den reichsten und insofern mächtigsten Individuen der Welt eingesetzt. Unsere Wahlen sind genauso manipuliert wie in den USA oder in irgendwelchen "Drittweltstaaten" (Stichwort "Dominion"). Aber damit muss man sich wirklich beschäftigen, um davon umfassende Kenntnis zu haben und es nicht einfach nur zu leugnen, weil letzteres so schön einfach ist und das geschlossene Weltbild nicht angreift. Ein weiteres schönes Stichwort, das einer Recherche bedarf und wert ist, lautet "Event 201". Ich bin mir sicher, dass diese beiden Recherchen ihre alte Welt erschüttern und zusammenbrechen lassen, wenn Sie den Mut haben, sich darauf einzulassen. Wie gesagt, dies sind nur nett gemeinte Hinweise. Ich habe es aufgegeben, die Menschen überzeugen zu wollen. Daher mach ich jetzt auch mal wieder was anderes als mich in solchen Chatgruppen herumzutreiben. Ein frohes, glückliches und gesundes (ja, womöglich sogar erkenntnisreiches?) neues Jahr! Adieu.