Керівник української делегації у Тристоронній контактній групі Леонід Кравчук не виключив можливості своєї відставки, якщо він остаточно переконається в тому, що Росія не хоче миру на Донбасі. «Я вже майже переконався» - зазначив Кравчук. Цікаво, що повинно статися, щоб це «майже» стало твердим переконанням? Остаточна відмова Москви від обміну полоненими? Зрив чергового «нормандського саміту», про можливість проведення якого перестали говорити, здається, навіть мрійники з президентського оточення? Відмова Росії від перемир'я і відновлення боїв на Донбасі?
Для того, щоб зрозуміти, що Росія не хоче миру на Донбасі, Леоніду Кравчуку не потрібно було погоджуватися на пропозицію Володимира Зеленського та керувати українською делегацією в ТКГ. Йому досить було простежити за вчинками свого попередника у делегації і наступника на посаді президента Леоніда Кучми. Кучма погодився очолити українську делегацію у ТКГ після обрання президентом країни Петра Порошенка, коли не тільки у нього, а й у багатьох політиків і у самій Україні, і на Заході, і навіть у Росії була ілюзія, що Путін схильний до припинення конфлікту і справа лише у прийнятній для Кремля формулі. Кучма залишив українську делегацію, коли переконався, що Путін не збирається домовлятися з Порошенком ні про що. І повернувся до делегації після того, як виникла нова ілюзія - тепер уже виключно українська, підкріплена хіба що брехнею, якою Кремль схиляв жадібних українських олігархів до боротьби з Порошенком і власною країною - що Путін готовий буде до домовленостей із Зеленським. Але Кучма пішов з делегації, як тільки побачив, що у таких домовленостей немає ніяких перспектив і нове «вікно можливостей» - або, скоріше, ілюзія можливостей - відкриється тільки після відставки Зеленського з посади президента України. Ну або після відходу Путіна, оце точно.
Кравчук вже прийшов на руїни. На руїни ілюзій. Некомпетентний, самозакоханий і самовдоволений Зеленський - плоть від плоті своїх інфантильних прихильників - міг цього і не розуміти. Але Кравчук, один з кращих аналітиків в українській політиці? Невже тільки зараз він додумався до того, що Росія не хоче миру?
Ні звичайно. Як це часто буває з Кравчуком, любов до себе і пристрасть до присутності на арені перемогла у ньому здоровий глузд. Саме тому 1994 року Кравчук дозволив обіграти себе Росії і її ставленику Кучмі. Саме тому зараз він піде з української делегації без результатів. Кравчук - шахіст, який сідає за дошку не для того, щоб виграти, а для того, щоб всі бачили, як він красиво переставляє фігури. Ця його риса дозволила йому бути чудовим представником нової незалежної держави у період власного президентства. І ця його риса постійно схиляє його до різних сумнівних пропозицій. Espreso.tv

12 comments

Ну але зараз якщо вже навіть Кравчук подасть у відставку, кращого доказу злих намірів Росії для Заходу вже не може бути. Невідомо, правда, чи комусь вже якісь докази треба, але тим не менше, ніхто не зможе сказати що «не домовились бо Порошенко нацик і лорд війни» - Кравчук вкрай кооперативне створіння для Росії, далі вже нікуди.
"Кравчук - шахіст, який сідає за дошку не для того, щоб виграти, а для того, щоб всі бачили, як він красиво переставляє фігури"
Влучне порівняння! 👍
На мою думку, по "товаришу" Кравчуку має бути проведене розслідування, стосовно державної зради під час його президентства. Звичайно цього не станеться за нинішньої влади
dacha
Кравчук - шахіст, який сідає за дошку не для того, щоб виграти, а для того, щоб всі бачили, як він красиво сів...
І все! Бо фігур він не переставляв і не переставляє.
Олег Иванов
+
Олена
Кравчук- розумний?- Топив за зелю! Він не бачив гівна в зеленій обгортці? Він розраховув що клоун стане Президентом? Чому я побачила що обирають гівно а не кулю? В Кравчука маразматичне затьмарення? І не потрібно, мені, розповідати про повагу до інститута Президентства! Я не поважаю преЗЕ. Я не поважаю цю, самозакохану, амбіційну, мстивку гидоту! Я в поважному і не хочу підбирати дипломатичні слова для якоїсь сраки!
Volodymyr Horbach
Про План Кравчука https://tyzhden.ua/Politics/250518
А що замість Зе треба було вдруге обрати «баригу»(с)
Danilov Ihor
Luka
А що замість Зе треба було вдруге обрати «баригу»(с)
Так! Уявіть саме це треба було. І лишається актуальним зараз. Єдинй вірний вибір на цей момент української історії. Далі будуть інші, кращі можливо. Без Пороху, нічо може не бути взагалі!
лариса
Luka
А що замість Зе треба було вдруге обрати «баригу»(с)
А почему вы повторяете "барыга"? Этот бренд запустили в Конторе ФСБ России. Вам засрали мозги, а вы до сих пор не очистиись. Пора уже.
Vad Vad
Luka
А що замість Зе треба було вдруге обрати «баригу»(с)
Может хватит эти ФСБшные нарративы здесь вещать?!Может ещё про убитого брата и 85кратное обогащение бред будем обсуждать ?!!!!Вы или пятая колонна,или мягко говоря ,не очень далекий человек.