Логика ведущая к принятию решения о покупке монеты выпущенную идейным вдохновителем и основателем Минтера, к примеру - Доверие к персоналию, как к человеку не должному сознательно навредить своему же продукту. Основная проблема не в том, что стригутся "хомяки" (хотя речь идёт о обесценивании личных средств участников), а в том, что обесценивается Доверие. А при часто меняющемся курсе движения (что зачастую имеет свою логику) развития Минтера, теряются на таких поворотах и здоровые, созидательные силы, могущие ещё многое привнести в систему.

Приходит меньшей заявленого

Дмитрий, 33 года, работяга с завода. Никакого опыта в IT, финансах, маркетинге. Стараюсь быть в курсе дел Минтера, но за всем уследить не получается (гайки сами себя не закрутят, ага). Возможно те вопросы, которые подниму я уже обсуждались. Буду рад, если напишите какие получились решения или дадите ссылки, где про это почитать. Итак, недостатки Минтер с моей точки зрения: 1) Бесконечная жила для киберсквоттинга. Будет неловко, когда крупные фирмы заинтересуются Минтером, захотят создать свою монету, а тут уже существуют IKEA, COCACOLA, PYATOROCHKA, LUKOIL. Что им делать? Договариваться? Выкупать? Вряд ли им будет интересно создавать модифицированные названия. Более того, возможность создать вводящие в заблуждение неискушенного пользователя BITCOIN, USD, EURO и т.д. 2) Проблема из той же серии, но с другим уклоном. Создание монет с использованием ненормативной лексики. Любой мудак, считающий себя ушлым троллем, может создать монеты IDINAHUY, EBALTVOIROT, ASSHOLE (и т.д.) и разослать на публичные кошельки серьезным людям/компаниям. Естественно, от них можно избавиться, да и не такая серьезная проблема (особенно для тех, у кого уже большая репутация и куча пользователей), но залетных это может оттолкнуть, как отталкивают тараканы в кафе/ресторане/магазине. Скоринг в обоих случаях не работает. Запрещать названия тоже не выход - всего не учтешь, да еще и в централизации обвинят. Решением проблемы, с моей точки зрения, был бы сервис, который отслеживал создание монет и проверял их на киберсквоттинг или оскорбительную составляющую, и механизм распыления монеты обратно в бипы путем голосования валидаторов. Работало бы это примерно так. При подозрении на любой из этих случаев сервис высылает запрос создателю с целью выяснения его происхождения (частное лицо или компания) и планов на монету. При отсутствии ответа в течение N-дней (или при неудовлетворительном ответе) сервис создает публичное голосование, в котором валидаторы решают о распылении монеты на бипы. При 51% (или 2/3) голосов "за" монета распыляется. Upd: Понятно, что обычное слово в одном языке может быть оскорблением в другом. В дальней перспективе анализ названий монет становится довольно трудоемкой задачей. Но, мне кажется, оно того стоит. Должна присутствовать культура. 3) Частые транзакции ревардов. Зачем присылать реварды так часто? Почему бы не накапливать их в течение некоторого времени и отправлять раз в час, два...сутки? Я понимаю, что в данный момент эти транзакции - основной наполнитель блокчейна (или я ошибаюсь?), но зачем тратить лишние ресурсы и перегружать блокчейн? Нагрузки можно и в тестнете проверять. А придет массовый пользователь - будет вам миллионы транзакций. 4) Вот тут могу совсем залошиться, поэтому сильно не чмырите. Как-то читал откровение от валидатора по поводу пропуска блоков. Ну и насколько понял, это происходило из-за проверки блокчейна на правильность/целостность и повышенной нагрузки в этот момент из-за синхронности проверок у всех нод. Неужели нельзя запускать проверку у разных нод в разное время? Смешно ли то, что я написал? Осуществимо ли технически? Не знаю. Решать знатокам.

То есть люди, которым десятки раз уже сказали "Не покупайте монеты, о которых нет информации", подрывают свое доверие тем, что идут против системы? Попытка взрослых людей переложить ответственность за свою жадность на других выглядит довольно странно.

Спасибо за вопросы: – Сквотинг решается просто – бренды получат короткие монеты как тикеры на биржах, например, COLA – Все нецензурное рано или поздно начнется модерироваться валидаторами. Да, просто будут включены блокировки на конкретные монеты, адреса. Консенсус для этого и существует. – Начисления раз в 5 секунд никакой нагрузки не создает. Тот, кто жаловался, скорее всего неправильно настроил оборудование.

Проблемы очевидны, если поставить себя в ботинки TIME: 1. Нет ликвида. Например, хочется запустить маркетинг и есть БИПы, но нельзя сразу много сжечь, потому что это обрушит курс + нет столько фиата в обменниках. Например, на $100-200K 2. Нет платежеспособной аудитории. Из сообщества играет 10 человек, и это хороший показатель (учитывая, что ядро сообщества ~5000 человек). Приобретение новых игроков - это деньги (которые не так просто получить) и время (убедить рандомного человека поиграть в какой-то ноунейм + с какой-то странной валютой, которую не купишь с карты). 3. Нет стабильного курса. Сегодня твои $100 завтра могут стать $20.

Взять, к примеру монету FIVE с описнием : Learn and Earn 🖐️ (учись и зарабатывай) - явно не призывала, при её выпуске, к учению на собственных ошибках, получению убытка от создателя монеты, а провоцировала на её покупку. И речь не идёт о естественном, на мой взгляд, желании получить прибыль от своих вложений (называемых Вами жадностью), а о системной ошибке - выпуску монет основателями и пр. ключевыми фигурами Минтера без их анонсирования. Да, и самая последняя монета OLEG выпущена с таким же сверхрисковым, для её благоприобретателей (как выяснилось через некоторое количество часов) подходом.

Такого быть не может, это просто блокчейном не поддержится при создании блока.