è l'annosa questione del "è nato prima l'uovo o la gallina?" In questo caso è la stessa cosa... chi ha iniziato ad ammassare armi e contingenti verso il confine nemico? La NATO o la RUSSIA? Patetici

Queste truppe vengono approntate ora per Giocare la loro partita in Ucraina la guerra c'è già ed è la Nato che pretende una vittoria sul campo. La Russia non può accontentarsi di qualche incremento territoriale in fondo , Crimea a parte, di quei territori è sempre importato poco. La Russia non può permettersi di avere una ucraina che si riarmerebbe e nel giro di 2 o 3 anni sarebbe di nuovo pronta all'offensiva. Resterebbe un' arma puntata contro la Russia tutt'al più andrebbe ricaricata con nuove armi e nuovi soldati. Quindi o si arriva ad un accordo complessivo sulla sicurezza in Europa che impone una ucraina sostanzialmente disarmata oppure la Russia dovrà prendere grosse fette di ucraina o imporre un governo diverso cacciando semmai le popolazioni non filorusse. Non escludo che il piano di distruzione delle infrastrutture energetiche alla fine punti proprio a questo

bisogna prima di tutto capire qual'è la posta in gioco e a chi interessa quella posta. Non è l'Ucraina in se che interessa... tanto alla Russia quanto alla NATO. L'obiettivo è sempre stato e sempre sarà l'enorme quantità di risorse minerarie presenti nel territorio russo. Nel mondo abbiamo essenzialmente 3 superpotenze: 1) La Russia... che dispone di enormi quantità di fonti fossili e risorse minerarie sul proprio territorio 2) La Cina... che dispone di grandi quantità di fonti fossili e risorse minerarie sul proprio territorio e di contratti di sfruttamento minerario ed energetico in giro per il mondo 3) L'Occidente (NATO, vovero USA+EU) che non dispone ne di risorse in grandi quantità, ne tanto meno di concessioni. Tutto questo è stato creato nel corso degli ultimi 50 anni... con una politica di sottomissione (economica, politica o militare) di tutte le nazioni del mondo nel quale gli USA (ma non solo) sono andati a depredare le risorse minerarie ed energetiche. Il tutto è stato possibile grazie al petro-dollaro e agli obblighi che tutti gli stati non USA hanno nei confronti degli USA. Ora, prima che le risorse a disposizione degli USA finiscano, per loro e per la loro sopravvivenza, è indispensabile che venga raggiunto un obiettivo concreto: eliminare Russia e Cina (per cominciare) e impadronirsi di tutte le loro risorse. Se gli USA riescono in questo intento sopravviveranno come nazione, come cultura e come popolo. Altrimenti per loro sarà la fine. E con loro sarà la fine anche nostra, essendo l'Europa la loro principale colonia da sfruttare a loro piacimento. Pertanto è in questo contesto che va inquadrato il piano della NATO di circondare Russia e Cina... al fine di avere sempre armi a disposizione per costringere queste nazioni a sottomettersi al volere USA, esattamente com'è accaduto con l'Europa a partire dalla 2a guerra mondiale (ma in realtà il processo era iniziato molto tempo prima). Russia e Cina, però, non sono nazioni occidentali. La loro cultura è diversa e i rispettivi popoli in gran parte morirebbero per difendere la loro patria dagli aggressori stranieri. Ecco perché la NATO e gli USA hanno orchestrato tutto questo "giochetto"... spingendo gli ucraini a combattere una guerra che non sarebbe dovuta neanche nascere in quanto basata esclusivamente su propaganda filo-occidentale e su falsificazioni di fatti, notizie ed eventi storici. Chi sopravviverà? La NATO o la Russia? Uno solo dei 2 potrà sopravvivere...

Non sono proprio d'accordo su tutto poiché alla fine c'e certo il controllo delle risorse ma anche la scommessa sbagliata che le elites finanziarie occidentali hanno fatto sulla Cina. Pensavano che la Cina alla fine diventasse una grande Taiwan e che restasse nel ruolo che le era stato attribuito. Fabbrica del mondo che investiva i propri profitti nel sistema finanziario anglo/americano e soprattutto in tbond. Comunque sia condivido la tua conclusione ricordando però che una nato (anglosfera) vincente vedrebbe una Cina fortemente ridimensionata. Per questo credo poco che la Cina molli la Russia