Reichelt hatte vorher Lanz angerufen, oder anders mitgeteilt, dass er zu diesem Thema gerne in einer Lanz-Sendung dazu Stellung nehmen würde. Daraufhin hat Lanz den Reichelt angerufen. Das war die Aussage von Reichelt. Meiner Meinung nach ist das glaubhaft. Obwohl ich Reichelt durchaus kritisch sehe. PS. An Stelle von Lanz würde ich mir Gedanken machen ob Reichelt das Gespräch nicht sogar heimlich aufgezeichnet hat. Das dürfte zwar strafrechlich relevant sein, aber wenn Reichelt mal abwägt könnte er das zur Not veröffentlichen. Dann ist Lanz am Arsch.
Ecki
Jetzt sollte man die Richtigstellung von Reichelt gegen Lanz seine Behauptung auch im ÖR Schundfunk übertragen aber ich gehe jede Wette ein, und die habe ich schon gewonnen, die überwiegende Mehrheit von den Schundfunkverblendeten Michel/in DEUTSCH tun das als "na ja" ab.
Man sollte alles kritisch sehen und/oder in Frage stellen, bis man zu 99,99 Pro den Beweis für das gesehene/gehörte hat. Oder aber, so mache ich das, ich ziehe von allen Dingen, wo ich gewisse Zweifel habe, 50% ab und schätze dann die Wichtigkeit der restlichen 50% ab, ob dieser Rest immer noch schlimm genug ist, um mich aus der Ruhe zu bringen.
Ich lebe schon immer nach diesem Motto: Kluge Menschen haben immer Zweifel. Nur Idioten sind sich ihrer Sache immer ganz sicher!
Steffen P.
Lanz lügt das sich die Balken biegen, nur um sein fürstliches Gehalt aus unseren Zwangsgebühren nicht zu riskieren. Man regt sich über Korruption in der Ukraine auf, hier ist es kein Stück besser.
Obwohl ich Reichelt durchaus kritisch sehe.
PS. An Stelle von Lanz würde ich mir Gedanken machen ob Reichelt das Gespräch nicht sogar heimlich aufgezeichnet hat. Das dürfte zwar strafrechlich relevant sein, aber wenn Reichelt mal abwägt könnte er das zur Not veröffentlichen. Dann ist Lanz am Arsch.
Jetzt bist du wieder für sie
Na wie jetzt V-Mann Bot 🤣
Du bist sichtlich verwirrt Zecke
Am besten man stürmt eure Locations und richtet dich wieder gerade