Ich glaube, die Mehrheit des mitfühlenden und denkenden Volkes hofft darauf, daß diese Richterin auch mal so ein Erlebnisevent haben wird. Evtl gemeinsam mit ihrer Tochter, sofern sie eine hat. Was seit ca 10 Jahren als Recht, dazu noch "im Namen des Volkes" gesprochen wird, ist einfach nur widerwärtig und ganz sicher NICHT im Namen des Volkes geurteilt.
Gorillas stehen unter dem Tierschutz,das kann man denen nicht zumuten
Ollinger
irgendwann wird auch sie ihr besonderes Erlebnis bekommen. Karma is a bitch!
Jörg
Es gibt die Vorgaben für die Migranden milde Welten zu lassen, wohin das führt sieht man in Großbritannien. Die Richter, die dass befolgen machen sich unglaubwürdig, und sie zeigen wessen Geisteskind sie sind. Viele dieser milden Richter haben Parteibuch oder starke Nähe.
Kalle Sieger
Wie wäre es mit einem Praktikum in einem syrischen oder afghanischen Bordell?
Nein falsch, diese Richterin sollte solch eine Tat selbst mal erleben, vieleicht kommt die dann zur Vernunft
Viktoria (von) Wagner
Es gibt in der Tat Dullies die meinen solche taten wie diese Vergewaltigung wäre Fakenews und würde es nicht geben
Viktoria (von) Wagner
Ich bin unter dem Aspekt des 100€ Scheins der Ansicht ebenfalls das er damit das Mädchen zur Hure abstempeln wollte und somit ihr ihre Würde abgesprochen hat
Das liegt daran, das die Richterin nach privatem Recht ihr Urteil gefällt hat. Siehe B.A.R. Vermutungen. Also alles rechtens. Jeder der vor Gericht erscheint und diese B.A.R. Vermutungen nicht widerlegt, stimmt diesen zu. Ebenfalls muss ausdrücklich verlangt werden, das die Verhandlung nach öffentlichem Recht geschieht und die Richterin sich demnach mit ihrer Urteilsunterschrift dafür auch haftbar macht (bis in die dritte Generation). Gerne kann auch nach einer Legitimation der Richterin gefragt werden.
Angel
Eine 12 jährige kann keine Zustimmung zu "consensual sex" geben, da dies rechtlich "Misshandlung eines Kindes" ist. Oder wurden plötzlich die Gesetze geändert?
A.R
Eventuell hat sie auch eine Tochter....unerträglich diese Frau
Was seit ca 10 Jahren als Recht, dazu noch "im Namen des Volkes" gesprochen wird, ist einfach nur widerwärtig und ganz sicher NICHT im Namen des Volkes geurteilt.
https://t.me/AntifaAufklaerung/58963
bezeugen diese als die personifizierte Schande der ,Rechtsprechung‘!
Die Richter, die dass befolgen machen sich unglaubwürdig, und sie zeigen wessen Geisteskind sie sind. Viele dieser milden Richter haben Parteibuch oder starke Nähe.