Das gefällt den kommunisten der doppelmoral überhauptnicht... Bisher sind die räächten doch immer ruhig geblieben und haben sich alles gefallen lassen... verdammte nazis!
Linken kommunisten und ihrem gefolgsmob mittels eigener medizin grenzen aufzeigen weil sie nur noch diese sprache verstehen (mit argumenten kam man all die jahre nicht weiter) ist ok, wenn man dabei nicht ihre hängengebliebene, geisteskranke und bösartige mentalität in gänze und dauerhaft übernimmt.
Ganz genau! Grundsätzlich muss ein gesitteter Meinungspluralismus bestehen bleiben, aber Leute mit völlig unsinnigen Meinungen (drölf Geschlechter, Promiskuität, Masseneinwanderung) sollten dabei ausschließlich ausgelacht werden! Und wer die Ermordung derjenigen feiert, die diesem Wahnsinn mit Vernunft begegnen, muss harte Konsequenzen spüren! Jobverlust ist ein guter Anfang!
Nico B.
Die eigene Medizin schmeckt immer am bittersten.
Nico B.
Sagen die Linken nicht immer, man darf alles sagen (Meinungsfreiheit), aber man muss dann eben mit den Konsequenzen leben? Die Linken waren noch nie die hellsten Kerzen auf Stalins Geburtstagstorte.
Sollte der Staat da tatsächlich was damit zu tun haben, ist das absolut abzulehnen. Jimmy Kimmel hat (dieses Mal) nichts Schlimmes gesagt. Er hat sich über Trump lustig gemacht. Kann mir bitte jemand erklären was genau das Problem sein soll? Ich habe etwas gesucht und da war nichts außerhalb des sagbaren Rahmens. Kein Gutheißen des Mordes, keine posthume Verleumdung, keine Rechtfertigung etc. Nur, dass Trump um Charlie Kirk trauert wie ein 4-Jähriger um seinen Goldfisch.
Gleiches mit gleichem vergelten ist halt echt Kindergarten und hilft genau niemandem weiter. Moralische Prinzipien über Bord zu werfen, nur "weil die anderen es auch getan haben", ist so unreif. Wir sollten für unsere eigenen Positionen stehen und diese auch verteidigen können ohne die Methoden der Linken anwenden zu müssen.
Ganz abgesehen davon glaube ich eher, dass hier einfach ein Vorwand genutzt wurde, um eine mittlerweile unprofitable Show abzusetzen.
"Nur, dass Trump um Charlie Kirk trauert wie ein 4-Jähriger um seinen Goldfisch." Genau das! Genau das ist die Entmenschlichung! Er wäre besser beraten, wenn er nach "4-Jähriger" einen Punkt gemacht hätte. Nichtsdestotrotz, wie jemand trauert steht doch gar nicht zur Debatte. Gibt es da Vorschriften, wie man um jemanden trauert? Besteht der Witz darin, dass Trump maximale Trauer gezeigt hat, die dem Level einer Trauer um einen getöteten Goldfisch entspricht? Oder besteht der Witz darin, dass man metaphorisch Charly Kirk als Goldfisch bezeichnet? Ein blubbernder Zierfisch?
Ich tue mir schwer in diesen Kommentar einen andersgemeinten Twist zu bringen, besonders wenn der Betroffene nicht sofort für Richtigstellung sorgt und plausible Argumente anführt, die das allgemeine Verständnis für das Gesagte widerlegen. Was für einen eloquenten Latenight Talker sicher peinlich, aber nicht unmöglich wäre.
Dass das der Tropfen war, der das Fass zum überlaufen gebracht hat - dem würde ich zustimmen. Es wäre fair, wenn der Sender im Nachgang klarstellen würde, dass das nicht der einzige Grund für die Entlassung war.
Also für mich ist relativ offensichtlich, dass es einfach um die Art und Weise geht, wie Trump trauert bzw. eben nicht trauert. Um da jetzt irgendwas anderes reininterpretieren zu wollen, muss man meiner Meinung nach schon etwas bösartig interpretieren wollen. Er spielt in der Show einen Clip ein, der ein Interview zeigt, wo Trump nach dem Tod von CK befragt wird und er weist in seiner Antwort auf die gerade beginnenden Bauarbeiten zum Ballsaal des Weißen Hauses hin. Ich persönlich fande die Antwort auch bizarr bzw. unmöglich. Hier ist ein Transkript. Das Video ist wohl auch tatsächlich ungeschnitten:
Reporter: "How are you holding up over the last three and a half days?" [Bezogen auf den Mord an CK]
Donald Trump: "I think very good," Gleich danach kommt dann: "And by the way, right there, you see all the trucks. They just started construction of the new ballroom for the White House, which is something they’ve been trying to get, as you know, for about 150 years. And it's gonna be a beauty. It'll be an absolutely magnificent structure... We just started, so it’ll get done very nicely. And it will be one of the best anywhere in the world, actually."
Die Diskrepanz zwischen offiziellem und "privatem" Verhalten ist halt schon gegeben und das kritisiert Kimmel.
Wenn man da anfängt einfach nur die schlechte Interpretation zu benutzen, dann muss man auch Höckes "Denkmal der Schande" oder "Alles für Deutschland" etc. so interpretieren. Übrigens hängen sich die Konservativen in Amerika wohl eher daran auf, dass Kimmel versucht hat den Attentäter in die MAGA-Ecke zu drängen.
Und wer die Ermordung derjenigen feiert, die diesem Wahnsinn mit Vernunft begegnen, muss harte Konsequenzen spüren!
Jobverlust ist ein guter Anfang!
Gleiches mit gleichem vergelten ist halt echt Kindergarten und hilft genau niemandem weiter. Moralische Prinzipien über Bord zu werfen, nur "weil die anderen es auch getan haben", ist so unreif. Wir sollten für unsere eigenen Positionen stehen und diese auch verteidigen können ohne die Methoden der Linken anwenden zu müssen.
Ganz abgesehen davon glaube ich eher, dass hier einfach ein Vorwand genutzt wurde, um eine mittlerweile unprofitable Show abzusetzen.
Genau das! Genau das ist die Entmenschlichung! Er wäre besser beraten, wenn er nach "4-Jähriger" einen Punkt gemacht hätte. Nichtsdestotrotz, wie jemand trauert steht doch gar nicht zur Debatte. Gibt es da Vorschriften, wie man um jemanden trauert? Besteht der Witz darin, dass Trump maximale Trauer gezeigt hat, die dem Level einer Trauer um einen getöteten Goldfisch entspricht? Oder besteht der Witz darin, dass man metaphorisch Charly Kirk als Goldfisch bezeichnet? Ein blubbernder Zierfisch?
Ich tue mir schwer in diesen Kommentar einen andersgemeinten Twist zu bringen, besonders wenn der Betroffene nicht sofort für Richtigstellung sorgt und plausible Argumente anführt, die das allgemeine Verständnis für das Gesagte widerlegen. Was für einen eloquenten Latenight Talker sicher peinlich, aber nicht unmöglich wäre.
Dass das der Tropfen war, der das Fass zum überlaufen gebracht hat - dem würde ich zustimmen. Es wäre fair, wenn der Sender im Nachgang klarstellen würde, dass das nicht der einzige Grund für die Entlassung war.
Reporter: "How are you holding up over the last three and a half days?" [Bezogen auf den Mord an CK]
Donald Trump: "I think very good," Gleich danach kommt dann: "And by the way, right there, you see all the trucks. They just started construction of the new ballroom for the White House, which is something they’ve been trying to get, as you know, for about 150 years. And it's gonna be a beauty. It'll be an absolutely magnificent structure... We just started, so it’ll get done very nicely. And it will be one of the best anywhere in the world, actually."
Die Diskrepanz zwischen offiziellem und "privatem" Verhalten ist halt schon gegeben und das kritisiert Kimmel.
Wenn man da anfängt einfach nur die schlechte Interpretation zu benutzen, dann muss man auch Höckes "Denkmal der Schande" oder "Alles für Deutschland" etc. so interpretieren. Übrigens hängen sich die Konservativen in Amerika wohl eher daran auf, dass Kimmel versucht hat den Attentäter in die MAGA-Ecke zu drängen.