Часто в разговорах о политике можно столкнуться с такой точкой зрения: "правые" это те кто за свободный рынок и минимальные налоги, "левые" же за государственное регулирование экономики и перераспределение благ от богатых к бедным. Что ж, причина такого мышления мне вполне понятна. Для представителя потребительского общества всё уже давно ясно: Бог умер, мораль искусственна, истина субъективна, мир — иллюзия, смысла жизни нет, коммуникация невозможна, и далее по списку. Единственная причина оставаться пока здесь — получение ништяков и кайфа. Соответственно, последним значимым вопросом политики остаётся производство и распределение этих самых ништяков. Капитализм и социализм вполне близки по своим целям, они спорят лишь о том, каким путём их следует достичь: плановым или рыночным. Здесь надо заметить, что по логике утилитаризма перераспределительная риторика социал-демократов работает гораздо лучше, ведь согласно принципу убывающей полезности лишняя тысяча долларов даст незначительно малый прирост удовольствия для богача, но весомый — для бедняка. А потому не стоит удивляться чрезмерному левому крену кампусных либералов — это и есть интеллектуальный авангард "первого мира".

Ну а те, кого называют "традиционалистами" и "фундаменталистами", оказываются исключенными из данной системы координат, недостойными существования реликтами, фриками, словно говорящими на языке с другой планеты. Для нас любая попытка спора с большинством "прогрессивных" людей натолкнется на стену непонимания самых базовых понятий. На каждое усилие либерального даваата нам придётся приложить усилий в десять раз больше, и быть в десять раз умнее и напористее оппонента. К чему и призываем.