А вот не надо смеяться — вопрос-то на самом деле серьёзный. Давайте подумаем — как нам остановить утечку мозгов из черепных коробок министерских чиновников? Ведь год от года всё хуже и хуже! Всё тупее и тупее! 🤷🏼♀️ ѣѣ источник
Не правительство, а коллективный Леонид Ильич. Дорогой Леонид Ильич, поскольку обходится этот долбаный цирк ох как недёшево...
Как то так
У близкого друга сестра есть. Умница, окончила физфак. Муж айтишник, растёт сын. Уехали в Финляндию. Он на удалёнке работает, она занимается научной работой в области лечения рака. Прекрасная зарплата, университет предоставил жильё. Возвращаться в Россию на зарплату м.н.с. в 12 т.р. не собирается. Вот и весь рывок, прорыв, нанотехнологии и прочий бред... Платить людям надо и уважать их, а не палками на улицах избивать.
Сразу вопрос: Если в России профессия (быть ученым) ученого - не является востребованной и популярной (низкие зп/оснащенность НИИ ...), то с введением новых отчетов популярность или рейтинг этой профессии вырастет??? Я не понимаю.
Как я поняла, тут речь идёт об учёных, работающих по темам, попадающим под определение гостайны. Чему тогда удивляться? Я работаю в институте, не связанном с гостайнами, и то мы, приглашая иностранных учёных, обязаны составлять программу их пребывания для первого отдела, и соблюдать ее.
Когда путинские друзья из ОПГ Озеро начнут отчитываться о своих счетах на Западе, когда эта банда, уничтожившая науку и промышленность в РФ, прекратит нарушать законы - тогда пусть и требует этот бред, загоняющий ученых и саму науку назад в пещеры .
Все очень просто. Бывших чекистов усираивают на работу. Под них создаются спецотлелы. Соответственно выделяются бюджеты. Плюс все они в резерве и с альмаматер связей не теряют. Ну а за денюжку надо отчитаться. Вот и появляются шедевры. Больше они ничего делать не умеют.
Академик РАН Владимир Евгеньевич Захаров о скандальном приказе Минобрнауки, настоятельно рекомендующем подведомственным научным и образовательным учреждениям усилить контроль и бдительность при любых контактах с иностранными учеными.
— Этот приказ — свидетельство распада ткани чиновничьего организма, — так охарактеризовал произошедшее академик РАН с мировым именем, член Американского математического общества Владимир Захаров. — По моему мнению, резкая попытка восстановить порядок контроля за учеными по аналогии с СССР не имеет ничего общего с интересами государства. Дело в том, что в институтах, где проводятся научные изыскания, связанные с гостайной, и без этого приказа всегда существовал особый порядок взаимоотношений даже со своими соотечественниками, не только с иностранцами. А зачем такое усиление контроля всем остальным подведомственным министерству институтам — непонятно.
— В Минобрнауки сослались на то, что за рубежом тоже существуют подобные ограничения для взаимоотношений с нашими учеными. Вы их ощущали на себе, когда приезжали в США или в другие страны?
— Когда я приезжал, к примеру, в закрытую Ливерморскую национальную лабораторию США, то у меня, конечно, проверяли и паспорт, и грин-карту, надевали бэйдж с инициалами. Но таких лабораторий там немного. 95% науки там делают в университетах, где нет никаких ограничений в общении. Если у тебя есть виза, то ты можешь перемещаться совершенно свободно.
Опубликованный в «МК» материал о недавнем приказе Минобрнауки, регламентирующем правила взаимодействия российских ученых с иностранными коллегами, красноречиво свидетельствует о фантасмагоричности нынешней российской реальности. В соответствии с приказом, руководство российских научных институтов и вузов должно за пять суток уведомить министерство о предстоящей встрече в своих стенах с зарубежными учеными, указав всех участников. При этом российских участников во время встречи должно быть как минимум двое, а иностранные гости не должны иметь при себе записывающих и копирующих информацию устройств (т.е. смартфонов?). А для встречи вне стен научной организации российский участник обязан получить разрешение от ее директора, а после встречи направить отчет о ней в Министерство. Причем в отчете должны содержаться паспортные данные всех ее участников с приложением сканов паспортов иностранцев.
Если тупо придерживаться всех этих предписаний, то международные научные контакты на территории нашей страны должны быть сведены к минимуму. Вспоминая свое академическое прошлое, должен сказать, что даже в позднесоветские времена такого бреда не было. При всем контроле над научными институтами со стороны партийных и КГБ-ных кураторов они все же понимали, что наука – вещь трансграничная, и чрезмерная регламентация внешних контактов мало реальна и просто вредна. Что касается сегодняшнего идиотского приказа, то едва ли его писали стоящие во главе Минобрнауки «молодые технократы», включая министра Котюкова. Эти люди хотя и озабочены в первую очередь показателями управленческой эффективности, а не потребностями развития фундаментальной науки, но ретроградами их все же не назвать.
Скорее всего, приказ был продиктован «специалистами» из ФСБ, где, судя по текущим уголовным делам против российских ученых с обвинениями в госизмене, шпиономания достигла поистине параноидальной остроты, а навязчивое стремление к закрытости блокирует все рациональные соображения. К сожалению, сегодня ни Минобрнауки, ни другие гражданские институты власти не имеют ресурсов для сопротивления волюнтаристским решениям, выходящим из здания на Лубянской площади. Даже если эти решения наносят очевидный ущерб отечественной науке или, как «закон Яровой», российской цифровой экономике.
— Этот приказ — свидетельство распада ткани чиновничьего организма, — так охарактеризовал произошедшее академик РАН с мировым именем, член Американского математического общества Владимир Захаров. — По моему мнению, резкая попытка восстановить порядок контроля за учеными по аналогии с СССР не имеет ничего общего с интересами государства. Дело в том, что в институтах, где проводятся научные изыскания, связанные с гостайной, и без этого приказа всегда существовал особый порядок взаимоотношений даже со своими соотечественниками, не только с иностранцами. А зачем такое усиление контроля всем остальным подведомственным министерству институтам — непонятно.
— В Минобрнауки сослались на то, что за рубежом тоже существуют подобные ограничения для взаимоотношений с нашими учеными. Вы их ощущали на себе, когда приезжали в США или в другие страны?
— Когда я приезжал, к примеру, в закрытую Ливерморскую национальную лабораторию США, то у меня, конечно, проверяли и паспорт, и грин-карту, надевали бэйдж с инициалами. Но таких лабораторий там немного. 95% науки там делают в университетах, где нет никаких ограничений в общении. Если у тебя есть виза, то ты можешь перемещаться совершенно свободно.
Если тупо придерживаться всех этих предписаний, то международные научные контакты на территории нашей страны должны быть сведены к минимуму. Вспоминая свое академическое прошлое, должен сказать, что даже в позднесоветские времена такого бреда не было. При всем контроле над научными институтами со стороны партийных и КГБ-ных кураторов они все же понимали, что наука – вещь трансграничная, и чрезмерная регламентация внешних контактов мало реальна и просто вредна. Что касается сегодняшнего идиотского приказа, то едва ли его писали стоящие во главе Минобрнауки «молодые технократы», включая министра Котюкова. Эти люди хотя и озабочены в первую очередь показателями управленческой эффективности, а не потребностями развития фундаментальной науки, но ретроградами их все же не назвать.
Скорее всего, приказ был продиктован «специалистами» из ФСБ, где, судя по текущим уголовным делам против российских ученых с обвинениями в госизмене, шпиономания достигла поистине параноидальной остроты, а навязчивое стремление к закрытости блокирует все рациональные соображения. К сожалению, сегодня ни Минобрнауки, ни другие гражданские институты власти не имеют ресурсов для сопротивления волюнтаристским решениям, выходящим из здания на Лубянской площади. Даже если эти решения наносят очевидный ущерб отечественной науке или, как «закон Яровой», российской цифровой экономике.
Александр Ивахник