1️⃣در شرایطی که منابع اطلاعاتی و امنیتی، سران کشورهای غربی، رسانههای معتبر دنیا و بخش عمدهای از افکار عمومی جهان از سرنگونی #هواپیمای_اوکراینی توسط پدافند ایرانی باخبر بودهاند، چگونه میشود آیتالله خامنهای و حسن روحانی بیخبر باشند؟
2️⃣ادعای بیخبری رهبر ایران در چه صورتی میتواند درست باشد؟ یا موضوع برای آ.خامنهای اهمیت نداشته که پیگیر ماجرا شود. یا به فکرش نرسیده از کسی در این باره سوال کند. یا منابع مطلع و آگاه در نیروهای مسلح به او اطلاعات خلاف واقع دادهاند! در غیر این صورت ادعای بیخبری نادرست است.
3️⃣ ادعای بیخبری رئیسجمهوری هم دور از ذهن است. روحانی میتوانسته از کانالهای مختلف از طریق وزارتخانههای اطلاعات، راه و شهرسازی، امور خارجه، دفاع و ارتباطات و دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی در جریان آنچه رخ داده قرار بگیرد.
از اونجایی که تمامی زوایای موضوع روشن نیست، هرگونه گمانه زنی می تونه نادقیق و به تعبیری اشتباه باشه.. من حدس می زنم صرفا مقامات بالای سپاه و نیروهای مسلح و رهبری از اصل ماجرا خبر داشتن و حدس کی زنم حتی شمخانی به عنوان دبیر شورای امنیت تا اواخر پنجشنبه نمی دونستن.. هلت اینکه این دو روز هم به ريیس جمهور و بقیه مقامات اطلاع ندادن و حتی استعلام سازمان هواپیمایی رو پاسخ منفی دادن، به این دلیل بوده که سپاه داشته تمامی زوایا و عواقب رو بررسی کنه... مثلا اگه اعلام نکنه و بگه نقص فنی بوده چی و یا اگه اعلام کنه خطای انسانی بوده چی.. منتها با توجه به قرائن و شواهد انکار ناپذیر اعم از پیدا شدن سر موشک تور، و بعد هم ویدیو اصابت موشک..سالم بودن جعبه سیاه و در نهایت هم گزارش ماهواره های جاسوسی...در ننیجه دو گزینه به یک گزینه تقلیل یافته... حالا چرا نمی خواسنن اعلام کنن؟ چون مقارن با عملیات موشکی ایران در انهدام پایگاه آمریکایی بوده و در صورتی که ایران اعلام می کرد هواپیما رو زده، معنیش این بود که ایران به شدت شکست خورده و خودزنی داشته و وجهه اخبار رو از تمرکز با عمق تهاجم ایران و موفقیت در تهاجم، به نشر فاجعه در اصابت موشک بر هواپیما بوده... اینکه گفتن جعبه سیاه رو هم نمیدیم، ئر همین راستا بوده که ببینه چیکارش میشه کرد.. بنابراین رئیس جمهور هم اگه اطلاع می داشته که به نظرم بهش نگفتن، اراده اعلام عمومی نداشته و رئیس جمهور بیشتر یک معاون اجراییه تا نفر دوم مملکت.. فرضا آیا موضوع حمله به قرارگاه الاسد، قبلش در شورای امنیت ملی اعلام شده و یا صرفا سپاه و رهبری در جریان جزئیات عملیات بودن؟ مثلا به سازمان هواپیمایی، اورژانس و آتش نشانی و نیروی انتظامی حالت آماده باش داده شده بود یا همگی و جملگی غافلگیر شدیم؟ و در نهایت به نظرم مجرم و مقصر درجه اول و اصلی، سازمان هواپیمایی بوده که در اون موقعیت جنگی، تمامی پروازهای داخلی و خارجی رو لغو نکرده.. فرضا اگه آمریکا یک موشک میزد و فلان پایگاه شیراز رو بزنه و سر راهش، موشکش می خود به پرواز تهران کرمانشاه، مقصر کی بود؟؟
این رو من نمیدونم. ممکنه پاسخ سادهای داشته باشه که ما ندونیم. ولی ادعای بزرگی مثل این که اونا دست داشتن تو چنین چیزی رو نمیتونیم با چنین استدلالهای حفرهایای بدیم.
حالا چرا نمی خواسنن اعلام کنن؟ چون مقارن با عملیات موشکی ایران در انهدام پایگاه آمریکایی بوده و در صورتی که ایران اعلام می کرد هواپیما رو زده، معنیش این بود که ایران به شدت شکست خورده و خودزنی داشته و وجهه اخبار رو از تمرکز با عمق تهاجم ایران و موفقیت در تهاجم، به نشر فاجعه در اصابت موشک بر هواپیما بوده...
اینکه گفتن جعبه سیاه رو هم نمیدیم، ئر همین راستا بوده که ببینه چیکارش میشه کرد..
بنابراین رئیس جمهور هم اگه اطلاع می داشته که به نظرم بهش نگفتن، اراده اعلام عمومی نداشته و رئیس جمهور بیشتر یک معاون اجراییه تا نفر دوم مملکت.. فرضا آیا موضوع حمله به قرارگاه الاسد، قبلش در شورای امنیت ملی اعلام شده و یا صرفا سپاه و رهبری در جریان جزئیات عملیات بودن؟ مثلا به سازمان هواپیمایی، اورژانس و آتش نشانی و نیروی انتظامی حالت آماده باش داده شده بود یا همگی و جملگی غافلگیر شدیم؟
و در نهایت به نظرم مجرم و مقصر درجه اول و اصلی، سازمان هواپیمایی بوده که در اون موقعیت جنگی، تمامی پروازهای داخلی و خارجی رو لغو نکرده.. فرضا اگه آمریکا یک موشک میزد و فلان پایگاه شیراز رو بزنه و سر راهش، موشکش می خود به پرواز تهران کرمانشاه، مقصر کی بود؟؟
نظریه توطئه نده.
باید مدارک قویای باشن برای چنین ادعاهایی.