Gutes und wichtiges Thema, das da behandelt wird, aber dank schlechter Grammatik kaum zu verstehen. So spricht sie von einem Großvater, der aus überzeugung Sex mit einem 15-Jährigen Mann hatte, der 29 Jahre alt war und dem verboten wurde, die eigenen Enkel zu adoptieren? Solche Sätze lassen nicht nur an der Seriösität der Quelle zweifeln, sondern auch an eurer, weil ihr es schließlich teilt. Ich weiß, ihr überprüft eure Quellen, doch tut ihr das auch sorgfältig genug?

Hier die Originalquelle auf Englisch: https://www.telegraph.co.uk/news/politics/conservative/8201521/Sex-offenders-including-paedophiles-should-be-allowed-to-adopt-Theresa-May-told.html?fbclid=IwAR0CEHCZ6ZJ5qYaDmaOEDVcFcHbpeiNGvqdihlbXLdFzM9bWhLzoOZrz-TI

Es geht doch aber aus dem Artikel eindeutig hervor, das Theresa May dafür plädiert, dass Sexualstraftäter und Phädophile Kinder adoptieren sollten! Und allein um diese Perversion geht's doch, oder etwa nicht!?

Diese satanisten Anhängerin ist für alles menschenfeindliche / vernichtende zu haben. Versteckt es auch kaum noch ab nach gitmo mit der satanischen hexe

Alles was phädophil ist, muss in die Klapse oder in den Knast. Da gibt es kein aber. Es ist gegen die Naturordnung.

Diese schlampe ist total verrueckt! 😵

nein. im artikel geht es darum, dass miss reece das möchte. innenministerin may prüft das und warum? weil das ihr job ist. der titel dieses artikels ist voll die verarsche.

Dankesehr! Jetzt ergeben einige Sätze mehr Sinn ;)

Ich hab nie behauptet, dass es um etwas anderes geht. Doch solche Falschübersetzungen können durchaus irreführend sein.

Du musst doch inzwischen mitbekommen haben, dass sehr Vieles was man uns präsentiert irreführend ist. Deshalb sollte man immer selbst nach der Wahrheit "graben". Mir geht's hier auch weniger darum, WER was gesagt hat, sondern darum, welches Thema man hier zur Dringlichkeit gemacht hat. Indem man hier über solche Dinge wie "wer sagt was" diskutiert, wird das eigentliche, durchaus prisante Thema zur Nebensächlichkeit gemacht. Das sollte nicht unsere Diskussionskultur sein.

Gut, dank deiner Aufklärung wäre das Wer Sagt Was Warum Thema ja jetzt geklärt! Aber wie ist deine Meinung zum eigentlichen Thema, oder hast du dazu nichts zu sagen?

doch hab ich und beim thema sexualstraftäter wär ich vorsichtig. ich billge es in keinster weise, jedoch ist man per definition gerade als mann, sehr schnell ein sexualstraftäter. ich kann mich noch sehr gut an den fall des schweizer buben erinnern, der seiner kleinen schwester beim pinkeln geholfen hat (das war glaub ich, in den usa). er wurde zum sexualstraftäter verurteilt, minderjährig, weil er seine schwester zum pinkeln an den beinen hochgehalten hat.
wenn du mit 16 einer 14 jährigen an die brust fasst und sie dich anzeigt, bist du auch gleich ein sexualstraftäter und dieser jugendliche leichtsinn, soll dir das ganze leben versauen? also ist meine meinung dazu, dass erst die definition sexualstraftäter geklärt und unterschieden werden muss.