Ich wollte ihnen damit aufzeigen, dass es eine Hahnebüchene Behauptung nicht inhaltsvoller macht, wenn man sie 5 mal hintereinander brüllt

Wer Grüne wählt, der wählt den Krieg!

Nun, seit dem völkerrechtswidrigen Angriff der BRD ohne UNO-Mandat gegen Jugoslawien 1999...
Also grünrote Regierung...
Steinewerfer Josef Fischer von den Grünen...

Jetzt die nächste Generation KriegsGrüner, das ist schon eine beweisbar Kontinuität!

Ich sage, das sie mir einen kontextlosen Satz geschickt haben, den sie sich auch genauso gut grade ausgedacht haben können.

Sie benutzen dieses Zitat als Hauptargument, um aufzuzeigen dass die Ukraine Verbrechen begangen hat.

Aber dieser Satz hat keinerlei gewicht ohne Kontext, mich interessiert einfach der Artikel, oder die seite und vorallem der Urheber dieses Satzes.

Wenn der Satz inna Kneipe von tante Irmgard verfasst wurde dann hat er kein Gewicht.
Nur mal so als Beispiel

Dann müsstet Ihr Linksfaschisten aber längst das Maul halten, wenn ihr jeden mit anderer Meinung als NationalSozialisten verleumdet!

Wann habe ich je dieses Wort hier in den Mund genommen?

Ich habe weder sie noch wen anderes hier in irgendeine Schublade gesteckt.

Aber was ich so entnehmen kann ist, dass sie argumentativ nichtmal auf dem Level der Grundschule angekommen sind.
Selbst 6 Jährige bekommen es hin ihre Aussage mit einem Beweis zu verknüpfen um damit ihre Aussage zu einem Argument aufzuwerten.

Dennoch danke an die anderen Leute, die wirklich ernst gemeinte Antworten gegeben haben und auch versucht haben vernünftig zu argumentieren.

Ein Troll ist er bestimmt NICHT! Was haben die "Spaziergänge" bewirkt? Nenne mir 2 Beispiele wo sich nachhaltig was geändert hat und nicht nur verschoben wurde.

Kenne mich mit dem Krieg nicht gut aus.

Aber Leute für einen Krieg von vor 24 Jahren abzustrafen?

Da können wir dirrekt die Nazi Debatte aufmachen, in wie fern die heutigen Generarionen mitschuld am Naziregim hatten

Sie verstehen offenbar nicht (wollen?, dürfen? nicht verstehen), was ein Kommentar und ein Zitat sind.

Passen Sie auf, ich helfe Ihnen. Hier kommt ein Kommentar, der steht oben, sofort zu finden. Da ich diesen zitiere, steht er in Anführungszeichen:

"Falls Sie es nicht begreifen, Ihre Vorfahren haben bereits zwei Kriege gegen Russland in den letzten 100 Jahren verloren.

Und acht Jahre haben Sie geschwiegen, als die Kiew-Banderas im Donezk Krieg gegen das eigene Volk führten. Mit über 13.000 Toten auch Frauen und Kindern.

Da schwiegen Sie, Sie Heuchler!
Und jetzt hetzen Sie mit Ihrer Vergangenheit wieder für den Krieg gegen Russland. Anstatt sofortigen Waffenstillstand zu verhandeln.

Sie und Ihre Kumpane sind üble kriegsgeile Heuchler! Widerlich!"

Ich helfe gern!😀

Sie, (die Leute) führen ja alle nur Befehle aus, gelle? So wie damals auch heute.

Gut, dann haben wir das also geklärt, dann habe ich sie da missverstanden.

Dann ist es also einfach eine Parole von ihnen und kein Zitat aus einer Rede, einem Artikel oder sonnst wo.

Mit anderen Worten, genauso hilf und Lehrreich wie die 5 Wiederholungen der "Wer die grünen wählt.." und so weiter.

"Aber was ich so entnehmen kann ist, dass sie argumentativ nichtmal auf dem Level der Grundschule angekommen sind."

Ja, das ist argumentativ unschlagbar, @Martin
😂😂😂

Ich denke mal mit diesem Thema kann man eine halbe Bibliothek füllen und trotzdem wprde man nie auf eine endgültige Lösung kommen, wer in welchem maße damals schuld hatte.

Aber ich wollt lediglich darauf hinweisen dass es eine steile These ist, die Grpnen und ihre Wählerschafft, wo der Großteil 1999 nichtmal geboren war, zu verurteilen, weil 1999 eine politische Entscheidung der Partei getroffen wurde

Das ist auch kein Argument für meine Ansichten, sondern lediglich eine Feststellung.

Sie wollen trollen.

Sie reden ständig herum mit irgendwelchen Schlagworten. Aber nie gehen Sie darauf ein:

"Und acht Jahre haben Sie geschwiegen, als die Kiew-Banderas im Donezk Krieg gegen das eigene Volk führten. Mit über 13.000 Toten auch Frauen und Kindern.

Da schwiegen Sie, Sie Heuchler!
Und jetzt hetzen Sie mit Ihrer Vergangenheit wieder für den Krieg gegen Russland. Anstatt sofortigen Waffenstillstand zu verhandeln."

"Sie finden zudem sofort offizielle Quellen, dass Bandera heute noch in der Westukraine als Nationalheld gefeiert wird. Sie finden aber auch zum Beispiel ein offizielles Foto eines Kiewer Vize-Polizeichefs mit großer hakeliger Kreuzkette einschließlich nacktem Oberkörper mit riesiger Tätowierung eben jenes Symbols darauf.

Wenn man die Gründer der Grünen im Netz schaut, nun da war auch Zeug dabei, das erklärt, warum die KriegsGrünen tatsächlich die Erben des braunen Russenhasses sind."

Ah ja, der Altersdurchschnitt bei den Grünen...
Alles junge Häschen von unter 20 Jahren. Von Baerbock, Habeck, Kretschmann bis Josef Fischer.

Wer die Grünen wählt, der wählt den Krieg!

Ja, wie bei Corona. Hinterher wollen die Täter von allem nichts gewusst haben. Wie der Täter Lauterbach:

Lauterbach wusste bereits 2 Tage nach seinem Amtsantritt durch den Brandbrief von Palmer und Federle über Impfnebenwirkungen Bescheid. Öffentlich äußerte der sich aber weiter im Sinne einer nebenwirkungsfreien Impfung.

https://t.me/Corona_ist_nicht_das_Problem/4100

++ Bundeskanzler Scholz ruft "Heil der Ukraine" ("Slawa Ukraini") - ein "Kampfruf" ukrainischer Nazis & Hitlers Kollaborateure (u.a. von SS-Galizien), die im 2.Weltkrieg für Tausende Kriegsverbrechen und Ermordung Zehntausender Zivilisten verantwortlich waren. ++

Nur damit klar ist, was SIE öffentlich unterstützen und wie IHRE Verurteilung begründet werden wird.

Also, ich urteile anhand von Worten und Taten. Was die Grünen voranbringen ist nicht förderlich für unser Volk. Aber darüber mag ich auch nicht mehr diskutieren. Es ist mein verschwendeter Atem. Entweder die Mehrheit merkt es mal oder eben nicht. Und die allumfassende Frage ist immer noch, von wem werden wir regiert??? Wer wird wohin eingeladen, was wird da besprochen und vorangebracht, wer kommt in welche Positionen und wer war in der Vergangenheit in welchen Logen. Das ist so glasklar, dass man darüber nicht mehr diskutieren muss.

Ungeachtet von dem Papier was über das ....ministerium in Umlauf kam. Da stand es im Detaill drinnen.