Giuseppe Masala Chili 🌶
🇷🇺 🇺🇦 E' in corso nelle ultime 24 ore un enorme attacco ucraino alla Russia. Si contano al momento:

- Nella regione di Bryansk, alle 10:52 ora di Mosca, i binari ferroviari sono stati fatti saltare in aria nella tratta Unecha-Zhecha. Non si contano né feriti né particolari danni.

- Ieri notte un ponte ferroviario è crollato (a causa di un attacco terroristico secondo le autorità russe) anche nella regione di Kursk, al confine con l'Ucraina, mentre un treno merci lo stava attraversando: ferito un macchinista.

- Ieri sera nella regione di Bryansk è stato fatto saltare un ponte sul quale viaggiava un treno passeggeri al momento dell'attacco terroristico. Si contano sette morti e decine di feriti.

- La base aerea di Olenya nella regione di Murmansk e la base aerea di Belaya nella regione di Irkutsk sono state sottoposte a un massiccio attacco di droni; i residenti locali hanno pubblicato filmati di esplosioni e incendi. Secondo i media ucraini sarebbero stati attaccate anche le basi di Dyagilevo e l'aeroporto di Ivanovo. Non si ha contezza dei danni causati a persone e al materiale per il momento ma è giusto sottolineare che la base di Irkusk è rilevante sul piano del deterrente nucleare strategico russo visto che vi stazionano bombardieri strategici Tu-160 ovviamente con l'armamento nucleare apposito. Per la dottrina russa, l'attacco a strutture di rilevanza per il deterrente nucleare è già un attacco nucleare.

- È stata segnalata un'esplosione a Severomorsk, dove si trova una base per sottomarini nucleari.

Sottolineo una cosa: domani dovrebbero esserci a Istanbul i colloqui russo-ucraini per arrivare ad un trattato di pace. Credo che dopo una notte di attentati terroristici alle ferrovie (presumibilmente di matrice ucraina) e l'attacco al deterrente nucleare strategico le trattative siano già morte.

E del resto chi poteva credere che la dirigenza ucraina fosse interessata a dei trattati di pace con la Russia considerato che ciò avrebbe comportato la loro scomparsa politica (e forse fisica) per mano dello stesso popolo ucraino inferocito per i morti e per i danni causati da una guerra voluta da una élite di folli guidata da Zelensky?
edited  

20 comments

AlaITA
Bè ora rischiano una vera scomparsa fisica per mano dei russi, prevedo oreshnik in partenza
Norberto
Il mio appello è colpire aKiev con la bomba atomica.

Non vedo alternative.
1
Matteo
Ora ci sarà una reazione o una vera e propria escalation
Francesco
Dovete abbattere i ricognitori nato nel mar nero
Eduard
Purtroppo l'esercito russo ha dato spesso prova di approssimazione e pressappochismo. Non ho capito se ciò è dovuto alla sottovalutazione degli Ucraini o al rifiuto di considerare nemici a tutti gli effetti tutti gli Stati della NATO
1
Massimo Chiappalupi
AlaITA
Bè ora rischiano una vera scomparsa fisica per mano dei russi, prevedo oreshnik in partenza
La situazione è in effetti drammatica. Ovviamente dato che i video che girano sui social sono praticamente tutti ucraini risulta ovvio che il computo dei danni non sia affatto reale. Se fossero effettivamente stati distrutti TU95 a componente nucleare lo avremmo già saputo. Non si nascondono emissioni di testate al plutonio. Comunque resta assai sospetta la possibilità di avvicinarsi ad Olenya da parte di un camion non autorizzato pieno di FPV. False flag russo per giustificare un cambio di passo? Vedremo. Pearl Harbour fu un false flag.
mas massim
Norberto
Il mio appello è colpire aKiev con la bomba atomica. Non vedo alternative.
No Londra Berlino Parigi ma basterebbe anche solo una di queste e ci sarebbe il caos ma questo farebbe fermare tutto...invece cosi pia pianino rischiamo la distruzione del pianeta
Massimo Chiappalupi
Concordo. Dobbiamo attendere ulteriori precisazioni per avere chiarezza degli eventi.
Makc
Quindi con qualche dozzina di droni da poche migliaia di euro si infligge una sconfitta strategica all aeronautica nucleare russa ?? Siamo messi bene....
Stefano Cs
Bombardamento nucleare sugli aeroporti militari ucraini.
mas massim
Massimo Chiappalupi
La situazione è in effetti drammatica. Ovviamente dato che i video che girano sui social sono praticamente tutti ucraini risulta ovvio che il computo dei danni non sia affatto reale. Se fossero effettivamente stati distrutti TU95 a componente nucleare lo avremmo già saputo. Non si nascondono emissioni di testate al plutonio. Comunque resta assai sospetta la possibilità di avvicinarsi ad Olenya da parte di un camion non autorizzato pieno di FPV. False flag russo per giustificare un cambio di passo? Vedremo. Pearl Harbour fu un false flag.
No purtroppo. I bombardieri nucleari colpiti ad oggi non si contano perché sono lasciati alle intemperie senza bunker ecco xhe bastano droni ikea oer distruggerli...quelli ucraini e gli f16 sono in bunker di era sovietica sotterranei e senza kinzal non gli fai nulla....la solita cialtronata russa che vengono colpiti da due anni nelle loro basi strategiche e neanche una rete protettiva antidrone sopra i bombardieri...incredibile
Massimo Chiappalupi
mas massim
No purtroppo. I bombardieri nucleari colpiti ad oggi non si contano perché sono lasciati alle intemperie senza bunker ecco xhe bastano droni ikea oer distruggerli...quelli ucraini e gli f16 sono in bunker di era sovietica sotterranei e senza kinzal non gli fai nulla....la solita cialtronata russa che vengono colpiti da due anni nelle loro basi strategiche e neanche una rete protettiva antidrone sopra i bombardieri...incredibile
Cosa ti fa pensare che in Russia non esistano aeroporti con gli hangar? La narrativa dei social. L' URSS costruì in tutto il territorio sovietico hangar in tutti gli aeroporti deputati alle forze strategiche nucleari. Quelli che usa oggi l' Ucraina furono costruiti negli anni 60. Quelli che in Russia ad oggi ne sono ancora privi è perché non hanno mai ospitato forze strategiche nucleari.
mas massim
Agli inglesi non sembra vero poter distruggere con pochi euro con droni ikea pagando qualche pseudo agente segreto( tra i 2mln di ucraini trasferitisi in Russia da febbraip 2022) poche centinaia di euro il potenziale strategico russo...incredibile...ed i russi non sanno come rispondere perché non ppssono in alcun modo colpire il potenziale strategico ma neanche tattico Nato Usa perché coi droni non possono colpirli da poco vicino essendo protetti negli hangar e dovrebbero usare missili a lungo raggio causando la risposta Nato....purtroppo a livello sttategico i russi sono in scacco mentre vincono una inutile battaglia tattica che non è il vero fine degli anglosionisti. Ricordo il senatore repubblicano che disse che tutti i mld spesi e militari ucraini morti non contano se questo permette di uccidere soldati russi..cioe cosa gli frega agli anglosionisti che ucraina sia ditstrutta europa distrutta se poi possono sconfiggere il loro nemico storico e saccheggiarlo ? Ci provano da 300anni perché dovrebbero rinunciarvi? Ingenuo chi scambia vittoria tattica con strategica
1
Marco
Da domani un nuovo milione di volontari russi per l'operazione speciale di deNATOnazificazione di Kiev.
Bravo Sniffolo, cantinua ad eseguire gli ordini degli inglesi
2
Rossi Paolo
Stefano Cs
Bombardamento nucleare sugli aeroporti militari ucraini.
Londra polverizzata, fine delle ostilita est ovest, anche parigi per essere.sicuri.
1
mas massim
Massimo Chiappalupi
Cosa ti fa pensare che in Russia non esistano aeroporti con gli hangar? La narrativa dei social. L' URSS costruì in tutto il territorio sovietico hangar in tutti gli aeroporti deputati alle forze strategiche nucleari. Quelli che usa oggi l' Ucraina furono costruiti negli anni 60. Quelli che in Russia ad oggi ne sono ancora privi è perché non hanno mai ospitato forze strategiche nucleari.
Chi ha detto che non esistono? Ma esistono basi con bombardieri all aperto senza protezioni punto. Questo non è serio non è da superpotenza
Non ribattere a cazzo .
I motivi storici se vuoi te li spiego...erano basi di retrovia quindi considerate sicure..quelle avanzate cioe ucraine furono e sono protette spesso sotterranee ( quellw di Leopoli) ma sono passati 50anni e dal 2022 direttamente attaccate ( ammesso dal ministero della difesa)ma nessuno si degna di proteggerle...non mi sembra difficile da capire . Quelli come te sono come quelli del mainstream...tu neghi anche l evidenza come propaganda ucraina gli altri negano l evidenza come propaganda russa...siete entrambi infarciti di inutile propaganda...la Russia è un gigante dai piedi di cristallo gia una volta fatta crollare e occupata ( Gorbachov Eltsin ) occhio....
Pieno di infiltrati e corrotti a tutti i livelli...persino Putin stavanp abbattendo quando è andatl a Kursk. Li facciamo piu intelligenti di quanto realmente siano..uno che si reca in un territorio che ogni giorno subisce attacchi di centinaia di droni è irresponsabile ed ingenuo anche solo a fidarsi dei militari che lo hannp rassicurato. Potevo dirglielo anche io dall Italia che non era sicuro..l elicottero non è stato colpito per un pelo e non lo stavano mirando ...ogni volta pensate che sia una mossa russa anche quando è suicida....ve li ricordate i 3 aerei awacs a50 abbattuti da fuoco amico ma pare a causa di precisi disturbi Nato..ogni aereo portava 36 supertecnici non rinpiazzabili ne sono rimasti solo 8....il che è il enorme vulnus all inizio si diceva propaganda ucraina ma poi ammesso dal ministero difesa russo....e lo smacco dell affondamento del Moksva? Pure li si diceva essere propaganda o guasto...poi l evidenza fu chiara..come era chiaro l intervento nella guida da parte di radar e satelliti Nato.
Risposta russa ? Chiacchiere. E attentato Crocus che Putin accusò Usa ed Uk e che li avrebbe puniti? Nessuna risposta se non qualche inutile bomba in più sull ucraina..

Sembra quasi che in Occidente sono sicuri che Putin bon risponderà mai se non a chiacchiere..come fossero d'accordo...lo stesso attacco fatto ad un paese Nato o agli Usa gia saremmo in guerra mondiale.
Se non sei credibile o temibile ( strategicamente) gli altri si spingono oltre ad osare e questo è molto piu pericoloso che non rispondere a tono il che blocca l'escalation .
Sembrabai impossibile che si poteva violare la Russia con armi e supporto Nato Usa ed invece è stato fatto ma la Russia non ha reagito...ha cambiato la dottrina per spaventare l occidente da nuovi attacchi dottrina che obbliga la Russia a colpire i paesi che appoggiano la Russia.
Risultato? Invadono e prendono possesso di mezzo Kursk..come se la Florida fosse stata invasa da messicani o Cubani appoggiati fa?armi satelliti russi o cinesi..
Dove è la risposta russa strategica come obbliga la nuova dottrina?
Non c è ..tutta fuffa...
Pasquale
Non credo sia farina del sacco ucraino. Senza l'appoggio di Germania, Inghilterra e Francia, gli ucraini non sono più in grado di organizzare nemmeno i mortaretti per l'ultimo dell'anno.
Massimo Chiappalupi
mas massim
Chi ha detto che non esistono? Ma esistono basi con bombardieri all aperto senza protezioni punto. Questo non è serio non è da superpotenza Non ribattere a cazzo . I motivi storici se vuoi te li spiego...erano basi di retrovia quindi considerate sicure..quelle avanzate cioe ucraine furono e sono protette spesso sotterranee ( quellw di Leopoli) ma sono passati 50anni e dal 2022 direttamente attaccate ( ammesso dal ministero della difesa)ma nessuno si degna di proteggerle...non mi sembra difficile da capire . Quelli come te sono come quelli del mainstream...tu neghi anche l evidenza come propaganda ucraina gli altri negano l evidenza come propaganda russa...siete entrambi infarciti di inutile propaganda...la Russia è un gigante dai piedi di cristallo gia una volta fatta crollare e occupata ( Gorbachov Eltsin ) occhio.... Pieno di infiltrati e corrotti a tutti i livelli...persino Putin stavanp abbattendo quando è andatl a Kursk. Li facciamo piu intelligenti di quanto realmente siano..uno che si reca in un territorio che ogni giorno subisce attacchi di centinaia di droni è irresponsabile ed ingenuo anche solo a fidarsi dei militari che lo hannp rassicurato. Potevo dirglielo anche io dall Italia che non era sicuro..l elicottero non è stato colpito per un pelo e non lo stavano mirando ...ogni volta pensate che sia una mossa russa anche quando è suicida....ve li ricordate i 3 aerei awacs a50 abbattuti da fuoco amico ma pare a causa di precisi disturbi Nato..ogni aereo portava 36 supertecnici non rinpiazzabili ne sono rimasti solo 8....il che è il enorme vulnus all inizio si diceva propaganda ucraina ma poi ammesso dal ministero difesa russo....e lo smacco dell affondamento del Moksva? Pure li si diceva essere propaganda o guasto...poi l evidenza fu chiara..come era chiaro l intervento nella guida da parte di radar e satelliti Nato. Risposta russa ? Chiacchiere. E attentato Crocus che Putin accusò Usa ed Uk e che li avrebbe puniti? Nessuna risposta se non qualche inutile bomba in più sull ucraina.. Sembra quasi che in Occidente sono sicuri che Putin bon risponderà mai se non a chiacchiere..come fossero d'accordo...lo stesso attacco fatto ad un paese Nato o agli Usa gia saremmo in guerra mondiale. Se non sei credibile o temibile ( strategicamente) gli altri si spingono oltre ad osare e questo è molto piu pericoloso che non rispondere a tono il che blocca l'escalation . Sembrabai impossibile che si poteva violare la Russia con armi e supporto Nato Usa ed invece è stato fatto ma la Russia non ha reagito...ha cambiato la dottrina per spaventare l occidente da nuovi attacchi dottrina che obbliga la Russia a colpire i paesi che appoggiano la Russia. Risultato? Invadono e prendono possesso di mezzo Kursk..come se la Florida fosse stata invasa da messicani o Cubani appoggiati fa?armi satelliti russi o cinesi.. Dove è la risposta russa strategica come obbliga la nuova dottrina? Non c è ..tutta fuffa...
Guarda quello che ho detto è stato scritto chiaramente. Gli hangar protettivi furono costruiti in tutta l' URSS solo per le forze strategiche nucleari. Ovvio pertanto che tutta la componente nucleare ad oggi stazioni in hangar o in silos corazzati per gli ICBM. La componente non nucleare invece si avvale anche di aeroporti senza hangar. Tutto il resto che hai scritto sono sbrodolate che non mi riguardano.
mas massim
Ma va chiappa i lupi va...quei bombardieri non sono protetti e vengono colpiti da due anni con poco piu che fionde non renderti ridicolo non c è niente di peggio di uno sciocco tifoso che nonnsa essere un minimo oggettivo...chiediti perché mentre in Russia durante uno stato di massima allerta vausa guerra ed attacchi continui di droni un camion puo essere posto a 30km da una base e distruggere i bombardieri con droni ikea?
Chiediti perche non può essere fatto in nessun paese della Nato.
Se non sarebbe facile vendicarsi ma non è possibile..ed il territorio Nato piu Usa è ben piu esteso di quello russo..
Non sono stati colpiti palazzi civili non si possono difendere tutti ma basi militari strategiche
Chieditelo accendi il cervello se ne hai uno.
La Russia è in guerra e non ci sono due militari con la doppietta calibro12 ad abbattere i droni giocattolo? Ma fai sul serio o sei rincrenito dal tifo peggio di Repubblica e La Stampa..i tifosi dovunque posti fanno sempre la figura che meritano come la tua.
Mi sento cretino pure io a rispondere alle tue ridicole obiezioni
Jane
Rimane che e' uno smacco. Pare che i russi abbiano sudditanza con la nato. Si fanno infinocchiare di continuo,e' ora di finirla con la nato per interposta ucraina.Sncora un po' .....mancano uomini veri, alla Stalin.