Ah certo. Come se i sostenitori del no fossero angioletti custodi del bene e non fossero finanziati dall élite finanziaria.
Ma siamo tonti o sono gli effetti della spike?

Buondì, in effetti anche i sinistrati avevano questa riforma nel loro programma, dx e sx sono facce della stessa medaglia, tendo però a pensare che fra i sostenitori del no ci siano i veri resistenti alle elite anglosassoni, per la precisione alla ormai sdoganata City, mi auguro altresì che ci sia un reale ravvedimento e che ci possiamo opporre a questa nuova distruzione della costituzione.

Cmq non è vero che abbiamo perso la sovranità monetaria, questo è ciò che viene propagandato per ignoranza e soprattutto per codardia, i politici lo sanno bene, chiedete a Bondi se ha sempre timore di essere "sparato" da Giorgetti...unmondopositivo.it

Questo è l' equivoco voluto . È ovvio che le sinistre non lo fanno per amore di giustizia . La riforma porterà alla costruzione di un ufficio del pm controllato, con avocazione dei fascicoli e autorizzazioni gerarchiche. La sinistra ha semplicemente intuito che questo nuovo ufficio sarà a uso e consumo della maggioranza di turno contro l' opposizione . Andate a vedere la riforma Foti e il nuovo assetto degli uffici delle procure contabili . Sara quello che accadrà. Nordio non può essere migliore dei padri costituenti. Almeno questo dovrebbe orientare la scelta del No

Se è voluta dall'elite finanziaria perché allora Mario Monti vota No ?

perché vuole uscire dal cul de sac in cui si è infilato

La sovranità monetaria è persa. In base alle norme sovranazionali di appartenenza all' area euro. Il sixct pact parla chiaro. Solo la bce controlla l' offerta di moneta . Da maastricht in realtà questo non è più un potere delle banche centrali nazionali. gli effetti recessivi sull economia li vediamo ogni giorno.

sta a noi impedirlo, se devo proprio morire la morte mi troverà in piedi, dopo tutto ciò che abbiamo subito le forze si sono raddoppiate, non c'è più tanta gente con l'anello al naso.

ti sbagli, abbiamo la possibilità di creare una moneta sovrana e positiva garantita dal ministero del tesoro, non credere alla farsa messa in giro dai collusi, ti invito a seguire l'associazione Moneta positiva unmondopositivo.it

inoltre l'Italia è uno dei paesi dell'area euro che potrebbe emettere moneta contante metallica ma non lo fa al contrario della Germania e dell'Austria ad esempio, questo per mantenerci nella scarsità di contante e potrebbe anche fare monete di pezzature diverse fino a mille euro, valide solo in Italia, ma i politici solo al pensiero tremano...

Allora. Un conto è creare moneta parallela che può essere utilizzata in alcuni scambi interni . Un conto sono i poteri di aumento dell' offerta di moneta che incidono sulla domanda aggregata, ovvero per dirla in breve sull espansione economica . Questo è il potere fondamentale della leva monetaria . Quello che stai indicando non incide sull espansione dell' economia e sui tassi di interesse diminuendoli. Io sono laureata in economia e in giurisprudenza e ti assicuro che quello di cui parlano in TV queste persone non si riferisce ai poteri esercitati dalle banche centrali . La bce mantiene tassi alti riducendo da sempre l offerta di moneta impedendo sviluppo e favorendo la stagnazione oramai da decenni. Da questa sudditanza monetaria non è facile uscire e la soluzione non è la moneta parallela che è solo un palliativo

La moneta che tu dici parallela è in pratica una cessione di imposta come il super bonus che è stato bloccato su ordine di Draghi da Giorgetti perché era moneta vera, positiva, che permetteva espansione economica in più settori. È ovvio che sarebbe valida solo in Italia ma è la nostra economia che ne beneficerebbe, non è necessario uscire dall'euro! Inoltre essendo la moneta con cui si pagherebbero le tasse sarebbe accettata da tutti qui in Italia e se supportata da una banca pubblica darebbe un rendimento del 2/3 %, cosa non da sottovalutare per chi di soldi ne ha pochi.

Buona giornata, vi invito a seguire nel sito unmondopositivo.it