Der Artikel ist leider an einem Punkt irreführend. Er behauptet, das Verteidigungsteam des White House argumentiert (ausschließlich) mit der fehlenden Ermittlung des Verhaltens von Joe Biden. Richtig: Das war EIN Gegenstand in der Argumentationskette, aber weder der alleinige, noch der vorrangige.
Während sich Jay Sekulow und Mike Purpura im Wesentlichen darum bemüht haben, deutlich zu machen, welche Aussagen der "Zeugen" in den Congress-Anhörungen von Schiff & Co. verschwiegen wurden, haben Patrick Philbin und Alan Dershowitz sehr die Rechtmäßigkeit und Konformität mit der Verfassung (vor allem Artikel 2) der beiden Anklagepunkte in Frage gestellt. Nur am Rande haben dann Eric Herschmann und Pam Bondi versucht, die Geschehnisse um Joe und Hunter Biden aufzugreifen und aufzuklären.
Diese (Gesamt-)Strategie fand ich sehr überzeugend und viele Senatoren haben dies auch ausdrücklich anerkannt. Während Schiff und vor allem Demings in reißerischer und polemischer Art in Betroffenheit und Echauffieren verfallen sind, hat die ruhige und sachliche Art von Pat Philbin einen krassen Gegenpol dargestellt und die allermeisten, teilweise auch sehr persönlichen Anschuldigungen der Congress-Ankläger wegargumentiert.
Ja, es war ein langes Verfahren, aber das Ganze auf diesen einfachen Nenner zusammenzufassen, finde ich, auch wenn ich die ET insgesamt sehr schätze und begrüße, dass sich überhaupt ein Medium in dieser Form über den Inhalt des Prozesses äußert, nicht so gelungen.
Richtig: Das war EIN Gegenstand in der Argumentationskette, aber weder der alleinige, noch der vorrangige.
Während sich Jay Sekulow und Mike Purpura im Wesentlichen darum bemüht haben, deutlich zu machen, welche Aussagen der "Zeugen" in den Congress-Anhörungen von Schiff & Co. verschwiegen wurden, haben Patrick Philbin und Alan Dershowitz sehr die Rechtmäßigkeit und Konformität mit der Verfassung (vor allem Artikel 2)
der beiden Anklagepunkte in Frage gestellt. Nur am Rande haben dann Eric Herschmann und Pam Bondi versucht, die Geschehnisse um Joe und Hunter Biden aufzugreifen und aufzuklären.
Diese (Gesamt-)Strategie fand ich sehr überzeugend und viele Senatoren haben dies auch ausdrücklich anerkannt. Während Schiff und vor allem Demings in reißerischer und polemischer Art in Betroffenheit und Echauffieren verfallen sind, hat die ruhige und sachliche Art von Pat Philbin einen krassen Gegenpol dargestellt und die allermeisten, teilweise auch sehr persönlichen Anschuldigungen der Congress-Ankläger wegargumentiert.
Ja, es war ein langes Verfahren, aber das Ganze auf diesen einfachen Nenner zusammenzufassen, finde ich, auch wenn ich die ET insgesamt sehr schätze und begrüße, dass sich überhaupt ein Medium in dieser Form über den Inhalt des Prozesses äußert, nicht so gelungen.
just my 2 cent