@ Rudi Konzentrationslager...., soweit wird es nicht kommen.... Es passt nicht zu den einströmenden Energien. Wer feinfühlig ist, kann sie schon fühlen/spüren ..... Bleib mal im Vertrauen.

Ich lehne spirituelle Gedanken oder ganz allgemein den Glauben an eine höhere Organisation nicht grundsätzlich ab, man kann das mit unseren bescheidenen Mitteln nicht beweisen oder widerlegen. Ich halte nur die monotheistische Vorstellung davon für etwas überholt. Das alles ist nunmal zu einer Zeit entstanden als man noch glaubte die Erde wäre der Mittelpunkt des Universums. Heute weiß man eben dass es noch ein bisschen mehr außendrum gibt, auch wenn in der Kosmologie auch viel gelogen wird. Wenn es also einen Gott gibt dann ist der viel größer als die alten Schriften vermuten lassen. Ob wir da irgendeine signifikante Rolle spielen oder ob es dort so etwas wie lokale Zuständigkeiten und Unterorganisationen gibt kann ich nicht beurteilen, alles möglich...

@Mr.Marco Und genauso ist es...... Erst müssen wir durch den Geburtskanal. Und der ist nun mal eng und dunkel.... Doch dann.....😜🙏🏻

Ich kenne diese Gedanken gut und mach's kurz: das Entstehungsdatum ist für die Betrachtung von metaphysischer Wahrheit ohne Bedeutung. So ist die Zahl 5 z.B. auch am anderen Ende der Milchstraße 5 und auch nahe der Singularität. Das gilt für alles Metaphysische (Zeit, Raum, Zahl, Logik, Seele usw.) und damit auch für die Wahrheit, die nur eine absolute sein kann. Wir Menschen können Wahrheit & Logik erkennen und nachvollziehen, wir können als Mann und Frau quasi "gottähnlich" neues Leben ins Leben dieser Welt bringen und wir sind selbst lebendig, eine Eigenschaft, die noch immer keine irgendwie geartete Wissenschaft erklären, erzeugen oder verlängern kann. Wir sind dem "Göttlichen" selbst also näher, als wir gemeinhin denken sollen - haben also einen guten grund, darüber intensiver nachzuforschen. 😃 Die "Evolutionstheorie" ist voller unbeweisbarer Löcher (ihr primärer Zweck war, aus der Royal Society kommend, darum auch die vermeintliche Delegitimierung der biblischen Genesis) und alles andere an Kosmologie ist interessante Theorie, aber unbeweisbar. Wir können nicht wissen und sagen, wie das Universum vor Mrd. von Jahren ausgesehen hat und was da passiert ist oder nicht. Alle plastisch ausgemalten Theorien sind nichts als peinliche "säkulare Mirakel", absurde Wunder, nur eben OHNE Gott. Die aus der sog. "Aufklärung" stammende Idee der Fortschritts der Menschheit ist ebenfalls erkennbarer Unsinn. Wir Menschen sind heute wie damals gleichermaßen des gefallenen Adams Söhne und der gefallenen Eva Töchter. Es hat sich *gar nichts* geändert oder irgendwie "fortentwickelt". Wenn es also die o.a. Dimensionen der Metaphysik Zeit, Raum, Zahl, Logik, Seele, Sinn, Wahrheit gibt und all diese Aspekte ja irgendwie zusammenhängen (z. B. kann etwas, das nicht logisch ist auch niemals wahr sein), gibt es nur eine Grundannahme, die man machen muß, damit ALLES völligen Sinn ergibt, nämlich: ein Gott existiert und diese metaphysischen Aspekte sind ein Teil von ihm. Genau diese Grundannahme ist der Glaube. Der Beweis für die Richtigkeit dieser Grundannahme ist der höchste Grad an Kohärenz, der sich dank dieser einen Grundannahme ergibt, denn auf der Ebene der höchsten Abstraktion, auf der wir uns damit befinden, ist der Grad an Kohärenz bei gleichzeitig minimal erforderlichen Grundannahmen der Grad für die Wahrheit einer Aussage. Ansonsten bliebe alles - typisch "modern" - in letzter Konsequenz sinn- und zusammenhangslos und damit absurd. (Die Welt kann aber nicht absurd sein, denn sonst wäre sie nicht.) Gott selbst zwingt also niemanden zum Glauben, es ist eine freie Wahl und die einzige freie Wahl, zwiwchen Glauben und Nicht-Glauben, die der Mensch überhaupt treffen kann. Ist die Grundexistenz eines Göttlichen damit zweifelhaft bewiesen, stellt sich nun die Frage wer oder was dieses Göttliche ist. Tatsächlich gibt es dafür nur 2x2 = 4 verschiedene Varianten. Es kann a) persönlich oder unpersönlich sein und b) transzendent oder immanent sein. Wenn das Göttliche aber allumfassend ist, dann muß es sowohl gleichzeitig persönlich (= unser Herr und Erlöser Jesus Christus), als auch unpersönlich sein (= ein Aspekt des Heiligen Geistes, des "hagion pneumatos"), es muß sowohl immanent (= Jesus Christus, Heiliger Geist), als auch transzendent (= Gott, der Vater, der Hl. Geist) sein. Alles andere wäre begrenzt und damit unlogisch. (Allerdings können wir trotzdem nicht verstehen, wie eine Essenz gleichzeitig drei verschiedene Personen sein kann. Hier stoßen wir, trotz aller Logik & Wahrheitsliebe, an die Grenze des Mysteriums.) Damit sind die Voraussetzungen klar benannt, jetzt gilt es "nur noch", eine Gottesvorstellung zu finden, die diesen Anforderungen mindestens genügt. Es wäre dann noch der metaphysische Wahrheitsgehalt der jeweiligen Überlieferungen miteinzubeziehen, sowie das Faktum der Historizität in der Überlieferung ("Ist das und das *wirklich* so passiert...?"). Und unter Berücksichtigung all diesen notwendigen Vorbedingungen wird die Wahl dann halt extrem eng & begrenzt...

(Dieser Gottesbeweis ist übrigens nicht von mir, es ist der Beweis des Hl. Maximus des Bekenners, ca. 580 - 662)

Also der schagendste "Beweis", wenn man das so nennen kann war für mich bisher Burkhard Heims 12-dimensionaler Hyperraum😎😁 Es heißt ja sowieso, die Mathematik ist die Sprache Gottes. Wenn man sich nur mal sowas wie die unendliche Strukturiertheit der Mandelbrot-Menge anguckt dann weiß man eigentlich schon dass das nicht alles nur Zufall sein kann😊

Ich kenne diese Gedanken gut und mach's kurz: das Entstehungsdatum ist für die Betrachtung von metaphysischer Wahrheit ohne Bedeutung. So ist die Zahl 5 z.B. auch am anderen Ende der Milchstraße 5 und auch nahe der Singularität. Das gilt für alles Metaphysische (Zeit, Raum, Zahl, Logik, Seele usw.) und damit auch für die Wahrheit, die nur eine absolute sein kann. Wir Menschen können Wahrheit & Logik erkennen und nachvollziehen, wir können als Mann und Frau quasi "gottähnlich" neues Leben ins Leben dieser Welt bringen und wir sind selbst lebendig, eine Eigenschaft, die noch immer keine irgendwie geartete Wissenschaft erklären, erzeugen oder verlängern kann. Wir sind dem "Göttlichen" selbst also näher, als wir gemeinhin denken sollen - haben also einen guten grund, darüber intensiver nachzuforschen. 😃 Die "Evolutionstheorie" ist voller unbeweisbarer Löcher (ihr primärer Zweck war, aus der Royal Society kommend, darum auch die vermeintliche Delegitimierung der biblischen Genesis) und alles andere an Kosmologie ist interessante Theorie, aber unbeweisbar. Wir können nicht wissen und sagen, wie das Universum vor Mrd. von Jahren ausgesehen hat und was da passiert ist oder nicht. Alle plastisch ausgemalten Theorien sind nichts als peinliche "säkulare Mirakel", absurde Wunder, nur eben OHNE Gott. Die aus der sog. "Aufklärung" stammende Idee der Fortschritts der Menschheit ist ebenfalls erkennbarer Unsinn. Wir Menschen sind heute wie damals gleichermaßen des gefallenen Adams Söhne und der gefallenen Eva Töchter. Es hat sich *gar nichts* geändert oder irgendwie "fortentwickelt". Wenn es also die o.a. Dimensionen der Metaphysik Zeit, Raum, Zahl, Logik, Seele, Sinn, Wahrheit gibt und all diese Aspekte ja irgendwie zusammenhängen (z. B. kann etwas, das nicht logisch ist auch niemals wahr sein), gibt es nur eine Grundannahme, die man machen muß, damit ALLES völligen Sinn ergibt, nämlich: ein Gott existiert und diese metaphysischen Aspekte sind ein Teil von ihm. Genau diese Grundannahme ist der Glaube. Der Beweis für die Richtigkeit dieser Grundannahme ist der höchste Grad an Kohärenz, der sich dank dieser einen Grundannahme ergibt, denn auf der Ebene der höchsten Abstraktion, auf der wir uns damit befinden, ist der Grad an Kohärenz bei gleichzeitig minimal erforderlichen Grundannahmen der Grad für die Wahrheit einer Aussage. Ansonsten bliebe alles - typisch "modern" - in letzter Konsequenz sinn- und zusammenhangslos und damit absurd. (Die Welt kann aber nicht absurd sein, denn sonst wäre sie nicht.) Gott selbst zwingt also niemanden zum Glauben, es ist eine freie Wahl und die einzige freie Wahl, zwiwchen Glauben und Nicht-Glauben, die der Mensch überhaupt treffen kann. Ist die Grundexistenz eines Göttlichen damit zweifelhaft bewiesen, stellt sich nun die Frage wer oder was dieses Göttliche ist. Tatsächlich gibt es dafür nur 2x2 = 4 verschiedene Varianten. Es kann a) persönlich oder unpersönlich sein und b) transzendent oder immanent sein. Wenn das Göttliche aber allumfassend ist, dann muß es sowohl gleichzeitig persönlich (= unser Herr und Erlöser Jesus Christus), als auch unpersönlich sein (= ein Aspekt des Heiligen Geistes, des "hagion pneumatos"), es muß sowohl immanent (= Jesus Christus, Heiliger Geist), als auch transzendent (= Gott, der Vater, der Hl. Geist) sein. Alles andere wäre begrenzt und damit unlogisch. (Allerdings können wir trotzdem nicht verstehen, wie eine Essenz gleichzeitig drei verschiedene Personen sein kann. Hier stoßen wir, trotz aller Logik & Wahrheitsliebe, an die Grenze des Mysteriums.) Damit sind die Voraussetzungen klar benannt, jetzt gilt es "nur noch", eine Gottesvorstellung zu finden, die diesen Anforderungen mindestens genügt. Es wäre dann noch der metaphysische Wahrheitsgehalt der jeweiligen Überlieferungen miteinzubeziehen, sowie das Faktum der Historizität in der Überlieferung ("Ist das und das *wirklich* so passiert...?"). Und unter Berücksichtigung all diesen notwendigen Vorbedingungen wird die Wahl dann halt extrem eng & begrenzt...

Das alles gibt es doch auch aber man sieht doch auch was passiert. Konservative Stiftungen und Denkschmieden werden als Nazis oder sonstwas verunglimpft, Sozialen Netzwerken werden von den Globalisten die Server dicht gemacht, man bekommt nur eine stelle als Professor wenn man sich stramm links und NWO-treu bekennt und Ärzte die nicht linientreu sind bekommen nachts um vier Besuch vom SEK. Das alles ist keine infiltration von unten sonder es wird von oben geduldet und verdeckt gefördert. Der Feminismus wurde von der Rockefeller-Stiftung entworfen und propagiert, Rockefeller hat auch Mao in den höchsten Tönen gelobt und Karl Marx höchstpersönlich war Satanist und hatte Verbindungen zu Rothschild. Die Linken machen nicht ihre eigene Metapolitik sondern die ganze rote Pest wurde von den Globalisten überhaupt erst erfunden.

Ob Marx Satanist war, interessiert keinen. Das ist irrelevant Aber mit solchen "Satanisten" Parolen werden wir keinen Blumentopf dort draußen gewinnen. Es sind nunmal Verschwörungen, die uns in der Praxis 0% weiterhelfen. Ich weiß wovon ich rede. Nehmen sie einen Schüler/Student, der nun aufgewacht und gegen die Zustände auf die Straße geht. Jetzt wird er in der Uni/Schule konfrontiert von Lehrkräften und argumentiert mit Satansten, Freimaurer, Qanon Phrasen. Die lachen ihn aus. Der Lehrer wird ihn argumentativ leicht zerlegen. Ich weiß nicht wieviele Wahlkämpfe sie gefochten, dort draußen an Infoständen gearbeitet haben. Der Antifa direkt ins Auge geschaut haben. Die Menschen dort draußen wollen Hilfe und Beistand, und kein Erlösungsdatum und Freimaurer Reset Theorien. Die Bürger drehen sich um und laufen mit sowas direkt wieder davon, xfach erlebt.