Giuseppe Masala Chili 🌶
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇫🇷 Il Presidente francese Macron sull'Oreshnik:

Abbiamo appena osservato, per la seconda volta, il lancio di un missile a lungo raggio da parte della Russia. Questo è un segnale molto chiaro da parte di una potenza che ha deciso di dotarsi di tali capacità.

Siamo a portata di questi colpi. Se vogliamo rimanere credibili, noi europei — e in particolare la Francia — dobbiamo cogliere queste nuove armi che cambieranno le regole del gioco a breve termine.
edited  

17 comments

Show 6 more comments
Norberto
Cosa avrà voluto dire? Intercettare? Aspetta e spera. Quandanco fosse possibile sarebbe solo nel limite di una percentuale di successo ed in difesa, per fanfaronare quanto fa il galletto finocchio serve saperne costruire, non solo saperli intercettare. Povero coglione. Se si presenta il mio cane in Francia prende più voti di lui.
Al
Non intercetti una beata minchia a 8/ 10.000 km orari. Devono ancora inventare in occidente gli ipersonici e quelli russi si e no ne intercettato uno su dieci. Studia e non scrivere di cose che non sai . Te l'ho già detto di toglierti da Telegram perché sei ignorante e non capisci un cazzo. Iscriviti al Pollice Verde Pisellooò.
3
luca russi
E non te preoccupà, continua così che mo' le cogli
Rita Comevoglio
Gli consiglio di coglierne uno al volo
Max
Ma non ha di meglio da fare? Tipo, che so, il 64esimo governo in 3 anni...
Alberto Cardinale
...ma torna da tuo "marito" a farti schiaffeggiare!
Roberto Canali
Quando offendi bisogna risponderti.
Visto che, da buon ignorante ti informi su wikiCia, se fosse vero, come mai dopo 50 anni non riescono a riprodurlo? Hanno perso il fascicolo delle ricerche del tempo o non c'è mai stato?
2
Al
Mi pare che sia proprio tu il TROLL. Sei l'unico che offende con parolacce, tutti ti tirano merda per le tue illazioni idiote e da Ignorante. Congetture basate su Canale 5. Sei proprio un IDIOTA. Project Sambre sta per Povero Stronzo. Mi sono dovuto abbassare al tuo linguaggio perché da solo non ci arrivi. Ucciditi coglione.🤣🤣🤣
2
Al
Sempre per abbassarmi al tuo livello, ma sarà l'ultima volta, mezza sega sicuramente era tuo padre che non riusciva a mettere incinta tua madre che era talmente stitica che ci sono voluti 9 mesi per fare uno Stronzo come te. Questo è il mio ultimo messaggio scritto . Ucciditi coglione.
2
Massimo Chiappalupi
Ma scrivi ancora deficiente. Il Tungsteno già a 2900° ha perso ogni caratteristica meccanica. Per quanto riguarda le superleghe di nichel, anche la MAR-M247 può reggere fino a 1400° circa. Certo che raccontarla a chi opera nel settore.... Sei un cretino che non sa un cazzo.
1
Massimo Chiappalupi
Roberto Canali
Secondo me l'occidente non avrà mai un ipersonico (mach >5). Il problema non è il propulsore, ma i materiali di cui è composto. Le testate raggiungono temperature elevatissime quando sono nell'atmosfera bassa (plasma) solo determinate leghe appositamente studiate reggono (altrimenti il missile esplode in volo). Queste leghe, i russi, ce le hanno già da anni. Gli occidentali non sanno dove iniziare. Anche studiando i resti dei missili russi, non riusciranno a produrle perché queste leghe una volta diventate plasma, si deteriorano e non è più possibile risalire alla formulazione giusta. Per fare un esempio pratico (elettronica), il piombo fonde a circa 320 gradi e lo stagno a 230gradi. Facendo una lega 40/60, fonde a 180. Lo stesso vale per le combinazioni di altri metalli, ma al contrario si alza la temperatura di fusione facendole alzare sopra i 5000 gradi.
I missili ipersonici richiedono la risoluzione di 3 questioni: materiali ablativi per resistere all' attrito della bassa atmosfera, propulsori estremi per spingere a velocità elevatissime in presenza di estrema resistenza aerodinamica e poi la risoluzione delle equazioni differenziali delle manovre evasive. L' URSS risolse i motori e anche in parte i materiali. La Russia risolse il resto. In Occidente non abbiamo risolto praticamente nulla.
1