Если убрать фотографию - и просто прочитать «новоизбранный депутат поддержал» – кого вы представите? Мужчину!
А почему не поддержалА хотя бы?

Вот так женщины и продолжают быть невидимыми, несуществующими.
Если они не уборщи_цы и не красот_ки.
Никто же не пишет «женщина-уборщик» или «женщина-гражданин». Есть явление - есть слово. Гражданка, но депутат! Как так?

И долой гомофобию, конечно. И да здравствует парад
https://tjournal.ru/amp/116297

47 comments

Show 5 more comments
Dilyara
Лена
В заголовке по правилам русского языка должно быть депутат поддержала
Не соглашусь, если бы было имя, то можно было использовать поддержала, а имени нет, согласовывают с подлежащим
Как обычно женщина хочет разрушить устои общества и государства. Правильно говорят женщины не умеют создавать, а только разрушают.
Лена
Dilyara
Не соглашусь, если бы было имя, то можно было использовать поддержала, а имени нет, согласовывают с подлежащим
Журналисту известен контекст, а такие слова как депутат считаются словами общего рода. Омг, там же еще и прилагательное новоизбранный. Может нас читают учителя русского?
Лена
Короче, прилагательное в мужском, глагол в женском. Вот нашла где-то "Сказуемое может быть поставлено в женском роде, если его форма является
единственным показателем того, что речь идет о женщине, а пишущему важно
это подчеркнуть" Если кто лучше разбирается, поправьте
Alina
Эх, TJ :/
А что делать, если я суперадекватно отношусь к геям и всем вариациям, понимаю, что меня вообще не касается, кто кого любит и кто с кем спит, понимаю, что все варианты сексуальной ориентации плюс-минус нормальны, но мне очень не нравятся гей-парады? Для меня это странное мероприятие, которое я не хочу поддерживать.
Причём вообще не против и даже за ЛГБТ-фестивали или что-то в этом духе, но именно гей-парад для меня — это что-то неуместное на улицах города.
К аналогично организованному «гетеро»-параду относилась бы с таким же отторжением.
А ещё есть явление «забыл, что в русском языке есть общий род» - и максимум идиотских феминитивов как раз отлично описываются этим явлением. Это выглядит также, как если министром образования стала генерал армии.
Князь Елецкий
Ну, вы хоть один видели ? Я видел - это весёлое шествие людей. Которые хотят показать, что они есть и тоже заслуживают права на жизнь.
Видела. Веселое шествие полуголых людей, акцентирующих внимание на половой ебле. Не имею ничего против полуголых людей или половой ебли. Но как бэ не в общественных местах.
Повторю, мне абсолютно безразлична половая ориентация шествующих. Полуголые гетеросексуальные пары вызывают то же недоумение.
Идея праздника любви и секса — супер. Но, блин, организуйте этот праздник в каком-нибудь большом парке, а-ля Пикник Афиша. Те, кто хочет поучаствовать, с радостью придут. Те, кто не хочет, не будут вынуждены добровольно-принудительно становиться свидетелями.
Князь Елецкий
Ну вот эти сплошь полуголые, да...
Танцы на машине-члене и садо-мазо костюмы мне привидились?)
Или вы видели только эту картинку?))
Ну камон, я за ЛГБТ+, я за то, чтобы отношение к людям не зависело от того, как эти люди проживают свою личную жизнь.
Я против конкретно гей-парадов на улицах наших городов сегодня потому что это действительно будет неприятно многим людям.
Эти парады чем-то помогут реальным представителям ЛГБТ+ в их реальных проблемах? Да нихрена. В сегодняшней России скорее усугубят, потому что упрочат людей во мнении «геи — это странные озабоченные чуваки в перьях».
А реальным ЛГБТ+ нужно, чтобы их считали такими же как все. Им не нужно выделиться, чтобы заметили. Им нужно, чтобы на них перестали обращать внимание, как на инородный элемент, а приняли за своих.
Гей парад в день десантника норм. Будет что посмотреть.
Князь Елецкий
А ещё есть явление «забыл, что в русском языке есть общий род» - и максимум идиотских феминитивов как раз отлично описываются этим явлением. Это выглядит также, как если министром образования стала генерал армии.
В языке (любом) есть две крайности - нормативный язык, прописанный в словарях и сводах правил, и ненормативный, на котором говорят и пишут те, кто ложил хуй на все эти правила. Тот язык, на котором говорит большинство, живёт между этими крайностями, иногда принимая, а иногда отторгая крайности.

Вот этот вот "общий род" в нормативном языке существует давно и в школе про него рассказывают. Но вот как-то не пользуется им никто в быту, не принимает язык эту конструкцию. В быту, кстати, чаще именно феминитивы/маскулинитивы изобретают (зачастую довольно уродливые, правда): "врачиха", "учительница", "медбрат"…
Князь Елецкий
Ну как же не пользуются, если пользуются....🤷🏼‍♂️ И такими вот печальными конструкциями в том числе, вместо общего рода
Эээ… чем пользуются-то? Общим родом или конструкциями вместо него? И это… "учительница" и "медбрат" - тоже "печальные конструкции"?
Show next 21 comments