Если убрать фотографию - и просто прочитать «новоизбранный депутат поддержал» – кого вы представите? Мужчину!
А почему не поддержалА хотя бы?
Вот так женщины и продолжают быть невидимыми, несуществующими.
Если они не уборщи_цы и не красот_ки.
Никто же не пишет «женщина-уборщик» или «женщина-гражданин». Есть явление - есть слово. Гражданка, но депутат! Как так?
И долой гомофобию, конечно. И да здравствует парад
https://tjournal.ru/amp/116297
Или вы видели только эту картинку?))
Ну камон, я за ЛГБТ+, я за то, чтобы отношение к людям не зависело от того, как эти люди проживают свою личную жизнь.
Я против конкретно гей-парадов на улицах наших городов сегодня потому что это действительно будет неприятно многим людям.
Эти парады чем-то помогут реальным представителям ЛГБТ+ в их реальных проблемах? Да нихрена. В сегодняшней России скорее усугубят, потому что упрочат людей во мнении «геи — это странные озабоченные чуваки в перьях».
А реальным ЛГБТ+ нужно, чтобы их считали такими же как все. Им не нужно выделиться, чтобы заметили. Им нужно, чтобы на них перестали обращать внимание, как на инородный элемент, а приняли за своих.
Вот этот вот "общий род" в нормативном языке существует давно и в школе про него рассказывают. Но вот как-то не пользуется им никто в быту, не принимает язык эту конструкцию. В быту, кстати, чаще именно феминитивы/маскулинитивы изобретают (зачастую довольно уродливые, правда): "врачиха", "учительница", "медбрат"…
Ну, и ещё мне интересно, как вы вот эти вот условия, когда можно феминитив, а когда надо общий род в виде правил сформулируете.
А вы меня через строчку читаете, надо понимать?
Вариант с фестивалем в парке ни разу не услышали?