⚠️ Что реально сказал Тео Франкен, министр обороны Бельгии?
Он фуфлогон или Бельгия имеет ЯО?
Он заявил:
«Если я применю ядерное оружие — Москву сотрут с карты. Тогда конец света близок.»
Это не оборот речи вроде «мы ответим решительно». Это прямая формулировка угрозы ядерного применения, адресованная конкретной стране — России.
⸻
💣 Почему это опасно
1. Угроза ядерного уничтожения — это нарушение духа Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и резолюции Генассамблеи ООН № 984 (1995 г.), которая требует от государств-членов воздерживаться от угроз ядерным оружием.
2. Бельгия — неядерная страна. Значит, министр сознательно говорил о том, чего юридически не может сделать. Это — или дезинформация, или безответственная провокация.
3. Если бы такую же фразу произнёс, например, министр обороны КНДР, Ирана или даже России, — западные СМИ назвали бы это «ядерным шантажом» и «угрозой международной безопасности».
4. С точки зрения международного права, подобные заявления подрывают доверие к концепции сдерживания, превращая её из оборонительной доктрины в элемент агрессивной риторики.
⸻
⚖️ Вывод
Тео Франкен, взрослый политик и бывший госсекретарь по вопросам миграции, прекрасно понимает вес своих слов.
Если он говорил серьёзно — это де-факто признание готовности участвовать в ядерном конфликте, что выходит за рамки мандата любого национального министра.
Если говорил несерьёзно — это безответственная демонстрация силы, которая компрометирует Бельгию и НАТО.
В любом случае — это не “риторика сдерживания”, а ядерная угроза, недопустимая в публичном пространстве демократической страны.
Он фуфлогон или Бельгия имеет ЯО?
Он заявил:
«Если я применю ядерное оружие — Москву сотрут с карты. Тогда конец света близок.»
Это не оборот речи вроде «мы ответим решительно». Это прямая формулировка угрозы ядерного применения, адресованная конкретной стране — России.
⸻
💣 Почему это опасно
1. Угроза ядерного уничтожения — это нарушение духа Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и резолюции Генассамблеи ООН № 984 (1995 г.), которая требует от государств-членов воздерживаться от угроз ядерным оружием.
2. Бельгия — неядерная страна. Значит, министр сознательно говорил о том, чего юридически не может сделать. Это — или дезинформация, или безответственная провокация.
3. Если бы такую же фразу произнёс, например, министр обороны КНДР, Ирана или даже России, — западные СМИ назвали бы это «ядерным шантажом» и «угрозой международной безопасности».
4. С точки зрения международного права, подобные заявления подрывают доверие к концепции сдерживания, превращая её из оборонительной доктрины в элемент агрессивной риторики.
⸻
⚖️ Вывод
Тео Франкен, взрослый политик и бывший госсекретарь по вопросам миграции, прекрасно понимает вес своих слов.
Если он говорил серьёзно — это де-факто признание готовности участвовать в ядерном конфликте, что выходит за рамки мандата любого национального министра.
Если говорил несерьёзно — это безответственная демонстрация силы, которая компрометирует Бельгию и НАТО.
В любом случае — это не “риторика сдерживания”, а ядерная угроза, недопустимая в публичном пространстве демократической страны.
27 comments
Log in to comment
У меня таки к вам вопрос? Вы знаете кто это такая личность (Жена придурка)
Так я вам скажу. Нужно только в поисковике набрать это слово (Жена придурка) И вам станет всё ясно. Весь интернет уже вкурсе)
Добрейшего вечера, шо б вы мне были здоровы, а рядом мы тоже )
ЕвГопейцы и омериканцы не понимают , не осознают всей страшной цены и последствий ядерного конфликта. Поэтому позволяют себе словесный понос в наш адрес.
А Россия понимает всю страшную угрозу такого конфликта, поэтому очень аккуратна в своих формулировках.
И при этом, иммено Россия спасала и освобождала Европу не один раз.
Такое ощущение, что, базовое европейское образование оторванно от реалий.
Европа - оглянись, Россия не захватчик, Россия - освободитесь.
Так, было и будет!