Scusate, ma passare da un arco temporale di misurazione di sei minuti giustificato dalla necessità del fisico umano di riequilibrarsi (omeostasi) in un tempo paragonabile, cioè di 12 minuti; ad un arco temporale enormemente più grande (24 ore) durante il quale per ore i livelli di energia potrebbero essere COSTANTEMENTE molto più elevati della media ammessa, mi sembra uno stravolgimento ingiustificato quanto pericoloso.
Ma questo nessuno lo ha detto.
Sbaglio io?
Come dire: in una stanza ci possono essere più di sei fumatori, però entro sei minuti i fumatori in eccesso devono diminuire opportunamente per riportare la media a 6 fumatori nei 6 minuti di controllo. Nell'altro caso per ore e ore nella stanza ci potrebbero essere molte più di 6 persone che fumano tanto da generare dei problemi che sicuramente non verranno compensati dalla mia capacità di compensare la presenza del troppo fumo che dovrebbe invece risolversi in 12 minuti.
Misteri delle normative tecniche ministeriali. AIUTO!!!! Ne so qualcosa.

Sono d accordo, tra l altro trovo la giornalista di byoblu leggermente faziosa, voglio dire, intenta a screditare la persona del video e poco attenta al ragionamento in questione, perché allora si sarebbe posta lo stesso quesito che abbiamo avuto noi.

Io sono stato a Milano poco prima di Natale con la famiglia, siccome sono un un ignorante campagnolo, mi sono portato con me il mio rilevatore di onde elettromagnetiche: per fare un esempio nel parco, credo sia intitolato ad Indro Montanelli ma non vorrei sbagliarmi, quello in cui nel periodo in cui sono stato a Milano era stato organizzato il villaggio di Babbo Natale. Le mie personali rilevazioni hanno evidenziato un'esposizione di 20V/m di media. Sottolineo che il mio strumento rileva solo frequenze fino a 3,5 G/hz.