"Bitte achtet bei euren Kommentaren auf unserem Kanal auf eine höfliche Wortwahl - unsere Moderation ist angehalten, strafbare Kommentare, Beleidigungen usw. zu entfernen." So stehts geschrieben. Einige Kommentatoren ignorieren das völlig, die Moderation kümmert es nicht...

Übrigens, Ihre Verschwörungstheorien in allen Ehren, manche Leute brauchen das halt. Sie selber schreiben ja, dass es erst im Dezember 1989 gelaufen war. Ja, das hat ja auch nie einer bestritten, dass aus heutiger Sicht der Anschluss ein Fehler war. Nur, wir waren viel eher auf den Straßen und uns hat niemand dazu aufgerufen. Auch nicht die hübschen Märchen von den Agenten des Großkapitals a la Honecker. Daher kommt nämlich dieses Märchen. Und warum hätten wir damals nie auf solche Leute gehört? Weil die genauso hätten von der Stasi sein können, so wie heute die VS-Provokateure... Übrigens, auch Sie konnten diese Frage nicht beantworten🤷‍♀️

das Schöne an den Abläufen ist, es gibt Leute, die damals in verantwortungspositionen waren und die natürlich somit auch Geschehnisse im Hintergrund ganz anders und aus erster Hand mitbekamen, als Leute wir Du und ich. Klar, die Naiven sind bis heute nicht ausgestorben und meinen noch immer, sie hätten dies getragen. Nein, sie wurden benutzt und waren naiv genug zu glauben, sie hätten es in der Hand. Nichts davon war der Fall. Überlege doch mal selbst und erinnere all die Aussagen der befragten Menschen ...: für alle waren die Vorgänge ein absolutes Novum. Die meisten waren euphorisch, überhaupt als Protestmasse auftreten zu können. wohin all dies führen sollte, das überstieg bei den allermeisten das Vorstellungsvermögen. Und genau so- und mit Hilfe auch medial eingeschleppter tranparenteträger wurde es somit auch leicht möglich, fast blitzartig aus "Wir sind das Volk" ein "Wir sind ein Volk" zu machen. Den Menschen hier waren doch die Konsequenzen dessen ansatzweise nicht bewußt, geschweige denn, dass sich dies von allein in die Köpfe massenweise gepflanzt hätte. Ebenso die die darauf abgestimmte Parole, die plötzlich kam "wir wollen die D-Mark, kommt sie nicht zu uns, gehen wir zu ihr". Die Vorgänge im Westteil- US-gesteuert, mit eigentlicher Stoßrichtung ehem. Sowjetunion, waren sehr real und die Abläufe, welche durch Gorbatschow und später Jelzin zugearbeitet wurden (aber auch durch die dt. Vertreter), bestätigen ja all dies. Somit sind es kaum Verschwörungstheorien, sondern praktizierte Verschwörung. Bitte doch nicht so bescheiden und herunterstapeln. Und überhaupt, was soll denn dieses "wir" ("warum hätten wir damals nie auf solche Leute gehört")? So, als ob Du für alle damals repräsentativ auftreten könntest oder würdest. Hier Mut zur Bescheidenheit - weder kannst Du das, noch steht Dir das zu. Ich selbst kenne noch genug Leute von damals, sogar jemanden aus dem Kreis um den sogenannten Runden Tisch... Niemand von uns wird behaupten können, alle damals parallel ablaufenden Vorgänge (auch die westl. ) in diesen Zusammenhängen zu kennen und vollständig einordnen zu können. Also Ball flach halten

Leute, damals war mir schon sehr schnell klar, dass der Karren fehlläuft. Das konnte man sehen, wenn man sehen wollte, es hat sich zudem bestätigt- swir sehen es ja nun überdeutlich anhand der Ergebnisse, und das kann man heute alles nachlesen, auch anhand vieler Dokumente. Wichtig ist doch, daraus zu lernen. Es interessiert niemanden, ob hier in so einer Debatte jemand recht behält oder zugesprochen bekommt, Das ist völlig umnerheblich. Wichtig ist es, aus diesen Vorgängen damals zu lernen. Und hier sieht es trübe aus, schaut und hört man sich so um bzw. liest. Und dieser Maik, mag er doch reden wie er will. ich für mich weiß, was ich damals erlebt habe. Auch dies ist völlig unerheblich

Warum Sie alten Kommentarewein in neue Schläuche gießen wollen und in welcher Gruppe Sie hier auftreten, das weiß ich inzwischen. Aber wenn irgendeiner irgendwelchen Text ohne Fakten und Beweise neu aufgewärmt hier einstellt und mir dann noch in szenetypischer Arroganz befehlen will, den Ball flach zu halten! Sie sind weder der erste noch der letzte, der Unwissenheit mit Arroganz kaschiert. Sie waren damals weder Augenzeuge geschweige den Beteiligter/Betroffener noch hatten Sie einen annähernden Kontakt zu den Leuten. Sie raten bloß herum und das zudem anmaßend. Oben habe ich genügend Fakten und Recherchequellen genannt. Schön, dass Sie jemanden von irgendeinem Runden Tisch kennen wollen. Und ja, ich dagegen hatte mit Entscheidungsträgern und Amtsträgern zu tun und das auch noch im Nachhinein. Ja, so manche Karriere in BRD und EUdSSR ist mir bis heute persönlich bekannt. Abgesehen natürlich von den Bürgerrechtlern, die Sie hier nonchalant ignorieren wollen. Sie sind eben nicht der richtige Mann, die Friedliche Revolution 1989 zu erklären.

Naja, sagt eben der Maik..., und bedient sich allzu gern (mangels ausreichedner Sachreplikfähigkeiten) der Rabulistik. Also darf und muß man konstatieren, Maik: meinungsstark aber ahnungslos .... und insofern hierzulande damit stark vertreten. Schon allein die Aussage "die friedliche Revolution 1989 zu erklären" ist an sich vollkommen hahnebüchen. Dazu weißt Du doch nichts, als dass Du zu einem solchen Anspruch berechtigt wärst. Allenfalls kann jemand Teilaspekte und bestimmte Abläufe darlegen..und meinetwegen daraus auch zutreffend Schlußfolgerungen ziehen. Wohl aber kann kaum jemand (erst recht nicht Du) Kenntnis aller Abläufe haben. Einen schönen 2. Advent

Gähnen, großes Gähnen, nach Ihrem ersten Satz habe ich aufgehört zu lesen. Formulieren Sie Ihren ersten Kommentar ohne persönlichen Angriff und die Freien Sachsen spendieren Ihnen bestimmt einen Pflaumenkuchen mit Reißverschluss...

Maik, die Schlafmütze - paßt doch