Richtig. Und genau so sieht es aus. Wenn ein Gebäude gesprengt wird. Angebliche Trümmerteile und Feuer bewegen da gar nichts! Kannst du jeden Physiker, Architekten fragen.

Notmechanismen? Willkommen im Reich der Verschwörungstheorien. Das ist das Problem. Sie lügen einfach. Sie haben etwas zu verbergen.

Welcher Notmechanismus sollte aus welchem Grund ein Gebäude einstürzen lassen? Welchen Vorteil sollte das denn haben?

Man konnte das plötzliche anhalten der Trumpstimmen morgens um 7 Uhr oder so sehen? Ich habe es live beobachtet. Plötzlich gab es nur noch Biden Stimmen. Er hat quasi 75%-100% in manchen Gebieten bekommen. Ich komme aus der Statistik und das ist nicht einmal mit Briefwahlen zu erklären.

Ich habe auch Screenschots gemacht. Ich habe nicht alles gesehen aber die hier habe ich gemacht:

Und dann gab es noch die berühmte Bidenkurve.

Wieso sagt man es dann nicht? Dann wäre doch alles ok.

Dass da plötzlich wie aus dem nichts 100tausende stimmen für Biden aufgetaucht sind. Vorher gleichmäßig Auszählung. Nach der“ Unterbrechung“ plötzlich nur noch Zuwachs für Biden, bei Trump komplette Stagnation. Das ist rein statistisch schon unmöglich. Aber dazu hätte man die Auszählung live sehen müssen.

Wie soll ein feststehendes Gebäude ein anderes beschädigen? Und was ist mit den Leuten in dem Gebäude?

Mal abgesehen davon, dass das statistisch eigentlich unmöglich ist. Gehen wir davon aus, dass das passiert ist. So schnell wie der Stimmenzuwachs kam, war das technisch schon unmöglich. Die Scanner waren nicht so schnell. Die liefen in manchen Wahllokalen auf 300% oder so. Die Scanner können glaube ich 3000 pro Stunde. Und in manchen Ecken waren sie weit darüber. Wurde mal durchgerechnet.

Das war live. Bei dem Wahlsystem gibt es keine Nachmeldungen. Die Daten wurden live gesendet.

Ok. Gehen wir davon aus, dass die Wahl nicht gestohlen wurde. Dann ist Biden jetzt der beliebteste Präsiden aller Zeiten. Wie erklärt sich das?

Und das?

Nein nicht in der Form. Unmöglich. Auch Trump würde statistisch gesehen irgendwelche Briefwahlstimmen bekommen. Und dann kommt noch dazu, dass es in einigen Kreisen über 100% Wahlbeteiligung gab. Auch das ist logischerweise unmöglich.

Das hier erklärt den Sieg wohl um einiges besser aus meiner Sicht.

Es lag alles auf dem Tisch. Hier ein Beispiel. Die Gerichte wollten sich damit nicht befassen. Ich belasse es jetzt auch dabei. Werde jetzt Zeit mit meiner Familie verbringen: https://img1.wsimg.com/blobby/go/be36dc6d-0df4-4c20-addf-fca72be46150/The%20Navarro%20Report%20Volume%20III%20Final%201.13.21-0001.pdf

Das finde ich jetzt auf die Schnelle nicht mehr. Was ich parat habe, sind z.B. die Unregelmäßigkeiten in Arizona. Hierzu kannst du dir aber auch die Studie ansehen, die ich oben verlinkt habe. Es ist mir auch langsam zu blöd. Ich habe eher das Gefühl, dass du uns beschäftigen willst. Wir sind sowieso überall zensiert. Du musst mittlerweile schon in unsere Blase kommen, damit du rumtrollen kannst. Genieß einfach dein Leben. Du kannst versichert sein, dass kaum jemand hier ein eingefahrenes Weltbild hat. Mein Weltbild z.B. ist sehr volatil. Das liegt daran, dass ich nur auf Unstimmigkeiten achte und nicht glaube, dass ich irgendeine Wahrheit habe. Wahrheit findet man nicht, indem man irgendwas liest oder nachplappert, sondern nur durch die Suche nach Lügen und Unstimmigkeiten. Wenn man jede Unstimmigkeit rasch weg redet oder sich eine Erklärung ausdenkt, dann ist man nicht an der Wahrheit interessiert. Dann will man nur Recht behalten. Wärst du an der Wahrheit interessiert, dann würdest du einige Einwände hier offen lassen und sie zumindest als Möglichkeit in betrachten ziehen. Aber anscheinend bist du fertig und weißt alles. Herzlichen Glückwunsch.

Das ist ein Report. Die Quellen sind angehangen. Hatte ich doch oben schon verlinkt:
https://img1.wsimg.com/blobby/go/be36dc6d-0df4-4c20-addf-fca72be46150/The%20Navarro%20Report%20Volume%20III%20Final%201.13.21-0001.pdf

Ansonsten gibt es noch diverse Zeugenaussagen & Klageschriften von Wahlbeobachtern/Postzustellern/Aktenvernichtungsfirmen (teilweise unter Eid) und Anhörungen. Vllt. kann man davon noch einige im Internet finden. Des Weiteren haben wir noch die Militäranwältin Sidney Powell und ihre Klageschrift

Woher weißt du, dass die 8 Tage nicht schon gegen die Verfassung verstoßen haben? Abgesehen davon, würde ich dich dann auch als Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Dieser Report ist ein winziger Teil von dem was alles auf dem Tisch liegt. Immerhin hättest du dann durch dieses eine Haar, eine Verschwörung von tausenden Menschen mit unterschiedlichsten Motiven und aus unterschiedlichsten gesellschaftlichen Schichten aufgedeckt. Wie konnten die sich alle absprechen?