Mettiamo in chiaro una cosa, se un Anon vi presenta una foto a bassa qualità (sgranata) come prova o ipotesi di qualcosa (quando una ad alta qualità esiste) state sicuri che vi sta prendendo in giro.

Gli Anon veri (cioè quelli onesti e con alto IQ) sanno cercare le foto originali ad alta qualità, anzi è il loro lavoro. Chi ha bazzicato per anni su 4Chan, 8Chan e 8Kun lo sa benissimo e ha potuto apprezzare le loro capacità da Agenti della CIA.

Quelli che si affacciano sul mondo degli Anons, Qanon da poco e cercano di fare gli esperti evidentemente no.

Basta un Anon disonesto per imbrogliare 100.000 Qanonisti (e anche più di cosi).

38 comments

Show 6 more comments
Lupogrigio
La confusione regna sempre sovrana...ma la regina è una sola !
Questo post dovrebbe leggerlo tutto il mondo! 💛
Anche se spesso ho la sensazione che molti credono a fake anche evidenti pur di appigliarsi a delle speranze quando non riescono a trovare notizie fondate che calmino le loro paure...
Luciana ♥️
Vallo a dire a tutti coloro che ci credono...capisci in che situazione si sta ?
allora lascia perdere quelli che "ci credono" .
lasciali alle loro convinzioni, prima o poi si prenderanno la musata e capiranno da soli :)
io non c'ho proprio più pazienza :)
Basta infatti mantenere un sano senso critico per capire cosa è vero oppure no...molti seguaci Q sono andati bene oltre purtroppo..
Qualche mese fa seguivo su YT un canale chiamato Soldato Digitale, sul mondo Q e deepstate.... Che fine ha fatto quel ragazzo?
Ci sono infiltrati che raccontano cazzate tremende per screditare il movimento, purtroppo molti ci cascano. In molti canali e chat Q le stronzate che si sostengono competono con quelle dei covidioti.
Questo è uno dei pochi canali che analizza le cose con logica.
Pierpaolo Maricca
Bisogna fare una cernita di prove inconfutabile se no si scende sul banale ma più si scredita il lavoro minuzioso che in tutti questi anni Q ha fornito a tutti noi
Luisa
Condivido,spesso è voluto confondere. Se siete dubbiosi lasciate che il tempo risponda. Piuttosto fatevi mille domande sui contrasti.
ditelo a Valquiria vi prego 🤦‍♂️
Può essere che alcuni ,guardando parecchi canali, facciano una confusione tale da non capire più quello che è vero o falso per poi divulgarlo ovunque creando casino....
Massi
Non c'entra niente con questo post, ma volevo condividere questo articolo che mi ha colto di sorpresa, poi vanno fatte le dovute considerazioni con un buon discernimento ma la notizia in se non me l'aspettavo:
https://www.thegatewaypundit.com/2021/01/ted-cruz-president-trump-reckless-irresponsible-not-prove-election-fraud-court-video/
Akim, non so se hai visto l'ultimo post su telegram di Cesare Sacchetti, volevo chiederti cosa ne pensi.
Da rossella fidanza

Nell'ordine esecutivo nr. 13848 del 12 settembre 2018 sottoscritto da Donald Trump contro le interferenze straniere nelle elezioni USA, ci sono due precise timeline. La prima riguarda la sezione 1a e stabilisce che entro 45 giorni dalla chiusura delle elezioni, il Direttore dell'Intelligence Nazionale fornisce una relazione sulle interferenze verificate. La seconda è la sezione 1b, che pone il limite di ulteriori 45 giorni dal RICEVIMENTO del rapporto, il Procuratore Generale e il Segretario per la Sicurezza Nazionale valutano la questione e danno il via ufficiale al procedimento. Il rapporto Ratcliffe è stato ufficialmente consegnato il 7 gennaio 2021, i secondi 45 giorni partono da quel momento. Scadono il 21 febbraio 2021. https://www.govinfo.gov/content/pkg/DCPD-201800593/pdf/DCPD-201800593.pdf
Rohini Silvia
Allora perché quella del "cornuto" e i fotografi è così sgranata?
Show next 11 comments