Si capisco il timore che questi messaggi vengano trasmessi in chiaro e quindi rintracciabili, in quel caso si può comunicare usando signal, che è l'unica app di messaggi davvero criptati, confermato da snowden in persona, quindi ho motivo di crederci
Non parlavo necessariamente di "scendere in piazza", quando ho detto di organizzarci intendevo studiare un piano concreto al di là delle belle parole. È inutile che continuiamo a dire che dobbiamo agire velocemente, se poi non studiamo una strategia concreta. Altrimenti saremo come quel popolo di pecore a cui vi riferite, poiché all'atto pratico non c'è nessuna differenza tra noi e loro.
IMPORTANTE, domani i telefoni scaricheranno un aggiornamento automatico di tracciamento dei contratti. Funziona in modo invisibile ed è attiva attraverso bluetooth. Funziona così, il telefono continuerà a inviare segnali che vengono ricevuti da tutti i telefoni nelle vicinanze, e viceversa. In questo modo verrà tracciata la posizione di tutti e tutte le persone con cui abbiamo interagito. Il sistema non è disattivabile, anche perché quasi nessuno saprà che è in funzione.
Io mi chiedo se Vox Italia non sia altro che un m5s bis. Hanno incanalato il dissenso che ris hiava di esplodere, hanno preso un sacco di voti e guardali ora. Secondo me il rischio che Vox Italia faccia un'operazione simile è molto concreto. Che ne pensate?
Cara Byoblu...inanzitutto grazie per questo ennesimo servizio e per tutti quelli che avete fatto…..colgo l’occasione per la seconda volta...per farti una richiesta….da due settimane sto cercando di capire quale sia il motivo per cui G. Conte nelle sue ultime uscite per esporre i nuovi dpcm...anche ieri...non esponga piu’ la bandiera del governo alle sue spalle….cosa che invece faceva a marzo quando ha iniziato questa quarantena….le bandiere hanno un significato importante e danno dei messaggi precisi…quale’ il reale motivo per cui non viene piu’ esposta insieme a quella dell’Italia e a quella dell’Europa? So che siete impegnatissimi ma spero che almeno voi possiate rispondere e spiegarmi bene il senso e il messaggio che questa assenza ha….la cosa incredibile e' che NESSUNO e ribadisco NESSUNO mi ha risposto..... purtroppo non sono riuscito a trovare risposte in rete da nessuna parte. Grazie Mille per tutto
Infatti, l'ipotesi non e' campata in aria. Forse e' per questo che nonostante tutto quello che subiscono gli itagliani non si fa nulla.....esattamente come il dissenso che aveva incanalato il M5S.
Provare signal, per credere, perché no?... Sperando che, nel frattempo, Snowden non sia stato "sciolto" e quel che resta si sia almeno rintanato (snow den ... tana della neve :) ... o meglio :(
Raccogliere consenso non è ne un male ne una malattia. Ma al di là del "fraintendimento indotto" nell'utilizzare questa terminologia (negli ultimi anni) facendo percepire un'aspetto malizioso e volutamente calcolato... quasi piratesco e rapinatorio, l'azione del raccogliere consenso è propria di un movimento di opinione e parimenti di un partito, politico nella fattispecie. Forse non colgo i suoi dubbi o una sua velata considerazione, in tal caso, La prego, si esprima più chiaramente.
Ha perfettamente ragione, raccogliere quanti più consensi possibile è legittimo ed è lo scopo di ogni movimento/partito. Il problema nasce quando un partito o un movimento fa proprie certe istanze che coglie nell'elettorato solo per raccogliere consensi ma in realtà non ha alcuna intenzione di agire di conseguenza. Tanto per fare un esempio per chiarire quello che intendo: se dico che voglio uscire dall'euro perché ho capito che così dicendo raccolgo un sacco di voti ma poi quando arrivo in parlamento 'cambio idea' sto tradendo chi ha creduto in me. Mi pare che il m5s abbia fatto esattamente un'operazione del genere. Quanto a Vox italia non saprei dire, ho solo espresso un dubbio.
Da quel che vedo/sento la questione non è generalizzata a tutti gli eletti nel M5S... Forse, più che dichiarare penalità interne in caso di "cambio casacca" mai eseguite e ineseguibili a rigor di costituzione, avrebbero dovuto siglare un contratto con ogni singolo cittadino italiano lor votante (...) nel quale si impegnavano a promuovere e portare a compimento i punti dichiarati esplictamente in programma? (???). Messa così, forse, se possibile, passava meglio? Mah! Il tutto si riconduce alla buona fede e alla fiducia concordata al proprio eletto (se di "proprio" si possa intendere), quindi alle persone ... alla loro integrità, rettitudine e volontà di porre la propria persona a prestarsi all'alto compito rappresentativo, alla personale libertà di espressione veramente garantita e difesa, e pure e indissolubimente alla conoscenza di quelle medesime persone cioè alla loro doverosa e pochissimamente applicata ma dovuta presenza nei territori rappresentati, a tutti i livelli, proprio per conoscere raccogliere e approfondire, istanze, problematiche e idee. Quest'ultimo aspetto rappresntativo non è relativo all'aggetivo "partitico" ovvero al partito di appartenenza diretta o relativa, ma al mero fatto di essere un deputato o un senatore eletto nel parlamento italiano, quindi di essere a tutti gli effetti un rappresentante del popolo che non è una parola (svuotata, usata e bistrattata a seconda di chi e come e in che contesto la si "usa"), ma assume il valore e significato di "cittadini dello Stato Italiano" ovverosia di Persone, persone di tutte le età, etnie, color di pelle, cultura, credo, ecc. ecc. ecc., delinquenti compresi. Tutte cose che gli "M5essini" a furia di proclami falsamente non ideologici (ma validi anche nel reciproco matematico degli stessi ...) relativi alle riduzioni numeriche e remunerative (circa i vitalizi ad esempio) per i quali hanno combattuto battaglie parlamentari ed hanno invaso l'etere di mediaticità invece che lo stabilire regole più etiche e precise circa le spese e bonus e vantaggi e benefits e comodità e 'favori' e accumuli pensionistici e di cariche e gettoni e multiposaturapoltronianadeideretani (in senso ampio ed esteso a tutte le situazioni e danarose carichette in cui l'apparato e l'organizzazione (???) statale e tutte la sue emanazioni in enti discendenti duplicanti fittiziamente esistenti e rivoleggianti fin dentro le società partecipate o 'indirizzate' che trovano applicazione anche i nei piccoli comuni... senza contare associazioni e fondi e vattelapesca, e fare titoloni e foto su un ipotetico risultato di "giustizia sociale", ecco, tutte cose che avrebbero fatto meglio a perseguire con tenacia fino a farle divenire sane e giornaliere e periodiche attività sulle quali sarebbero stati (tutti) più chiaramente valutati, nei fatti appunto, che fossero essi dei "successi" o "insuccessi" avrebbe in tal senso un significato relativo. Per Vox Italia, che dovrei dire se non quel che ho già detto qui sopra? Conoscere il più possibile le persone e i rapporti che le legano, le impegnano, e ne garantiscono la libertà e l'indipendenza intellettuale per dare o non dare fiducia ad un programma che assieme si propongono di realizzare nella più parte possibile, anche mediando se serve, ma senza cedere ai principi ed ai presupposti di base e fondanti relativi a valori e idee chiaramente e pubblicamente espresse. Semplice, no?
Forse, più che dichiarare penalità interne in caso di "cambio casacca" mai eseguite e ineseguibili a rigor di costituzione, avrebbero dovuto siglare un contratto con ogni singolo cittadino italiano lor votante (...) nel quale si impegnavano a promuovere e portare a compimento i punti dichiarati esplictamente in programma? (???). Messa così, forse, se possibile, passava meglio?
Mah! Il tutto si riconduce alla buona fede e alla fiducia concordata al proprio eletto (se di "proprio" si possa intendere), quindi alle persone ... alla loro integrità, rettitudine e volontà di porre la propria persona a prestarsi all'alto compito rappresentativo, alla personale libertà di espressione veramente garantita e difesa, e pure e indissolubimente alla conoscenza di quelle medesime persone cioè alla loro doverosa e pochissimamente applicata ma dovuta presenza nei territori rappresentati, a tutti i livelli, proprio per conoscere raccogliere e approfondire, istanze, problematiche e idee. Quest'ultimo aspetto rappresntativo non è relativo all'aggetivo "partitico" ovvero al partito di appartenenza diretta o relativa, ma al mero fatto di essere un deputato o un senatore eletto nel parlamento italiano, quindi di essere a tutti gli effetti un rappresentante del popolo che non è una parola (svuotata, usata e bistrattata a seconda di chi e come e in che contesto la si "usa"), ma assume il valore e significato di "cittadini dello Stato Italiano" ovverosia di Persone, persone di tutte le età, etnie, color di pelle, cultura, credo, ecc. ecc. ecc., delinquenti compresi. Tutte cose che gli "M5essini" a furia di proclami falsamente non ideologici (ma validi anche nel reciproco matematico degli stessi ...) relativi alle riduzioni numeriche e remunerative (circa i vitalizi ad esempio) per i quali hanno combattuto battaglie parlamentari ed hanno invaso l'etere di mediaticità invece che lo stabilire regole più etiche e precise circa le spese e bonus e vantaggi e benefits e comodità e 'favori' e accumuli pensionistici e di cariche e gettoni e multiposaturapoltronianadeideretani (in senso ampio ed esteso a tutte le situazioni e danarose carichette in cui l'apparato e l'organizzazione (???) statale e tutte la sue emanazioni in enti discendenti duplicanti fittiziamente esistenti e rivoleggianti fin dentro le società partecipate o 'indirizzate' che trovano applicazione anche i nei piccoli comuni... senza contare associazioni e fondi e vattelapesca, e fare titoloni e foto su un ipotetico risultato di "giustizia sociale", ecco, tutte cose che avrebbero fatto meglio a perseguire con tenacia fino a farle divenire sane e giornaliere e periodiche attività sulle quali sarebbero stati (tutti) più chiaramente valutati, nei fatti appunto, che fossero essi dei "successi" o "insuccessi" avrebbe in tal senso un significato relativo.
Per Vox Italia, che dovrei dire se non quel che ho già detto qui sopra? Conoscere il più possibile le persone e i rapporti che le legano, le impegnano, e ne garantiscono la libertà e l'indipendenza intellettuale per dare o non dare fiducia ad un programma che assieme si propongono di realizzare nella più parte possibile, anche mediando se serve, ma senza cedere ai principi ed ai presupposti di base e fondanti relativi a valori e idee chiaramente e pubblicamente espresse.
Semplice, no?