14 comments
Хм. А в Минобороны последний руководитель, уделявший столь серьёзное внимание аналогичной теме - И.В. Сталин в 1943 году. Но у него-то была насущная необходимость устройства жизней сирот офицеров, отдавших жизнь за Родину, а Бастрыкину-то это всё зачем?
Несомненно, уделять внимание этому вопросу нужно пристальное. Но не в случае с Бастрыкиным, поскольку перед его ведомством поставлены совершенно иные задачи. Сравнение со И.В. Сталиным считаю некоректным, поскольку последний занимался решением более серьёзных и насущных проблем. А наш горяче любимый дедушка просто пытается переделать систему под то, что он понимает, а именно под университет, поскольку он человек науки и следствие ему чуждо, но интелегенция на земле отсутствует. Патриотические воспитание это несомненный плюс, только что делать с этими кадетами и студентами потом и что делать им самим после окончания данных заведений. Это даже не полиция где есть куча служб куда можно податься в случае когда понял в итоге что это не твоё. Как говорили сторожилы - следователь изделие штучное. Не каждому это дано.
Со Сталиным (руководителем военного ведомства в тот момент) я сравниваю только в том ключе, что для него суворовская/нахимовская тема была реально важна и нужна в конкретный момент времени. Впоследствии, ни он, ни другие руководители военного ведомства этой теме заметного внимания больше не уделяли никогда.
Да я понял, это не в качестве критики или укора, а в целом по теме.
Между прочим, за всю советскую историю никто так и не додумался готовить следователей прокуратуры в ведомственных учебных заведениях - это не считалось нужным, а военных юристов готовили, в первую очередь, как общевойсковых командиров, а уж потом - как прокуроров и следователей. И то - большая часть военных юристов была офицерами с заочным/вечерним высшим юридическим образованием сверх имеющегося военного образования и опыта службы в войсках.
Да ладно бы сироты сотрудников Следственного комитета, погибших при исполнении служебных обязанностей и даже ладно бы - сироты реальные, чьи родители погибли в результате трагедий или умерли от болезней, на практике-то едва ли не большинство современных сирот - сироты социальные, со вполне живыми, но совершенно асоциальными родителями!
Да не нужно это ведомственное образование. Есть институты мвд, где с курсов следствия выходят посредственные следователи, зато с юных лет им засмрают голову различной ерундой, после чего они выходят уже людьми с деформированным сознанием. Ещё раз повторюсь, не каждому это дано, а окончив данное заведение человек в следующие годы мучает себя и окружающих.
А тут как с ветеранами - льготы, квартиры и всё такое - не столько за участие в Великой Отечественной войне, сколько за то, что дожил до 1965 года и позднее, когда, сперва, пришёл к власти в стране такой же ветеран, а затем чествование ветеранов просто стало модно.
С МВД всё просто - свои следственные факультеты им пришлось организовывать только потому, что среднестатистический выпускник гражданского юридического факультета/института в милицию служить банально не шёл - в моём районе, в РОВД, в конце восьмидесятых, служил только один такой оперуполномоченный и несколько следователей.
Именно! Вместо того, чтобы создавать в службе условия, когда на неё будут выстраиваться в очередь выпускники гражданских юрфаков (вернуть, например, отменённое в 1993 году правило зачёта года учёбы на юрфаке за год службы), руководство занимается теми, кто даже потенциально не в состоянии, по своим психофизиологическим качествам, проходить службу в ведомстве.
Да, времени-то с начала "следокадетства" прошло уже много - хоть один из таких хоть одно дело в суд сдал?
У меня одна грамота за все время службы. Те кто 10ку отработал получают по медали как отличники следствия, некоторые за редким исключением имеют ещё максимум по одной-две ведомственное награды. В остальном благодарности в виде грамот с внесение в трудовую. А тут грудь в орденах как за взятие Берлина. Он на службу сразу руководителем отдела придёт?))
Show next 2 comments