Ich habe den gesamten Verlauf dieser "Diskussion" nun kurz überflogen und ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man sich von dieser provokanten Tuss am Nasenring durch die Manege ziehen lassen kann. Mit solchen Leuten sollte man besser nicht diskutieren, finde ich.

Diskutiert wurde tatsächlich nicht mit Frau Witzschel und mit den hierbei involvierten Patienten, wie bei den bisherigen Verhandlungen unmissverständlich erkennbar war. Belastbare Zeugen, die Frau Witzschel 100%ig entlasten könnten, scheint es allein schon hier in diesem chat von heute soviele zu geben, dass der umgehenden Entlassung der Frau Witzschel nichts entgegenzustehen scheint. Weiter so, ihr alle, die es so überzeugend besser als die Angeklagten selbst zu wissen scheinen, was diese getan und unterlassen haben. Es bleibt auf alle Fälle weiterhin wohl eine interessante Inszenierung und wird tatsächlich erst wirklich interessant, wenn einer, wenigstens einer von den hier absolut überzeugend aufgetretenen Entlastungs-Zeugen persönlich FÜR Frau Witzschel im Gerichtssaal aussagt.

Ihre Intentionen haben Sie nun schon so oft zur Schau gestellt, daß sich jeder sein Urteil darüber bilden kann. Ihre erneuten Auslassungen dienen einzig dem Zweck der inhaltlichen Akzentverschiebung. Mit der Nummer kommen Sie allerdings nur bei Unwissenden durch ... 😉

Ich habe den gesamten Verlauf dieser "Diskussion" nun kurz überflogen und ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie man sich von dieser provokanten Tuss am Nasenring durch die Manege ziehen lassen kann. Mit solchen Leuten sollte man besser nicht diskutieren, finde ich.

Ja, ich finde auch, dass Sie wissend und kompetent genug sind, um FÜR Frau Witzschel offen aufzutreten, denn wer "gegen" etwas kämpft, wie hier beim Schattenboxen, verliert nur Kraft. Und Frau Witzschel braucht starke Entlastungszeugen, wie Sie überzeugend dargestellt haben.

Absolut. Es ist völlig sinnlos, zumal die Zielsetzung ja nicht auf eine Wissenserweiterung abzielt, sondern einzig dahin läuft, Aufmerksamkeit zu binden, und dadurch den Diskurs zu dominieren.

Welchen Diskurs? Sie wissen doch, dass niemand in dieser Sache diskutiert.

... Von hren Selbstgesprächen einmal abgesehen Hahaha 🤣

Eigentlich gibt,s keinen Grund für sowas in U-Haft zu sitzen?

Selbstgespräche mit Ihnen? Ist das der Wissenszuwachs, den Sie sich wünschen? Falsche Adresse. Ihre Adresse heißt Frau Witzschel

Absolut. Es ist völlig sinnlos, zumal die Zielsetzung ja nicht auf eine Wissenserweiterung abzielt, sondern einzig dahin läuft, Aufmerksamkeit zu binden, und dadurch den Diskurs zu dominieren.

Ja sie führen fortwährend Selbstgespräche und merken es nicht einmal 😄 PS :ihrer Adresse lautet : "an der Klapse 1" 🤣🤣🤣

Ja sie führen fortwährend Selbstgespräche und merken es nicht einmal 😄 PS :ihrer Adresse lautet : "an der Klapse 1" 🤣🤣🤣

Dieser Troll hat gehörig einen an der Waffel.

Die ist völlig durch. 😄 Ich bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht. Dachte immer die schicken jemand mit Hirn und rhethorischem Minimalstandard ... 🥴😄

Ich schlage vor Themenwechsel damit wir diese Schmeissfliege wieder loskriegen.

Die ist völlig durch. 😄 Ich bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht. Dachte immer die schicken jemand mit Hirn und rhethorischem Minimalstandard ... 🥴😄

"rhethrisches" war aus. Und Frau Witzschels Hoffnung auf echte Entlastungszeugen ist für heute begraben.

🤣🤣🤣 👏

Leute mit Hirn sind dort nicht zu finden. Die können niemand mit Hirn schicken.