Giuseppe Masala Chili 🌶
🇷🇺❗️ Secondo fonti russe la decisione di consegnare a Kiev i missili da crociera Tomahawk è praticamente presa e potrebbe essere annunciata da Trump già venerdì durante l'incontro con Zelensky.

Attualmente si discute sulla quantità di missili che gli Stati Uniti possono consegnare all'Ucraina senza danneggiare i propri interessi.

19 comments

Show 5 more comments
Rossi Paolo
Cuba com i missili nucleari sovietici sarebbe un'isola ricca e felice, oggi, succursale americana dell'urss e non ci sarebbero state eu e tante altre cose.
Ps i russi dovrebbero cominciare a ragionare all'inglese.
1
Carlo Giunco
Dicono con gittata limitata e lanciati da tecnici non ucraini. Sta di fatto che gli USA si sono messi a rischio horenshik
Roberto Canali
Rossi Paolo
La disfatta dell'urss inizió a cuba. Dovrebbero pensarci.
Esattamente esatto.
Krushov sembrava uscito vincitore, ma in realtà l'Unione Sovietica ci aveva rimesso alla grande. Infatti subito dopo nacque un movimento "d'opposizione" che dopo neanche 3 anni, riusci ad estrometterlo.
Probabilmente fu il leader sovietico più dannoso in assoluto. Ereditò un vero impero da Stalin ma in 10 anni crebbe di poco. Riuscì a mantenersi a galla, solo per i strepitosi successi spaziali dell'epoca. Fu un leader ignorante, sia di cultura che di comportamento.
igorlorenzo0
Maduro aspetta una fornitura di siluri e droni marini quale miglior occasione per ristabilire l equilibrio strategico che in fondo é l'unica garanzia di pace .
2
Per aspera ad astra
Mi auguro che in Venezuela si scavi la tomba a questi bastardi imperialisti
3
Roy Batty
Air Reaper
Eh? La disfatta dell'URSS iniziò a Cuba? L'URSS che da quella vicenda ottenne esattamente ciò che voleva, ovvero il ritiro dei missili americani dalla Turchia? Con in mezzo, come minimo, la guerra del Vietnam, che fu una disfatta ma non mi pare proprio dell'URSS? Capirei se si dicesse che la fine dell'URSS è iniziata con il fallimento militare e politico in Afghanistan, non certo con Cuba, 1962.
In realtà infatti a Cuba l"Urss raggiunse il suo punto di forza maggiore. Cadde in seguito all'Afghanistan, decenni dopo, e dio non voglia che l'Ucraina sia l'Afghanistan dei nostri giorni.
1
Rossi Paolo
Roy Batty
In realtà infatti a Cuba l"Urss raggiunse il suo punto di forza maggiore. Cadde in seguito all'Afghanistan, decenni dopo, e dio non voglia che l'Ucraina sia l'Afghanistan dei nostri giorni.
Se non tieni in scacco il nemico..
Z V
Air Reaper
Eh? La disfatta dell'URSS iniziò a Cuba? L'URSS che da quella vicenda ottenne esattamente ciò che voleva, ovvero il ritiro dei missili americani dalla Turchia? Con in mezzo, come minimo, la guerra del Vietnam, che fu una disfatta ma non mi pare proprio dell'URSS? Capirei se si dicesse che la fine dell'URSS è iniziata con il fallimento militare e politico in Afghanistan, non certo con Cuba, 1962.
Ed era in mano (ai tempi dell'Afghanistan) ad un ubriacone venduto e di fatto guidata da oligarchi ebrei che facevano sci nautico sul Don!
1
Massimo Chiappalupi
Air Reaper
Eh? La disfatta dell'URSS iniziò a Cuba? L'URSS che da quella vicenda ottenne esattamente ciò che voleva, ovvero il ritiro dei missili americani dalla Turchia? Con in mezzo, come minimo, la guerra del Vietnam, che fu una disfatta ma non mi pare proprio dell'URSS? Capirei se si dicesse che la fine dell'URSS è iniziata con il fallimento militare e politico in Afghanistan, non certo con Cuba, 1962.
Qualcuno dovrebbe leggere meglio i libri di storia e abbandonare i social. In effetti i primi tangibili segni di difficoltà dell' URSS arrivarono nel 1979. C'era Leonid Breznev.
1
Massimo Chiappalupi
Roberto Canali
Esattamente esatto. Krushov sembrava uscito vincitore, ma in realtà l'Unione Sovietica ci aveva rimesso alla grande. Infatti subito dopo nacque un movimento "d'opposizione" che dopo neanche 3 anni, riusci ad estrometterlo. Probabilmente fu il leader sovietico più dannoso in assoluto. Ereditò un vero impero da Stalin ma in 10 anni crebbe di poco. Riuscì a mantenersi a galla, solo per i strepitosi successi spaziali dell'epoca. Fu un leader ignorante, sia di cultura che di comportamento.
Guarda che confondi Kruscev con Breznev.
1
Andrea
Le mille sfumature della linea rossa. Ed in più, sono daltonici...
Luca
Gli Usa hanno capito ormai che non c'è nessuna linea rossa nel colpire la Russia, possono fare quel che vogliono indisturbati.
2
Roberto Canali
Massimo Chiappalupi
Guarda che confondi Kruscev con Breznev.
No, non mi confondo.
Nikita ha tradito il suo padre spirituale.
Ha fatto carriera con Stalin poi ha sputato sulla sua tomba. Certo, anche Breznev ci ha messo del suo... ha fatto diventare l'Urss una vera dittatura con censura estrema. Quelli che gli sono succeduti non erano migliori ma esecutori materiali di un sistema che non poteva più reggersi.
C'è un filmato di Nicolai Lilin in cui spiega per filo e per segno perché l'Urss si è dissolta. È molto interessante.
Massimo Chiappalupi
Che Kruscev non apprezzasse Stalin mi sembra più che evidente visto che la Destalinizzazione fu avviata dal suo governo. Ma a parte questo le sue azioni non furono affatto causa del declino e successivo crollo dell' URSS. Nel 1962 fu parte in causa del massacro di Novocercassk e questo fatto venne utilizzato dal Politburo del PCUS nel 1964 per la sua destituzione. La parola traditore mal si concilia col profilo di Kruscev anche se prese decisioni discutibili. Voltò le spalle a Stalin ma non al popolo Sovietico. I veri traditori furono prima Breznev e poi Gorbacev. Air Reaper ha detto cose corrette. In URSS ci ho passato parecchio tempo.... PS= Nikolai Lilin è nato nel 1980 a Tighina in Transnistria ed è cittadino italiano dal 2004. Molte sue asserzioni devono essere confrontate con altre fonti Russe e Sovietiche. In diversi casi si è rivelato non attendibile .