Il problema che il #pontesullostretto lo fanno dentro le attuali regole di bilancio… tutto qui…

Keynes era chiaro: solo gli obnubilati e gli imbecilli pensano che creare oggi tutte le meraviglie di cui siamo capaci ipotechi il nostro futuro, anziché renderci più ricchi.

Aggiungeva anche che se avesse potuto avrebbe fatto realizzare tutto ciò di cui gli inglesi sarebbero stati capaci.

E i soldi? Si crea dal nulla moneta per pagare chi lavora.

La cosa più facile del mondo se si hanno capacità reali.

16 comments

È il concetto più intuitivo e naturale che ci sia, ma per qualche motivo la gente non lo capisce.
il problema del ponte è che il pagliaccio non lo ha mai proposto come impegno elettorale e ora diventa un cavallo
di battaglia, andrebbe processato per truffa (tra le
varie cose), che per farlo espropierannk proprietà privata, una VERGOGNA della
pietosa costituzione italiana e che se il costo è di x mld e x tempo come
minimo sarà il doppio e a pagare siamo noi perche stampano solo
per banche e armaioli (sarebbe meglio non stampasse nessuno a mio parere) e a pagarne il prezzo saremo noi con puntuali aumenti di accise qua e là. è immorale per cui ben venga l'evasione!
Il problema del ponte sullo stretto e5 che si distrugge un paesaggio e un ambiente per il cazzo, perché chi lo vuole ha il cazzo piccolo
Io invece reputo che il problema non sia l'esproprio o la bellezza di tale, ma che verrà usato per il trasporto di truppe e mezzi alla Sicilia. Anche l'ammodernamento del porto di Genova serve per il rifornimento militare
il ponte, il ponte...quante chiacchiere del cazzo. io da salvino bello sto ancora aspettando semmai l'abolizione della legge merlin. non ne parla piu', vero? eh gia, senno' addio cadrega!
a quei tempi addirittura la legge merlin diceva di voler abolire: anche qui silenzio totale.
pero' gli aumenti delle spese militari vanno bene sempre!
In mezzo a tanti voltafaccia e capriole all'indietro di ogni tipo, segno di totale inaffidabilita' (altro che No-Euro, forza Putin, basta vaccini....) per il ponte sullo stretto sono favorevole, anche se temo si trasformera' nel solito magna-magna.
E' un'opera utile che si doveva fare almeno 30 anni fa che consentira' alla Sicilia di avere maggiore turismo, speriamo solo non inizino a deturpare il paesaggio. Possibile che in altri stati fanno tranquillamente opere enormi in poco tempo e da noi ogni cosa deve diventare un problema?
a proposito di debito pubblico, ho trovato bellissima questa intervista: https://youtu.be/-DgXmrH2dUM?si=yTsma-mEPjmVWc13
aho io per una visita cardiologica dovrei aspettare 1 2 anni altro che ponte di sto cazzo.E il riarmo e miliardi per la puttanata idrogeno verde e svolta climatica o salvare il culo agli americani comprando il loro gas di merda o armi o fare investimenti.Keynes può funzionare in sovranità ma anche se il ponte e una minchiata siamo sommersi da inquinamento di ogni genere l ambiente pullula di spazzatura e abbiamo un sacco di problemi e da risolvere .
Il vero problema, che anche qui dentro mi sembra che in pochi capiscano quello che ha detto...tutti pensano alla pagliuzza e in pochi al trave....
Se vi informate bene il problema e che tecnicamente il ponte ha molte criticità e lo dicono molti esperti .E chiaramente un ennesima comica all italiana che se attuata diventerà un pozzo senza fondo che pagheranno tutti gli italiani .Altro che Keynes
stavolta ha liquidato il grave argomento in modo superficiale..spero seguano altri Interventi più profondi
Show next 2 comments