A religion that leads its followers from humanity to barbarism and stupidity by superstition and injecting ignorance is a satanic religion! The vulgar and fake religion of Shiism, which is born of the minds of some clerics, has taken away human dignity from you and its only goal is to destroy human intellect and wisdom. The creature who sees the image has filled his mind with ignorance and superstitions, and in his raw imagination, with this depravity and vileness, he seeks the reward and going to the imaginary paradise that the mullah has drawn for him. In order to gain human dignity and eliminate superstitions in society, we must send the mullah to the dustbin of history forever.

مذهبى كه بوسيله خرافات و تزريق جهالت، پيروانش را از انسانيت به بربريت و حماقت رهنمود ميكند،
يك مذهب شيطانى است!
مذهب مبتذل و جعلى تشيع كه زاده ذهن عده اى آخوند زالوصفت ميباشد،
كرامت انسانى را از شما گرفته و تنها هدفش نابودى عقل وخرد انسان است.
موجودى كه تصوير مشاهده ميكند،
معزش را پر از جهالت وخرافات كرده است و به خيال خام خود با اين رذالت و پستى،
بدنبال ثواب و رفتن به بهشت موهومى است كه آخوند برايش ترسيم كرده است.
بايد براى بدست آوردن كرامت انسانى و زدودن خرافات در جامعه،
آخوند را براى هميشه به زباله دان تاريخ بفرستيم.

Whether we are Islamists or anti-Islamists, whether we distinguish between Islam and Islamism or not, as soon as we talk about Islam or Muslims, we immediately think of suicide bombers who want to go to heaven to reach their 72 virgin maidens. ; As soon as we heard the name of Islam, we remembered the execution in public, we remembered the women in hijabs, the chador and the cloak, we remembered the little girls who were circumcised or the victims of honor killings, we remembered the fanatics who vented their anger against cartoons. They say that they have not seen them even once, let alone understood them. These perceptions of Islam and Muslims may be unfair to the majority of Muslims, but they are not fabricated by our minds, because Islam, which presents itself as a religion of peace, does not present any peaceful image of itself. Islam has a certain tendency to violence against infidels, both in its own ranks and in the ranks of other religions. We are witnessing the decline of Islam, which has no constructive answer to the questions of modern life, and not only is Islam not strong, but it is seriously ill and is culturally and socially retreating. Religious violence, the growing Islamization of the public sphere, and the morbid insistence on displaying Islamic symbols are just the nervous reactions of this retreat. These show that Muslims do not have self-confidence and freedom of action. The behavior of Muslims remains the desperate staining of houses on the verge of collapse. Indeed, in today's world, what does Islam leave for the benefit of humanity? What are the services of the Islamic world in the field of science, art and architecture? This question is answered with "nothing" or "little". What remains of the history of Islamic thought is an uncompromising and inflexible fundamentalism that can no longer survive in the modern world. What remains of the history of Islamic thought is just an intellectual foam of irreconcilable religious bigotry that can no longer live in this modern world, and this foam, before disappearing forever, with a mad roar and a desperate rage for the last time on the surface of the water. Covers.

چه ما اسلام‌دوست باشیم یا اسلام‌ستیز، چه بین اسلام و اسلام‌گرایی فرق بگذاریم یا نگذاریم، به محض اینکه از اسلام یا مسلمانان سخن به میان می‌آید، بلافاصله در ذهن ما شهیدان عملیات انتحاری مجسم می‌شوند که می‌خواهند به بهشت بروند تا به ۷۲ حوری باکره خود برسند؛ به محض شنیدن نام اسلام ما به یاد اعدام‌ در ملاء عام می‌افتیم، به یاد زنان حجاب‌دار در برقه، چادر و عبا، به یاد دختر بچه‌هایی می‌افتیم که ختنه شده یا قربانی قتل‌های ناموسی می‌شوند، به یاد متعصبینی می‌افتیم که خشم خود را علیه کاریکاتورهایی بیرون می‌ریزند که حتا یک بار آنها را ندیده‌اند چه برسد به اینکه آنها را درک کرده باشند. ممکن است این تصورات ما از اسلام و مسلمانان برای اکثریت مسلمانان بی‌انصافی باشد ولی این تصورات ساخته و پرداخته‌ی ذهن ما نیست، زیرا اسلامی که خود را به عنوان دین صلح معرفی می‌کند، هیچ‌گونه تصویر صلح‌جویانه‌ای از خود ارایه نمی‌دهد. اسلام در رابطه با کفار، چه در صفوف خود و چه در صفوف ادیان دیگر، کشش معینی به خشونت دارد. ما شاهد زوال دین اسلام هستیم که هیچ پاسخ‌ سازنده‌ای به پرسش‌های زندگی مدرن ندارد و نه تنها اسلام قدرتمند نیست بلکه به سختی بیمار است و به لحاظ فرهنگی و اجتماعی درحال عقب‌نشینی است. خشونت‌ دینی، اسلامی‌کردن فزاینده‌ی عرصه‌ی عمومی و اصرار بیمارگونه بر نشان دادن نمادهای اسلامی، فقط واکنش‌های عصبی این عقب‌نشینی هستند. این‌ها نشانگر آن است که مسلمانان اعتماد به ‌نفس و آزادی عمل ندارند. رفتار و کردار مسلمانان به رنگ‌آمیزی مأیوسانه‌ی خانه‌ای می‌ماند که در آستانه‌ی فروریزی است. به راستی جهان امروز اسلام چه چیزی که به درد بشریت بخورد از خود به جا می‌گذارد؟ خدمات جهان اسلام در حوزه‌ی دانش، هنر و معماری چیست؟ این پرسش با «هیچ» یا «کم» پاسخ داده می‌شود. آنچه که از تاریخ تفکر اسلامی باقی مانده، یک بینادگرایی سازش‌ناپذیر و غیرقابل‌ انعطافی است که دیگر نمی‌تواند در جهان مدرن دوام بیاورد. آنچه از تاریخ تفکر اسلامی باقی مانده است فقط یک کف روشنفکرانه از تعصب دینی سازش‌ناپذیر است که دیگر توانایی زندگی در این جهان مدرن را ندارد و این کف، پیش از آنکه برای همیشه محو شود، با خروشی جنون‌وار و خشم مأیوسانه‌ای برای آخرین بار سطح آب را می‌پوشاند.

The root of tafkhiz in Shiite jurisprudence Those who blame the Hanafi mullahs, if it is honest, have not understood Islam. For once, it is better to refer to religious and historical texts and the story of the marriage of 54-year-old Muhammad to 70-year-old Aisha. Some cases are easy to justify, but cases such as the issue of Muhammad's marriage to Aisha have left the jurists with a dead end. Either they declare marriage with a child haram and accept that Muhammad has committed a haram act, or they consider marriage with a child a sharia thing because of Muhammad. They have inevitably chosen the second way. Based on this mistake of Muhammad, Islamic jurists have tried to justify marriage and sexual exploitation of children and young girls. According to historical accounts, Aisha was a child. In the first two years he was not sexually able. Muhammad hugged him, touched the body of the innocent child and rubbed himself on him. Because according to the principles of jurisprudence, "the action of the prophet" The issue of marriage to young girls and even the "infant child" became one of the most important Islamic debates, if we do not have a compelling reason for its specificity, if it does not indicate the necessity and recommendation. The issue is not the permission to marry a baby, the issue is whether it is permissible to have sexual intercourse with an "infant / infant" child or not. There has been a lot of discussion about the "number" and "acquittal" of an infant. The term "tafkhiz" in Shiite jurisprudence has its roots in the marriage of Muhammad and Aisha. The jurisprudential meaning of tafkhiz is rubbing the penis on the thighs and sexual intercourse in such a way that it does not enter the forehead or forehead more than the male circumcision. The issue of tafkhiz developed over time and found many examples, but in Shiite jurisprudence, one of its applications is the legal permission of sexual play with a child's body. Ayatollah Khomeini says in his book "Tahrir al-Wasila": " To what extent is sexual perversion and lust madness so that someone practically quenches his lust either in the fantasy world with a young girl or an "infant child"! Worse, whenever we talk about religious and jurisprudential lusts, it is we who are to blame, not those who invite people to inflate and rub the penis on an infant! When I see all this disregard for documents, hadiths and experience, I realize that some people are looking for misunderstanding and stubbornness instead of checking and exploring the truth!

ریشه تفخیذ در فقه شیعی

کسانی که ملاهای حنفی را ملامت می‌کنند، اگر از روی صداقت باشد، اسلام را نفهمیده‌اند. بهتر است برای یک‌بار هم که شده به متونِ دینی و تاریخی و داستان ازدواج محمد ۵۴ ساله با عایشه ۷‌ ساله مراجعه کنند. توجیه برخی از موارد آسان است ولی مواردی چون موضوع ازدواج محمد با عایشه فقها را با یک بن‌بست روبه‌رو کرده است. یا ازدواج با کودک را حرام اعلام کنند و بپذیرند که محمد مرتکب امر حرام شده است یا به خاطر محمد ازدواج با کودک را امر شرعی بدانند. ناگزیر راه دوم را انتخاب کرده‌اند. بر اساس همین خطای محمد فقهای اسلامی تلاش کرده‌اند ازدواج و بهره‌گیری جنسی از کودکان و دختران خردسال را توجیه کنند.

بر اساس روایت‌های تاریخی، عایشه کودک بود. در دو سال اول توانایی جنسی را نداشت. محمد او را در آغوش می‌گرفت، اندام آن طفل معصوم را دست می‌زد و خودش را بر او می‌مالید. چون بر اساسِ اصولِ فقه "فعل نبی"، در صورتی که دليل متقنی بر اختصاصی بودن آن نداشته باشیم، اگر دال بر وجوب و استحباب نباشد، حداقل بر جواز دلالت دارد، بحث ازدواج با دختران خردسال و حتی "طفل شیرخوار" به یکی از بحث‌های مهم اسلامی تبدیل شد.

موضوع بحث، جواز ادواج با کودک خرسال نیست، موضوع بحث این است که استمتاع جنسی از کودک "شیرخوار/ رضیعه" جایز است یا نه؟ درباره "عده" و "استبراء" کودک شیرخوار بحث‌های زیادی شده است. اصطلاح "تفخیذ" در فقه شیعی ریشه در ازدواج محمد و عایشه دارد. معنای فقهی تفخیذ، مالیدنِ آلتِ تناسلی بر ران‌ها و بازی جنسی به قسمی است که بیش از ختنه‌گاهِ مرد وارد قُبل یا دُبر طرف نشود. بحث تفخیذ در مرور زمان توسعه یافت و مصادیق متعدد پیدا کرد ولی در فقه شیعی یکی از کاربردهای آن جواز شرعی بازی جنسی با تن کودک است.

آیت‌الله خمینی در کتاب "تحریرالوسیله‌" می‌گوید: "کسی که زوجه‌ای کمتر از نه سال دارد وطی او برای وی جایز نیست... اما سایر کام‌گیری‌ها از قبیل لمس به شهوت و آغوش گرفتن و تفخیذ اشکال ندارد هر چند شیرخواره باشد" (تحریرالوسیله، بابِ نکاح، صفحه ۴۳۰، مسئله ۱۲).

از شما مسلمین می‌خواهیم در این فتوای خمینی اندکی تأمل نمائيد. اگر کودک شیرخوار دارید بازی جنسی یک مرد با او را در ذهن خود مجسم کنید تا دریابید که منادی اسلام چه می‌گوید. تصور کنید مردی پیری در لای پای دختر هفت‌ساله‌تان نشسته است. یا آلتِ تناسلی‌اش را به کودک شیرخوارتان می‌مالد! آیا کار زشت‌تر از این قابل تصور است؟ از هر منظر بنگریم، تصور بازی جنسی با طفل‌معصوم و شیرخوار نفرت‌انگیز است ولی نفرت‌انگیزتر از آن پندار و رفتار کسانی است که چنین چیزهایی را امر مقدس می‌پندارند!

کاری زشت‌تر و قبیح‌تر از آن نیست که کسی درباره کودکِ شیرخوار خیال‌پردازی جنسی کند، چه رسد به آنکه عملاً چنین کاری را مرتکب شود! انحرافِ جنسی و جنون شهوت تا چه حد باشد که کسی عملاً یا در عالم خیال با دختر خردسال و یا "طفل شیرخوار" شهوتش را فرو نشاند!

بدتر اینکه هرگاه درباره شهوت‌رانان دینی و فقهی حرف بزنیم، این ما هستیم که ملامت می‌شویم نه آن‌هایی که مردم را به تفخیذ و مالیدنِ آلتِ تناسلی به کودک شیرخوار دعوت می‌کنند! وقتی این همه بی‌اعتنایی به اسناد و احادیث و تجربه را می‌بينم، آشکار در می‌يابم که برخی در عوض وارسی و کندوکاو حقیقت در پیِ نفهمی و لجاجت‌اند!

Those who say we love Islam but do not want the mullahs are like saying: We love coercion, terror, murder, crime, lies, rape, stoning, slavery, polygamy, censorship and child marriage and animal abuse, but with We, the leaders of Islam, have a problem! What is your identity?

Master Trainer:
اینجا خواندم .


نگاهی به فتوای مراجع تقلید شیعه بندازیم و نظر آنان را در مورد ازدواج با کودکان ببینیم


فتوای شانزده تن از علما و مراجع برای استفاده جنسی از دختر شیرخواره


لایجوز وط ئ الزوجة قبل اکمال تسع سنین_دواما کان النکاح او منقطعا _و اما سائر الاستمتاعات کاللمس بشهوة و الضم و التفخیذ فلا یاس بها حتی فی الرضیعة

نزدیکی با زوجه قبل از اتمام شدن ۹سال جائز نیست _چه ازدواج دائمی باشد چه موقت _اما سایر لذت ها مانند لمس نمودن به شهوت ٬بغل گرفتن و تفخیذ (لاپایی)٬حتی شیر خواره مشکلی ندارد

یک»» تحریرالوسیله »» آیت الله خمینی ، جلد ۲ صفحه ۲۴۱

دو»» مستند تحریر الوسیله / سید مصطفی خمینی،جلد ۲ صفحه ۳۴۳

سه»» هدایه العباد/ آیت الله گلپایگانی ،جلد ۲ صفحه ۳۰۵

چهار»» هدایه العباد/ آیت الله لطف الله صافی٬جلد ۲ صفحه ۳۹۶

پنج»» منها ج الصالحین/ آیت الله سیستانی، جلد ۳ صفحه ۱۰

شش»» کتاب النکاح / آیت الله خوئی ، جلد ۱ صفحه ۱۵۵

هفت»» العروه الوثقی/ آیت الله یزدی جلد ۵ صفحه ۵۰۲

هشت»» العروه الوثقی/ آیت محمد صادق روحانی جلد ۲ صفحه ۴۶۹

نه»» مستمسک العروه / آیت الله سید محسن حکیم،جلد ۱۴ صفحه ۸۰

ده»»شرح العروه الوثقی _نکاح/ آیت الله محمد تقی خوئی، جلد ۳۲ صفحه ۱۲۶

یازده»»منهاج المومنین/ آیت الله مرعشی،جلد ۲ صفحه ۲۰۸

دوازده»»مهذب الاحکام فی بیان الحلال و الحرام/ آیت الله عبد الا علی سبزواری٬ جلد ۲۴ صفحه ۷۳

سیزده»»تفصیل الشریعه فی شرح تحیر الوسیله / آیت الله فاضل لنکرانی، صفحه ۲۲

چهارده»» الوجیز فی الفقه الاسلامی/ آیت الله محمد تقی مدرسی، صفحه ۱۶۱

پانزده»» وسیله النجاه/ آیت الله ابولحسن موسوی اصفهانی صفحه ۶۹۶

شانزده»»مدارک العروه/ آیت الله علی پناه اشتهاردی، جلد ۲۹ صفحه ۱۶۵

‏بزرگترین دشمن یک مسلمان، یک مسلمان دیگست

اسلام از ۱۷۰ فرقه(با احتساب چندین شاخه) تشکیل شده، که هر فرقه تشنه به خون فرقه دیگر است، و در صورت امکان با شعار الله‌اکبر قصد نابودی ۱۶۹ فرقه دیگر رو دارند..

‏کسانی که می‌گویند ما اسلام را دوست داریم اما آخوندها را نمیخواهیم، مانند اینست که بگویند: ما زور، ترور، کشتار، جنایت، دروغ، تجاوز، سنگسار، بردگی، چندهمسری، سانسور و کودک همسری و آزار حیوانات را دوست داریم اما با مجریان اسلام مشکل داریم!

هویتت چیست؟



‎