This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
L'automazione che elimina posti di lavoro...con il tempo una macchina del genere non avrà nemmeno più bisogno del guidatore...

9 comments

Dai che dopo ti daranno il reddito di cittadinanza 780€ e sarai felice e contento. Mangeremo 💩 ma la Generazione Z 🎉
Ok quindi che bisogna fare ? Lo sviluppo tecnologico non è iniziato oggi e fino ad oggi andava bene?
Non credo ci sia un modo per fermare lo sviluppo della tecnologia. Sarebbe assai più facile prenderne il controllo politico.
In realtà la cosa è ben diversa. Intanto non esiste un macchinario unico che fa tutto in agricoltura. Ogni macchinario è peculiare. Ogni macchinario va acquistato (e costa caro) e in genere servono anni per ammortizzarne il costo. Le aziende agricole più grosse devono per forza avere manodopera, metà dell'anno in cui non si utilizzano i macchinari deve essere spesa per la manutenzione degli stessi, quindi il contadino risparmia la schiena ma deve intendersi anche di meccanica. La meccanizzazione aiuta il reddito, certo, ma non è certo a costo zero. Se non ci fosse un minimo di meccanizzazione non avremmo neanche un decimo dei raccolti. Basta vedere il primo video della macchina che fa i covoni (e non miete il grano, ossia lo separa il chicco dalla pula): ma voi vi immaginate persone che fanno i covoni a mano come si faceva nel 1910? Per mietere un campo da un ettaro occorrerebbero almeno 10 persone e 10 giorni di lavoro... roba da terzo mondo. Già in campagna ci vuole lavorare poca gente ( nella mia zona è così) figuriamoci in queste condizioni!
E poi come si pagherebbe la manodopera aggiuntiva? Con i prezzi da fame con cui viene venduto un quintale di grano? (30€ se va bene... ai prezzi correnti). Chiudo la mia riflessione polemica :)
TUTTO GIÀ PREVISTO DA CHAPLIN IN "TEMPI MODERNI" 👺👺👺
James Basetta
Ok quindi che bisogna fare ? Lo sviluppo tecnologico non è iniziato oggi e fino ad oggi andava bene? Non credo ci sia un modo per fermare lo sviluppo della tecnologia. Sarebbe assai più facile prenderne il controllo politico.
Non si discute lo sviluppo tecnologico ma a chi vanno esclusivamente i profitti. Difficile da capire? Se la macchina sostituisce l'uomo, l'uomo cosa potrà fare per portare a casa il pane? Difficile da capire? Si, a quanto vedo, difficile
G B
Non si discute lo sviluppo tecnologico ma a chi vanno esclusivamente i profitti. Difficile da capire? Se la macchina sostituisce l'uomo, l'uomo cosa potrà fare per portare a casa il pane? Difficile da capire? Si, a quanto vedo, difficile
È sicuramente una situazione complicatissima.
Il minimo sindacale è portare la tecnologia e l'economia in generale sotto il controllo politico/democratico.
Farlo è sempre stato necessario, ma oggi potrebbe essere addirittura insufficiente, quindi l'occidente è in grave ritardo in tal senso .
Tollerare il dominio economico degli oligarchi è sempre stato squallido e criminale, ma date agli oligarchi le chiavi delle tecnologie che oggi si affacciano al mondo potrebbe segnare un lungo periodo di buio totale.
Credo che i Tecnocrati abbiano fatto i conti senza l'Oste!!!
Il fatto è che con i prezzi globalizzati l'agricoltura è in perdita, per questo va sussidiata, ed è stata sussidiata dai primi tempi della comunità europea. La metà del bilancio UE andava ai sussidi all'agricoltura. Con i prezzi correnti e i prodotti di importazione l'agricoltura italiana non può permettersi manodopera in più, perché semplicemente l'agricoltore non può permetterseli, a meno di reintrodurre manodopera a bassissimo costo (schiavitù). Sicuramente è un problema complesso, ma andrebbe affrontato per ridisegnare il sistema dall'inizio alla fine.