Ich möchte hier noch einmal an den Protest der Inder, gegen die Fremdherrschaft erinnern. Sie haben werden irgendwelche Taktiken angewandt noch irgendeine Art von Schutz benutzt. Sie steckten ohne Gegenwehr die Schläge der Besatzer ein. Der erste Schritt zur Radikalisierung liegt in der taktischen Vorbereitung. Das ist nicht mehr Gandhi's Weg.
Helme und Schirme können und werden in Deutschland als "Verteidigungswaffen" gewertet und sind auf Demos "illegal". Klingt dumm (ist es auch), ist aber so. Das Mitführen ohne triftigen Grund ist eine Straftat. Das sollte man zumindest wissen. Man darf nur vollkommen ungeschützt und unvorbereitet der "Staatsmacht" entgegen treten, in diesem freien Land.
Ja metaphorisch verlangt der Staat das du dich breitbeinig hin stellst damit er dir jeder Zeit in die Eier treten kann. Mit geschlossenen Beinen stehen ist widerstand gegen die Staatsgewalt.
Deine Aussage ist auf vielen Ebenen unreflektiert. Gandhi verzichtete auf Gegenwehr, aber hat sehr wohl taktisch gedacht. Gandhi hat bewusst Gesetze gebrochen. Gandhi hatte die Empörung einer Weltöffentlichkeit auf seiner Seite, was bei der Coronadiktatur wegfällt,weil sie Weltumspannend ist und medial gleichgeschaltet. Gandhis Waffe war Öffentlichkeit. Das gilt auch für Mandela und King. Gewalt ist aus ganz anderen Gründen zur Zeit keine Option. Aber dieser ständige phrasenhafte Verweis auf Gandhi ist dumm.
Wenn man nicht mal die feinen aber entscheidenden Unterschiede zur Antifa Methode erkennen kann, dann hat der Deutsche Wiederstand verloren. Uns fehlt offensichtlich die strategische Intelligenz.
Und genau diese Denke sind die Fesseln, die wir uns selbst auferlegen. Mir kann keiner verbieten, einen Fahrradhelm zu tragen und einen Schirm zum Schutz gegen Regen oder Sonne. Auch ein Schild ist nicht als Waffe zu werten. Wenn uns bei friedlichen Demos, „Polizisten“ mit Knüppel, Knarre und Tränengas gegenüber stehen, dann haben wir das Recht uns vor dieser Gewalt zu schützen. Aber, wir könnten ja auch mal das krasse Gegenteil machen, das garantiert in den MSM erscheinen würde, 10.000 gehen nackt zur Demo bzw. ziehen sich dort alle aus. Die Gesichter der „Polizisten“ würde ich zu gerne sehen sowie ihr Verhalten. Was ich damit sagen will, ist dass uns Deutschen einfach die Phantasie und Kreativität fehlt. Trommeln, Singen und labern auf einem Podium ist Kindergeburtstag.
Was glaubst Du eigentlich was die Gegenseite macht, wenn sich Maßnahmenkritiker anschicken und gegen die Staatsgewalt aufzurüsten? Wenn die nämlich merken, das sie mit Tränengas und Knüppel nicht weiter kommen, also ihren Befehl nicht erfolgreich ausführen können, kommt der Befehl für eine härtere Gangart, die da wäre, Gummigeschosse und die Wasserwerfer werden dann nicht beregnen. Der nächste Punkt ist, das jede taktische Gegenmaßnahme, die ausführenden Organe in ihrem Vorgehen bestärken würde. Wie Du schon richtig erkannt hast, haben alle Kritiker keine Freunde bei den Herrschenden und ihren Untergebenen. Der einzige Punkt, mit dem man die ausführenden Organe vom Wahnsinn ihres Vorgehens, Stück für Stück, überzeugen und umstimmen könnte, ist völliger Verzicht auf taktische Spielchen und völliger Verzicht auf Schutzmaßnahmen. Nur so lässt sich ein Bild von unbegründeter überzogener Gewalt seitens der Staatsgewalt in die Welt tragen. Für die Widersprüche sorgen sie übrigens selbst, durch die angewandten Doppelstandards.
Gandhi verzichtete auf Gegenwehr, aber hat sehr wohl taktisch gedacht.
Gandhi hat bewusst Gesetze gebrochen.
Gandhi hatte die Empörung einer Weltöffentlichkeit auf seiner Seite, was bei der Coronadiktatur wegfällt,weil sie Weltumspannend ist und medial gleichgeschaltet.
Gandhis Waffe war Öffentlichkeit.
Das gilt auch für Mandela und King.
Gewalt ist aus ganz anderen Gründen zur Zeit keine Option.
Aber dieser ständige phrasenhafte Verweis auf Gandhi ist dumm.
Uns fehlt offensichtlich die strategische Intelligenz.