Su un paio di cose non sono d'accordo: 1. Che solo chi non se lo può permettere, realtivamente all'alternativa tampone, può intentare una causa sperando di impietosire il giudice di turno. La discriminazione c'è a prescindere dal "reddito". 2. Questa cosa che sento dire anche da altri avvocati che i giudici non vanno contro lo Stato perchè questo agirebbe sempre nell'interesse della collettività o perchè è il datore di lavoro dei magistrati. E dove è finito la prerogativa di controllo di un potere rispetto all'altro? Pilastro del nostro stato di diritto e della fondamentale separazione dei tre poteri? Considerato che il Legislativo è collassato, se anche il Giudiziario abdica all'Esecutivo la dittatura è servita. Al contrario direi che proprio in queste situazioni molto delicate per l'equilibrio costituzionale e la salvaguardia dello stato di diritto che il Giudiziario DEVE essere inflessibile sull'operato del Governo e vigilare con rigore.
PS: Per il resto come già detto sono d'accordissimo sul tampone per tutti per smontare la favola che il GP è a tutela della nostra salute quando è esattamente il contrario: Licenza di contagio per i vaccinati a norma di legge.

Sulla rigorosità del Giudiziario qualche dubbio lo si comincia a nutrire, purtroppo. Ma l'idea di un democratico tampone per vaccinati e non vaccinati mi sembra una strada interessante. Del resto se il vaccino funziona cosa hanno da perdere? In più sarebbe veramente il segnale che c'è la volontà di tutelare la salute, no solo gli interessi delle case farmaceutiche.

Mi semvra di capire che non ci sarà possibilità di scampo....nel breve twrmine potreemmi essere tutti morti!

Avvocati coordinatevi! Per il bene di tutti..Tenete una linea comune. Smontiamo questo GP perchè così come è fatto non tutela la salute pubblica. Solo uniti si vince.

Sì dovrebbe puntare sul fatto che esistono le cure. Non soltanto le monoclonali, autorizzate già dall'AIFA, ma soprattutto le terapie domiciliari precoci (Avv. Grimaldi) con protocollo usato con successo da Marzo 2020, anche con ivermectina. Su tale protocollo, empiricamente e perennemente funzionante, l'associazione di Grimaldi ha informato, oltre all'AIFA, il Parlamento e il Ministero. Nessuna bocciatura ufficiale, solo silenzio, che vuol dire negligenza amministrativa.
Una volta dimostrato che esistono le cure, insieme all'evidenza per cui anche i vaccinati trasmettono in virus, cade la premessa fondante tanto dello stato di emergenza che della pretesa di obbligo vaccinale.

cosa fare? te lo dico io, iniziare a far politica battendo i pugni sul tavolo, cacciamo zaia e tutti quelli che ci marciano, in 24 ore cambierebbe tutto, voi non siete politici e non avete ne carisma ne il carattere di un Buonanno Gianluca.

Avvocato mi spiace ma non la seguo ... mi spiega come fa a sostenere, che i giudici non sono in grado di essere imparziali perché ignoranti e ipocondriaci? Vuol forse dirmi che una persona il cui lavoro è GIUDICARE, non è in grado di sviluppare nel 2021 un pensiero autonomo, sapendo che la TV da sempre fa manipolazione di massa?! Io NON credo che lei creda questo, dovrebbe raccontare un'altra storia, quella di persone che per CALCOLO decidono di volta in volta di fare parte del sistema e della massa perché banalmente è CONVENIENTE. Questa si chiama VILTÀ , IGNAVIA. Conosco bene il virus della viltà e dell'ignavia, si preferisce sempre confonderlo con altro !!

Grazie Avvocato per la chiarissima visione d insieme, la lucida efficacia espositiva e il suo prezioso senso civico. Grazie ancora per l impegno e il coraggio.

Avvocato ma perché dice che è difficile avere un appiglio contro il green pass a scuola? È possibile quindi inserire un requisito per lavorare, non contenuto nel contratto e deciso unilateralmente a posteriori e retroattivo? Questo va contro qualunque normativa. È possibile farlo??

Considerate questo, che è molto importante. I dipendenti pubblici che vengono assunti per mezzo di concorsi, sono di basso livello e non hanno potere decisionale, sono solo operativi mentre i dirigenziali occupano quel ruolo "su incarico" (o nominati da chi?) e quindi a "tempo" e quindi non legittimati ad emettere alcun ché. Ricordate le cartelle esattoriali firmate da funzionari incaricati e non assunti? Ecco, è il medesimo caso
anche tanti infermieri e medici inoculatori, compresi i medici di base sono liberi professionisti che emettono fattura al Servizio sanitario regionale e quindi, oltre che a non avere titolo, violano palesemente la privacy entrando in possesso di vostri dati personali

Avvocato che ne pensa di questa sentenza della corte d'appello di Trieste?
https://www.lindipendente.online/2021/09/04/corte-dappello-i-presidi-non-possono-sospendere-i-docenti-privi-di-green-pass/