“Lo scientismo dogmatico è protetto dal nostro pluripresidente della Repubblica, che è la vera epidemia culturale di questo Paese”. Anche se la Cunial si fosse davvero riferita così pensando a Mattarella dove sta il vilipendio? È vilipendio criticare politicamente un Presindente? Vilipendio, tanto per fare un esempio, sarebbe stato dirgli che è un cogl**ne. Questo sarebbe giustamente punibile.
Dirgli invece, in buona sostanza, che politicamente è un disastro per l’Italia non è un vilipendio. Casomai è un dato di fatto. Mattarella è un ultraeuropeista e non fa mistero della sua fede contraria alla Costituzione e a favore dei mercati. Ha poi taciuto sulla presa dei pieni poteri da parte del Governo facendo finta che nulla sia successo e facendo finta di non conoscere gli artt. 13 e 16 Cost.
Lui ha portato la Trilaterale al Quirinale per omaggiarla e lodare il suo fondatore David Rockefeller, proprio in quell’occasione ha elogiato l’esistenza di fori sganciati da ogni ufficialità nei quali vengono prese le decisioni che poi influenzano la politica... (frase per la quale ne ho più volte chiesto pubblicamente la messa in stato d’accusa).
Dire che Mattarella è un problema per il Paese è una valutazione politica pienamente legittima che condivido appieno e che rivendico con forza.
Dirgli invece, in buona sostanza, che politicamente è un disastro per l’Italia non è un vilipendio. Casomai è un dato di fatto. Mattarella è un ultraeuropeista e non fa mistero della sua fede contraria alla Costituzione e a favore dei mercati. Ha poi taciuto sulla presa dei pieni poteri da parte del Governo facendo finta che nulla sia successo e facendo finta di non conoscere gli artt. 13 e 16 Cost.
Lui ha portato la Trilaterale al Quirinale per omaggiarla e lodare il suo fondatore David Rockefeller, proprio in quell’occasione ha elogiato l’esistenza di fori sganciati da ogni ufficialità nei quali vengono prese le decisioni che poi influenzano la politica... (frase per la quale ne ho più volte chiesto pubblicamente la messa in stato d’accusa).
Dire che Mattarella è un problema per il Paese è una valutazione politica pienamente legittima che condivido appieno e che rivendico con forza.
15 comments
Log in to comment
Gli auguro di finire presto all all'inferno.... quello che stanno vivendo gli italiani grazie alla sua malvagità satanica.
Fossi in Vox prenderei le distanze da un discorso del genere per non perdere di credibilità; e inizierei più a condividere articoli e pubblicazioni della comunità scientifica internazionale piuttosto che dar voce a qualche complottista sul web che non sa nemmeno come é fatto un vaccino
Per quanto riguarda i vaccini, inviterei tutti, a leggere il libro dal titolo "MALATTIE, VACCINI E la storia dimenticata" di Suzanne HUMPHRIES.
Comunque in ogni caso, mi metto a disposizione per approfondire nel dettaglio il punto di vista della comunità scientifica, in modo tale da dare una visione del fenomeno che sia il più veritiera possibile
Riascolta l'intervento della Cunial e dimostra che abbia detto delle falsità. Nello stesso tempo però, ti inviterei a leggere il libro della dottoressa Suzanne HUMPHRIES, che ha analizzato una miriade di documenti da metà Settecento ai giorni d'oggi: rapporti scientifici, relazioni parlamentari, studi statistici. Sono convinto che ti aiuterà a dissipare molti dubbi, soprattutto in questi tempi dove molto spesso l'ideologia prevarica dispoticamente sulla realtà.
1) https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9?fbclid=IwAR20-VYqTttSLZWc7PV8Ox1EHONk35Kbo5dxVepJmFzx32vXKvvMdjJ9Ruo#ref-CR8
Tale studio dimostra la genesi naturale del virus. Ce ne sono tanti altri che utilizzano un approccio differente, ma questo é il più autorevole.
2) Bill Gates ha predetto la pandemia?
No, ogni rapporto annuale dell'OMS negli ultimi 10 anni annunciava il pericolo di un'eventuale pandemia, in quanto il salto di specie da parte dei virus (soprattutto riguardo a quelli di RNA) é molto probabile.
3) c'é un interesse economico da parte delle multinazionali farmaceutiche nel produrre un vaccino?
Ovviamente, dato che la sola ricerca nell'ambito della progettazione di un singolo vaccino, costa circa 2 miliardi di dollari. Al momento al mondo ci sono circa 100 gruppi che si occupano della progettazione del vaccino contro il SARS-COV-2 (70 privati e 30 pubblici circa). Di questi 100 gruppi, solo 2 o 3 riusciranno a brevettare per primi un vaccino efficace. Questo significa che solo quei pochi gruppi riusciranno a guadagnarci, gli altri non potranno nulla.
4) i vaccini fanno male?
No, no e no. Ad oggi NON CI SONO pubblicazioni scientifiche attendibili che dimostrano la dannosità dei moderni vaccini. In rete leggo cose assurde, tipo che vengono iniettati feti umani o addirittura microchip talmente piccoli da passare attraverso l'ago di una siringa. Sono tutte CAVOLATE, scritte per "gioco" o per "malafede".
Inoltre in America, l'Health Resources and Services Administration ha da moltissimi anni creato il NATIONAL VACCINE INJURY COMPENSATION PROGRAM, il cui scopo é apodittico.
Qui un articolo relativo ad una sentenza del tribunale di Milano (ma ce ne sono milioni in tutto il mondo):
https://codacons.it/vaccini-codacons-la-sentenza-della-corte-dappello-del-tribunale-milano/