Gar nicht! Nur das verstehst Du BlindgĂ€nger/in ja nicht, wie auch, wenn man in der drĂŒben "BRD" BrĂŒhe schwimmt, gelle!
Ecki
Blablabla, Du Blindvogelđ€Ł Deine Argumente besagen wahrhaft Deine Blödheit. Weiterschwimmen und schön das Maul ĂŒber die BrĂŒhe halten, sonst sĂ€ufste wirklich noch ab, DuđŠ
Das sind Blitzmerker bei der FAZ. Wow. So schnell.
Richard
Da die Gerichte ja offensichtlich kein Interesse daran haben, die HochverrĂ€terin vorzuladen, sollte deutsche BĂŒrger ein unabhĂ€ngiges Volksgericht einberufen. Dieses Volksgericht sollte aus 9 fĂ€higen MĂ€nnern verschiedener Berufe, z. B.: Juristen, Handwerkern, Kaufleute, Polizisten, Soldaten, Ărzten, Technikern, Historikern und Völkerrechtlern bestehen. Dann sollte die Schwere der Tat der Ex-Ministerin eingestuft und ein gerechtes und abschreckendes Urteil gesprochen werden. Auch wenn einige jetzt sagen, "das wird nie geschehen", am Anfang stehen immer Rechts- und UnrechtsbewuĂtsein.
Halt endlich Deine Klappe, Analphabet und DummschwĂ€tzer mit dem stark eingeschrĂ€nkten Wortschatz, so man das einfĂ€ltige Gelaber und die stĂ€ndigen Wiederholungen von "BrĂŒhe", Sein oder Nichtsein und den restlichen verbalen Schrott ĂŒberhaupt als kĂŒmmerlichen Wortschatz bezeichnen kann. Selbst Schimpansen können sich intelligenter ausdrĂŒcken. Spar lieber auf die "Intimmassage", die Du nicht bezahlen konntest, dann bleibt uns wenigstens eine Zeitlang Dein abartiges Gelalle erspart.
Du und dieser Trottel800 mĂŒsst doch ein und der selbe sein, denn einer alleine kann nicht so dĂ€mlich sein oder wechselt Ihr Euch nur ab, Ihr beidenđ€Ąđ€Ą?
gestapo mitarbeiter, heute irrefuehrend als verfassungsschutz bezeichnet, sind polit activisten. es ist immer lustig wie die groessten verbrecher sich selbst bezeichnen.
Halt die Klappe, Schwachkopf. Du bist blöder, als eine gesprungene Schallplatte und wiederholst stĂ€ndig den gleichen Schwachsinn, weil Dein Wortschatz zu mehr als vier SchwachsinnssĂ€tzen nicht reicht. Sprich mich nicht mehr an, WadenbeiĂer. Quatsch Deinen besten Freund T800 voll. Der Zionistenfreund ist genauso verblödet, wie Du.
Ecki
đđ Ich denke Du "BRD" Schlammschwimmer willst Dich mit mir nicht mehr verbal duellieren Trottel800 passt Doch besser zu Dir, Ihr beide ergĂ€nzt Euch zu richtigen 2 Polit-đ€Ąđ€Ąđ€Łđ€Łđ€Ł
Das MÀÀÀh-Schaf Natalia Lilith kann sogar gÀhnen, wer hÀtte das gedacht. Wahnsinnig intelligenter Beitrag, Frau Schaf. Ich bin doch nicht so verblödet, wie Du - ich lasse mich seit rd. 35 Jahren nicht mehr "impfen" und werfe mir auch keinerlei Pharmagifte ein, Frau Dumm-Schaf.
Einmal ist schon zu viel. Es ist Dir aufs Hirn gegangen, die SpÀtfolgen halt. Weil Du wÀhlen gehst, bist Du nicht die hellste Kerze auf der Torte. Egal was du noch schreibst .
Offensichtlich kann das mÀÀhende Schaf nicht lesen. Ich habe mich nicht einmal, sondern kein einziges Mal impfen lassen. Meine Familie und ich sind vollkommen frei von jeder Art von Pharmagiften und Du bist offensichtlich noch dĂŒmmer, als es nach Deinen dĂŒmmlichen MÀÀÀh- und GĂ€hn-BeitrĂ€gen schien. Dumm wie Bohnenstroh.
Mit jedem Deiner saudummen Kommentare wird das deutlicher.
Ich wiederhole noch einmal meine Frage, die Du offensichtlich nicht beantworten kannst, aber in umgekehrter Absicht selbst an Menschen stelltest, die wÀhlen:
Was genau hat Dein NichtwÀhlen an Verbesserungen bewirkt?
Dass Du dĂŒmmer als dumm bist, wird auch an Deinem letzten Satz deutlich: Nur saudumme Narzissten sind so von sich ĂŒberzeugt, dass ihnen Argumente völlig egal sind und sie Andersdenkende argumentefrei beschimpfen, sie seien "nicht die hellste Kerze auf der Torte", dĂŒmmliche GĂ€hn- und MÀÀÀh-Kommentare absondern - ungeachtet ihrer Sachargumente, die angeblich egal sind ("Egal was Du noch schreibst").
Irgendwelche Argumente kann ich in keinem Deiner unverschĂ€mten Schaf-GĂ€hn-MÀÀh-nicht-die-hellste-Kerze-auf-der Torte-Kommentare erkennen, Deine ĂŒblen Beleidigungen kannst Du nicht begrĂŒnden und einfache Fragen kannst Du nicht beantworten.
Daraus folgt, dass Du strohdumm, narzisstisch und von ĂŒblem Charakter bist und im Gegensatz zu Dir MÀÀÀh-GĂ€hn-Schaf kann ich meine Aussagen begrĂŒnden. Du bist in der Tat noch dĂŒmmer, als ich anfangs dachte. Wer Begriffe wie Schlafschaf, GĂ€hn, MÀÀÀh usw. anstelle von Argumenten verwendet, um seine vermeintliche geistige Ăberlegenheit zu demonstrieren, ist arrogant, unverschĂ€mt und verblödet. Was bildest Du Dir eigentlich ein?
Dazu passt, dass Du keinerlei Argumente hast, einfache Fragen nicht beantworten kannst und andere Leute, die sich Deiner Ideologie bzw. Sektenlehre nicht unterordnen, ĂŒbel beleidigst - egal, was sie schreiben. Wer die Meinung anderer Menschen ungeachtet ihrer Argumente verteufelt und diese als Schafe entmenschlicht und beschimpft, ist ein narzisstischer Ideologe mit faschistoiden ZĂŒgen (auch Faschisten haben Menschen zu Tieren erklĂ€rt) , der eine ĂŒble Sektenlehre vertritt. Sekten lassen keine andere Meinung gelten.
Selber Null Ahnung vom System aber andere des "nicht lesen können" diffamieren, Du đ€Ą. Genau mein Humor, Du XYZ. Informiere Dich selber erst einmal, dann kannste groĂes Maul haben. Da helfen auch nicht Deine Kurzgeschichten hier, Du đ€Ą
Halt die Klappe, ReichsbĂŒrger. Wer nicht geimpft mit einmal geimpft verwechselt, ist zu blöde zum Lesen und auf Dich WadenbeiĂer-ReichsbĂŒrger trifft dasselbe zu. Gleich und gleich gesellt sich gern: Arrogant, wahnkrank, unverschĂ€mt, narzisstisch, dumm wie Bohnenstroh, beleidigend, verlogen, ordinĂ€r, an einer Zwangsstörung erkrankt. Selbst die Sektenlehre der Zeugen Jehovas hat mehr Gehalt, als die ReichsbĂŒrgersektenlehre ehemaliger Stasis unter heutiger Steuerung des sog. Verfassungsschutz. Einmal Stasi, immer Stasi. Bohley hatte recht. Im Ăbrigen: Der Ex-Stasi Ecki aus dem Arbeiter- und Bauern-Paradies hat sich mit Sicherheit im Arbeiter- und Bauernstaat unablĂ€ssig "impfen" lassen, so linientreu, wie er ist. Da gab es damals schon die Impfpflicht. Den Sozialismus in seinem Lauf hĂ€lt bekanntermaĂen weder Ochs noch Esel auf und die BRD hat den Sozialismus und die Stasi und ihre AnhĂ€nger und unzĂ€hligen Mitarbeiter leider importiert. Aus der Bonner Republik wurde die Stasi 2.0. Und die IM`s sind alle noch da.
Lieber Himmel, bist Du verbittert. LĂŒgen tust Du auch noch. Du bist schon mal geimpft worden, hast Du selbst geschrieben. Ich bin sehr klug, drum gehe ich nicht wĂ€hlen. Das ist der feine Unterschied zwischen uns. Jemand der so abartige Beleidigungen von sich gibt, ist geistesgestört, asozial und bestimmt auch noch ein Alki mit Aggressionsproblem. Ich beantworte Dir gerne Deine Frage. Sie alle sind eingesetzt worden um uns in den Untergang zu fĂŒhren. Alle, absolut alle, die uns gezeigt werden sind Marionetten und keiner von denen kommt jemals an die "Macht" wenn sie nicht spuren. Informiere Dich, schau ihre Vita an, wer sie bezahlt und wem sie dienen. Hoffe, Du bist jetzt etwas aufgeklĂ€rter.
Das mÀÀhende Schaf wurde offensichtlich geimpft und will ihre brĂŒllende Dummheit nun mir anhĂ€ngen. Ich habe nirgends behauptet, ich sei geimpft, sondern das GEGENTEIL. Ich bin ungeimpft, ungetestet, ungebeugt. Das mÀÀhende Schaf lĂŒgt dreist und unverfroren und kann seine LĂŒgen nicht belegen.
Ich fordere das mÀÀhende Schaf auf, nachzuweisen, wo ich geschrieben haben soll, ich sei geimpft.
Das gĂ€hnende, mÀÀhende Schaf lĂŒgt und verleumdet und beleidigt auf ĂŒbelste Weise: Ich habe nirgends geschrieben, ich sei geimpft. Das mÀÀhende LĂŒgen-Schaf versucht seine LĂŒgen mir anzuhĂ€ngen, kann aber nicht belegen, dass ich gelogen hĂ€tte, weil ich nicht gelogen habe. Deshalb stellt das blökende LĂŒgen-Schaf seine frei erfundenen LĂŒgen in den Raum und behauptet frech und dreist, ich hĂ€tte gelogen. Das blökende Schaf ist aus den genannten GrĂŒnden eine dreistes LĂŒgen-Schaf und um die UnverschĂ€mtheiten auf die Spitze zu treiben, behauptet das mÀÀÀhende LĂŒgen-Schaf in verleumderischer und beleidigender Absicht, ich sei "verbittert, geistesgestört, asiozial, ein Alki mit Aggressionsproblem". Das sind zweifelsfrei veritable Verleumdungen /ĂŒble Nachrede und diese Entgleisungen sind strafbar.
Dass das mÀÀhende, gĂ€hnende, lĂŒgende und dumme Schaf, das jeden, der sich seiner Sektenheilslehre nicht unterwirft, als Schlafschaf und Schlimmeres ĂŒbelst beleidigt, sich fĂŒr besonders klug hĂ€lt, kann man nur als Satire bezeichnen.
Das Schaf, das "mÀÀÀh" sagt und "gÀhn", hat nicht einmal meine einfache Frage verstanden, dazu ist es zu dumm, was bei einem mÀhenden und gÀhnenden Schaf zu erwarten war.
Eine Antwort auf meine Frage, was sich durch das NichtwÀhlen des mÀÀhenden Schafs konkret verbessert haben soll, steht weiter aus. Diese Frage kann ein mÀÀhendes, gÀhnendes Schaf nÀmlich nicht verstehen und schon gar nicht beantworten.
Nur das verstehst Du BlindgĂ€nger/in ja nicht, wie auch, wenn man in der drĂŒben "BRD" BrĂŒhe schwimmt, gelle!
Deine Argumente besagen wahrhaft Deine Blödheit. Weiterschwimmen und schön das Maul ĂŒber die BrĂŒhe halten, sonst sĂ€ufste wirklich noch ab, DuđŠ
Viele GlĂŒcke weiterhin!
es ist immer lustig wie die groessten verbrecher sich selbst bezeichnen.
Trottel800 passt Doch besser zu Dir, Ihr beide ergĂ€nzt Euch zu richtigen 2 Polit-đ€Ąđ€Ą đ€Łđ€Łđ€Ł
Mit jedem Deiner saudummen Kommentare wird das deutlicher.
Ich wiederhole noch einmal meine Frage, die Du offensichtlich nicht beantworten kannst, aber in umgekehrter Absicht selbst an Menschen stelltest, die wÀhlen:
Was genau hat Dein NichtwÀhlen an Verbesserungen bewirkt?
Dass Du dĂŒmmer als dumm bist, wird auch an Deinem letzten Satz deutlich: Nur saudumme Narzissten sind so von sich ĂŒberzeugt, dass ihnen Argumente völlig egal sind und sie Andersdenkende argumentefrei beschimpfen, sie seien "nicht die hellste Kerze auf der Torte", dĂŒmmliche GĂ€hn- und MÀÀÀh-Kommentare absondern - ungeachtet ihrer Sachargumente, die angeblich egal sind ("Egal was Du noch schreibst").
Irgendwelche Argumente kann ich in keinem Deiner unverschĂ€mten Schaf-GĂ€hn-MÀÀh-nicht-die-hellste-Kerze-auf-der Torte-Kommentare erkennen, Deine ĂŒblen Beleidigungen kannst Du nicht begrĂŒnden und einfache Fragen kannst Du nicht beantworten.
Daraus folgt, dass Du strohdumm, narzisstisch und von ĂŒblem Charakter bist und im Gegensatz zu Dir MÀÀÀh-GĂ€hn-Schaf kann ich meine Aussagen begrĂŒnden. Du bist in der Tat noch dĂŒmmer, als ich anfangs dachte. Wer Begriffe wie Schlafschaf, GĂ€hn, MÀÀÀh usw. anstelle von Argumenten verwendet, um seine vermeintliche geistige Ăberlegenheit zu demonstrieren, ist arrogant, unverschĂ€mt und verblödet. Was bildest Du Dir eigentlich ein?
Dazu passt, dass Du keinerlei Argumente hast, einfache Fragen nicht beantworten kannst und andere Leute, die sich Deiner Ideologie bzw. Sektenlehre nicht unterordnen, ĂŒbel beleidigst - egal, was sie schreiben. Wer die Meinung anderer Menschen ungeachtet ihrer Argumente verteufelt und diese als Schafe entmenschlicht und beschimpft, ist ein narzisstischer Ideologe mit faschistoiden ZĂŒgen (auch Faschisten haben Menschen zu Tieren erklĂ€rt) , der eine ĂŒble Sektenlehre vertritt. Sekten lassen keine andere Meinung gelten.
Das mÀÀhende Schaf lĂŒgt dreist und unverfroren und kann seine LĂŒgen nicht belegen.
Ich fordere das mÀÀhende Schaf auf, nachzuweisen, wo ich geschrieben haben soll, ich sei geimpft.
Das gĂ€hnende, mÀÀhende Schaf lĂŒgt und verleumdet und beleidigt auf ĂŒbelste Weise: Ich habe nirgends geschrieben, ich sei geimpft. Das mÀÀhende LĂŒgen-Schaf versucht seine LĂŒgen mir anzuhĂ€ngen, kann aber nicht belegen, dass ich gelogen hĂ€tte, weil ich nicht gelogen habe. Deshalb stellt das blökende LĂŒgen-Schaf seine frei erfundenen LĂŒgen in den Raum und behauptet frech und dreist, ich hĂ€tte gelogen. Das blökende Schaf ist aus den genannten GrĂŒnden eine dreistes LĂŒgen-Schaf und um die UnverschĂ€mtheiten auf die Spitze zu treiben, behauptet das mÀÀÀhende LĂŒgen-Schaf in verleumderischer und beleidigender Absicht, ich sei "verbittert, geistesgestört, asiozial, ein Alki mit Aggressionsproblem". Das sind zweifelsfrei veritable Verleumdungen /ĂŒble Nachrede und diese Entgleisungen sind strafbar.
Dass das mÀÀhende, gĂ€hnende, lĂŒgende und dumme Schaf, das jeden, der sich seiner Sektenheilslehre nicht unterwirft, als Schlafschaf und Schlimmeres ĂŒbelst beleidigt, sich fĂŒr besonders klug hĂ€lt, kann man nur als Satire bezeichnen.
Das Schaf, das "mÀÀÀh" sagt und "gÀhn", hat nicht einmal meine einfache Frage verstanden, dazu ist es zu dumm, was bei einem mÀhenden und gÀhnenden Schaf zu erwarten war.
Eine Antwort auf meine Frage, was sich durch das NichtwÀhlen des mÀÀhenden Schafs konkret verbessert haben soll, steht weiter aus. Diese Frage kann ein mÀÀhendes, gÀhnendes Schaf nÀmlich nicht verstehen und schon gar nicht beantworten.