Darf ich mal eure Meinung zum Sozialstaat hören?

Wie steht ihr dazu, dass der Staat jetzt Bürgergeld eingeführt hat.

Hat Jemand, der keinen Job hat ein „menschenwürdiges“ Leben verdient?

Wie lange sollte jemand ohne Job unterstützt werden? Oder für immer?

Seid ihr für Asyl? Oder sollte sowas komplett abgeschafft werden?

Ich bin gespannt auf eure Meinungen!

78 comments

Show 34 more comments
Meinereiner
Als 1. sollte man doch durch eine Arbeit normal davon leben können. Auch Alleinstehende mit Kindern müssen gut von ihrem Gehalt leben können. Wer nicht mehr arbeiten kann, der Gesundheit wegen etwa, der soll im sozialen System aufgefangen werden wenn er eingezahlt hat bevor er arbeitsunfähig geworden ist. Rentner und Kinder sind im Sozialstaat sowieso abgesichert. Bildung muß vollumfänglich kostenlos und von hervorragender Qualität sein. Die Gehälter sind einander anzupassen. Die die die Arbeit machen, müssen dafür auch entsprechend entlohnt werden und nicht wie heute. Energieversorgung, Gesundheitssystem, Bildung und Abfallwirtschaft haben in Staatshand zu sein, und nicht wie heute in den Händen von Psychopathen und Geldgeilen. Die Todesstrafe gehört wieder eingeführt. Öffentliches hinrichten Pädophiler, Hochkrimineller und Landesverräter, Mörder, Vergewaltiger ist wieder einzuführen. Arbeitslager oder Zuchthaus für mittelschwere Kriminelle. Geld vom Staat darf nur der erhalten der mindestens 10 Jahre lang eingezahlt hat ins soziale System. Wählt mich, und in einem Jahr ist das Land wieder "gesäubert" von dem ganzen Menschenmüll.
Michael K.
Christian Witte
Mein Nachbar hingegen, top Typ, ich mag ihn echt gerne, mäht für alle hier den Rasen, und ist fast schon unterwürfig, kriegt die Bude bezahlt, seine drei Kinder (integriert, grüßen, sind ganz normale Menschen) kriegen alles vom Staat bezahlt. What the fucking fuck?!
Wenn man in diesem Land eine Familie gründen möchte, ist traurigerweise Bürgergeld/Aufstocken schon fast eine logische Konsequenz.
Ein Normalverdiener kann eine Familie doch gar nicht (mehr) finanzieren. Und das ist politisch gewollt! Das ist eines der Verbrechen unseres Staates am eigenen Volk. Die Migranten zeigen uns auf konsequente Weise die Fehler unseres Systems. Den Deutschen wurde früher „beigebracht“, dass es eine Schande wäre - auch bei Berechtigung - auf Sozialleistungen zurückzugreifen.
Richard Friedrich
Also sozial nur für asylanten und andere ausländer die hier ihren arsch auf unsere kosten dicker werden lassen wollen. Ein deutscher der von sozialleistungen abhängig ist oder beantragt muß sich erstmal nackig machen über alles was er besitzt von der unterhose bis hin zum bankkonto und wenn das auto noch einen wert darstellt mußt du es verkaufen und erstmal von dem geld leben bis es aufgebraucht ist. Was bei den ukrainern und den asylanten und den anderen schmarotzern die hier herkommen nicht passiert so viel zum sozialstaat. 2. Zum bürgergeld ist die unterstüzung für die faulen die in unser land kommen sich den arsch wärmen im winter ohne jegliches pflichtgefühl was verbrauch von strom und wärme angeht die brauchen auch nicht nachzahlen wird vom jobcenter übernommen.
Natürlich gilt das auch für die deutschen und die anderen menschen die hier leben und kein bock haben zu malochen, bloß mit einem unterschied bei den deutschen wird der mehrverbrauch in rechnung gestellt was bei asylanten und den ukrainern nicht passiert, wo liegt der fehler? Also bürgergeld begrenzen wer nicht arbeiten geht dem steht nichts zu und wer noch nie was geleitet hat dem schon gar nicht. Für asylanten und ukrainern und die anderen die ins land kommen nur noch sachleistungen und kein bargeld mehr und alles was von wert ist erstmal verkaufen davon leben. Die ukrainer zum beispiel brauchen keine KFZ steuern zu bezahlen mit welchem recht und muß das auto in die werkstatt wird das auch übernommen. Frage wo liegt der Fehler? 3. Abschaffen weil unsere jetzige regierung hinz und kunz ins land lässt ohne zu überprüfen ob asylrecht besteht und wenn asyl dann nur begrenzt auf 10.000 menschen mit sachleitung ohne bargeld leistung und mit eingeschrenkten rechten wie zum beispiel in den arabischen oder in den asitischen ländern wie in Thailand. Und schon spart deutschland geld. Und das sozialamt Deutschland für die welt sollte geschlossen werde und nur noch für deutschland offen sein.
Überall wo man hinschaut, werden Arbeitskräfte gesucht. Ich bin für das Bürgergeld, aber nur begrenzt bis zu einem Jahr. Ich kenne Leute, die beziehen schon seit Jahren dieses Geld und lachen über die Leute, die arbeiten gehen. Auf der anderen Seite sieht es doch so aus, die arbeitenden Menschen zahlen Steuern und diese werden fatal missbraucht. Kommen heutzutage nicht dem deutschen Volk zu Gute. Also, solange die Ampel regiert und unsere Steuergelder missbraucht, sollte keiner arbeiten gehen.
Früher konnte man mal einen Handwerker finden der gerne für wenig Geld den Nachbarn im Haus oder Garten geholfen hat. Heute gibt es genug vom Staat ohne zu arbeiten. Das ist sehr traurig. Besonders für alte Leute.
Der Bürgergeld Empfänger wird der Erste sein, dem der digitale Euro aufgezwungen wird, da Abhängigkeit besteht.
Heide Hilbert
Früher konnte man mal einen Handwerker finden der gerne für wenig Geld den Nachbarn im Haus oder Garten geholfen hat. Heute gibt es genug vom Staat ohne zu arbeiten. Das ist sehr traurig. Besonders für alte Leute.
Heide, man kriegt auch heute noch einen Handwerker zu einem günstigen Tarif. Die Qualität ist halt eine andere.
Willste billig, krisste billig.
Handwerk kostet Geld. Zurecht. Insofern muss man investieren.
Robert Baumann
"Fördern und Fordern" war schon ein ziemlich guter Ansatz.... für "Versuche" darf es kein Geld geben, "Der Versuch ist der Erfolg der Erfolglosen"! Grundsätzlich ist der Einzelfall zu prüfen.....daẞ der Arbeitssuchende als "Kunde" behandelt wird halte ich für einen Witz. Der Job-Vermittler ist der Mann/Frau vor Ort. Er und nur er kann beurteilen wen er vor sich hat und wie zu verfahren ist. Das die Vorgesetzen dem Job-Vermittler in den Rücken fallen geht gar nicht.
In Polen kriegen sie Hartz4 müssen aber alle arbeiten!! Morgens um 7:00 fangen erste Trupps André Parks von Zigaretten Kippen und Papier zu säubern, gehen dort alle Grünanlagen und Straßen ab… Tag für Tag, mit Gelben Sicherheitswesten….
Frauen arbeiten in Hotels, Büros, öffentlichen Ämtern im Reinigungsdienst, in Restaurants, Kaffees und Imbiss Buden als Mitarbeiter … wer nicht arbeiten kann, aus Krankheit ist natürlich krank, aber ohne Dauerstatus… dann wird das Geld gekürzt …
Sowas stelle ich mir hier auch vor !
Bei Rentnern sehe ich das anders, die haben ihre Ruhe verdient, und sollten aufgestockt werden…
Alles andere kann arbeiten! Muss arbeiten fürs Geld !
Bettina
Ich bin gegen Asyl. Es handelt sich schon lange nicht mehr um Kriegsflüchtlinge sondern um Wirtschaftsflüchtlinge. Deutschland läd ja zum Buffet ein für diese Leute.
Sylvia Mayer
Unser Sozialsystem ist durch die Asylpolitik gekippt… vorher gab es bei den Deutschen einen gewissen Stolz, erst in letzter Konsequenz die Gelder zu beantragen ( es gibt und gab immer ca. 6-10 % die sich in dieser „ Hängematte ausgeruht haben..) durch die Sozialleistungen in 2015 ff an Flüchtlinge ist leider die „Denke“ auch auf unsere Leute, speziell Jugendliche rübergeschwappt. Ich bin der Meinung nur Sozialleistungen/Bürgergeld in besonderen Fällen. Die Rente sehe ich anders.. hier sollten alle Rentner mind. 1000 Euro o.ä. bekommen. Ich bin für die Einführung von Sozialen Diensten für Jugendliche… und zwar alle. Asyl nur für Familie mit Kindern, zwingend Deutsch Unterricht und Arbeit.
Gumba 54
Meine Meinung zum Sozialstaat:
1. Die Idee, dass man Menschen unterstützen sollte, die durch Schicksalsschläge temporär nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen, für absolut richtig. Dinge wie Arbeitsplatzverlust können jeden treffen, genau so wie schwere Unfälle.
2. Solange die Politiker das Bürgergeld aus eigener Tasche bezahlen, weil sie ganz genau wissen, dass der deutsche Arbeitsmarkt durch ihr eigenen Fehlentscheidungen zusammenbrechen wird, sehr gerne.
3. Insofern kein Grund vorliegt, dass jemand nicht arbeiten kann, sollte er auch kein Einkommen eines Vollzeitjobs auf staatliche Kosten beziehen können.
4. Bei Asyl bin ich der Ansicht, dass es weiter ein Recht dafür geben sollte, ganz klar. Wir sollten aber auch weniger Einwanderer aufnehmen, sodass wir uns auch menschenwürdig um diejenigen kümmern können und sie schnell in die Gesellschaft integrieren können. Und Menschen, die durch schwere Straftaten auffallen, sollen dann auch nach der vollen Härte des Gesetzes bestraft werden. Ganz einfach. Wir sollten bevorzugt dann diejenigen aufnehmen, die am dringendsten Hilfe brauchen und diejenigen, die sich laut Gutachten am schnellsten integrieren können. (Z. B. weil sie hier schon Verwandte haben). Dann werden hier auch keine Ausländer mehr schwerkriminell. Wenn sie 15 Jahre unterhalb des Existenzminimums im Ausländerheim auf ihren Asylantrag warten und ihnen niemand die Möglichkeit gibt, Deutsch zu lernen, kein Wunder, dass sie dann kriminell werden. Das hat nichts mit ihrer Kultur oder sonst noch was zu tun, das ist die Schuld der Grünen, die nichts konstruktives zur Integration und Verpflegung von Flüchtlingen beigetragen haben und jegliche Kritik mit dem Totschlagargument des angeblichen Rassismus umgehen.
Alexey
Soziales System hat viele Vorteile. Wenn die Leute das aber schamlos ausnutzen dann kollabiert dieses System irgendwann. Für die in Deutschland lebenden Menschen muss die Arbeit lukrativer gemacht werden. ( Sozial Leistung kürzen und Mindestlohn anpassen) Es gibt genug Arbeit für alle. Man muss nur wollen!!! Wenn alle ihren Beitrag für die Allgemeinheit leisten dann kann man auch den Menschen welche wirklich hilfsbedürftig sind ein Menschenwürdiges Leben ermöglichen.
Asyl grundsätzlich ja. Aber der Asylantrag muss gestellt werden bevor man nach Deutschland kommt.
Personen die auf diese Sozialhilfe wirklich angewiesen sind steht die Hilfe zu. Sozialschmarotzer steht es nicht zu. Man sollte eine Behörde gründen die nicht anderes macht als diese Leute zu überprüfen nach strengen Kriterien. Flüchtlinge ein Riesengelände bauen unter strengsten und höchsten Sicherheitsbestimmungen. Ein Bett und 3 Mahlzeiten. Kein Geld oder andere Sozialleistungen. Als Gegenleistung müssen die irgendwo was arbeiten aber nur mit Fußfesseln. Fällt einer Negativ auf wird er sofort ohne wenn und aber abgeschoben. Bleiberecht nur solange als Notwendig. Wirtschaftsflüchtlinge dürfen erst gar nicht herkommen. Und den Ukrainer wenn die Sozialhilfe wollen, müssen die erstmal ihre dicken Autos verkaufen. Kann ja nicht sein dass die bevorzugt werden. Ich bin selbst ein Ausländer. Die Ossis sind schlauer. Die haben dass bereits durchgemacht . Der Westen schläft. Wer die Medien auf der Regierungsseite hat, hat die Macht!
Martin
Bisher sehe ich kein Wirtschaftssystem, welches die Lösung des Allokationsproblems zur wichtigsten Aufgabe macht. Vermutlich müsste KI die Wirtschaft hierfür revolutionieren. Die Lösung des Allokationsproblems dürfte die Frage nach einem Sozialstaat dann auch hinfällig machen. Sie impliziert natürlich auch die Unmöglichkeit der kapazitativen Überforderung.
Bedürftige sollen unterstützt werden, vor allem ihre Bedürftigkeit zu überwinden. Wer die Gesellschaft ausnutzen will, muss ganz klar die rote Karte kriegen. Asyl ist ja geregelt - für politisch Verfolgte. Also nur ein Bruchteil derer die herkommen. Als Verfolgter hat man einen Namen und kennt sein Herkunftsland bzw kann es nachweisen. Gesetze sind da-man muss sie nur anwenden (dürfen).
In der Theorie ist das deutsche Sozialsystem gut. Die Praxis sieht aber oft anders aus als die Theorie. Darum gibt es auch in jedem Jobcenter Secuity-Personal. Ein Beispiel: Max Mustermann wird von seinem Arbeitgeber unverschuldet fristlos gekündigt. Max Mustermann meldet sich noch am selben Tag beim Arbeitsamt, wo man ihm sagt, dass er sich 4 wochen vor Kündigungseintritt hätte melden müssen. Ihm droht eine Sanktion. Max Mustermann wehrt sich gegen die Kündigung und reicht Klage ein. Bis zur Verhandlung dauert es 2 Monate. Das Arbeitsamt bearbeitet den Antrag von Max nicht, solange das Gericht keine Entscheidung getroffen hat. Nachdem das Gericht zu Gunsten von Max entschieden hat (und der Arbeitgeber Max 2 weitere Monatsgehälter zahlen muss), benötigt das Arbeitsamt weitere 4 Monate, um über Max Antrag zu entscheiden. Max erhält ständig Aufforderungen Dokumente einzureichen, die er bereits mehrmals per Einschreiben versendet hat. Währenddessen wird Max gezwungen an völlig sinnfreien Maßnahmen teilzunehmen, die Max davon abhalten, sich voll und ganz auf die Jobsuche zu konzentrieren. Zusätzlich steht Max nun mit seinen Zahlungsverpflichtungen mehrere Monate im Rückstand. Nach insgesamt 6 Monaten entscheidet das Arbeitsamt nun, dass Max nur 1 Monat Leistung zusteht, weil A: Max den Antrag zu spät eingereicht hat und B: die 2 Monatslöhne als Jobaufnahme gelten. Es wird ihm geraten, Bürgergeld zu beantragen. Max reicht Widerspruch ein und meldet sich anschließend beim Jobcenter. Dort wird sein Antrag solange nicht bearbeitet, bis das Arbeitsamt über den Widerspruch entschieden hat, was für gewöhnlich 3 Monate dauert. Nun gibt es 3 Möglichkeiten, wie diese Geschichte enden kann: 1. Max hat Glück und findet schnell einen Job, mit dem er die entstandenen Schulden tilgen kann. 2. Die Tortur setzt sich fort. Das Jobcenter mauert, da es 6 Monate zeit hat zu entscheiden und Max muss Insolvenz anmelden. Beim Jobcenter wird Max behandelt wie ein wertloses Stück Müll. 3. Max wird obdachlos und das Jobcenter ist nicht mehr zuständig. Max darf jetzt Mülltonnen durchwühlen auf der Suche nach Pfand und Essbarem.

Geschichten wie diese passieren täglich in DE. Darum gibt es in Jobcentern Security. Weil dort Existenzen zerstört werden...
Du als Türke lebst in Deutschland, ich als Deutscher in der Türkei. Daher kennst du dich aus wie es in der Türkei läuft. 6 Monate Arbeitslosengeld, ansonsten keine weitere Leistung, außer Krankenversicherung. In D soll Ehegattensplitting abgeschafft werden, aber Asylbewerber bekommen Geld ohne viel Bürokratie. In der TR dürfen aktuell Ukrainer auch ohne Aufenthaltsgenehmigung bleiben. Wer Eigentümer ist, bekommt 2 Jahre, die meisten anderen nicht. Viele Gebiete sind sogenannte Sperrzonen. Wenn der Ausländeranteil über 20% beträgt gibt es keine Aufenthaltsgenehmigung. Das sollte dringend in D eingeführt werden. Aber das alles was in D gerade passiert, vorsätzlich ist, sollte mittlerweile auch der letzte begriffen haben!
Michael K.
Christian Witte
Das habe ich noch nie gesagt, aber ich gebe Ihnen in allen Punkten Recht. Meine Ex und ich hatten ca. €6.000 netto im Monat - was uns zu den "Großverdienern" macht. Trotzdem haben wir über IVF keinen Nachwuchs bekommen. Daran ist am Ende des Tages auch unsere Beziehung zerbrochen.
Das ist sehr schade! Aber heutzutage wird den Frauen ja leider suggeriert, dass sie auch noch mit 40+ eine Familie gründen können. So funktioniert aber die weibliche Fertilität nicht.
So - nun sind wir aber weit vom Ausgangsthema.
Wirklich kranke sollten durch das System gestützt und getragen werden. Ansonsten Hilfe nur wenn vorher eingezahlt wurde. Keinerlei Geldleistungen. Dach über dem Kopf, gewisse Anzahl an Arztbesuch , Lebensmittel auf Zuteilung . Wenn ich sehe wie viele asylanten noch Geld in die Heimat schicken dann weiss ich das sie Zuviel davon bekommen
Show next 23 comments