💥💥💥Ab sofort „dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können.
Du hast meinen Kommentar wahrscheinlich falsch verstanden. Er bezog sich auf jemanden der meinte, alles nicht so schlimm, ist nur entstanden, weil 1 Soldat sich nicht impfen lassen wollte. Und das ist wirklich egal, warum das Gesetz entstanden ist. Jetzt ist es da und wir haben es an der Backe. Auch wenn es uralt ist. Damals wurde in vielen westlichen Ländern die Infektionsschutzgesetze geändert. Ebenso die Definition der WHO einer Pandemie. Die auslösende Krankheit muss seit 2012? nicht mehr tödlich sein, sondern nur noch ansteckend. Die Vorbereitungen zu dem heutigen Theater haben damals (und schon viel früher) begonnen. Und schon der Gedanke, dass so etwas per Gesetz erlaubt ist, ist schrecklich. Das ist ja so, als ob man jemanden mit einer hochansteckenden UND gefährlichen Krankheit extra in ein Kino oder Einkaufszentrum schickt, um all anderen anzustecken. Ich finde, das Recht auf körperliche Unversehrtheit sollte auch für einen Soldaten gelten. So wie für jeden. Was nun ausgehebelt wird. Ausserdem ist es ein Recht, dass heisst, jeder sollte selbst entscheiden ob er es wahrnimmt oder nicht. Und wenn Frau Merkel sagt, man müsse die Gesetze so machen, dass sie von Gerichten nicht immer ausgehebelt werden können, finde ich das eine ganz dramatische Sache.
Ich hab dich schon richtig verstanden. Das Gesetz hat nichts mit der heutigen Situation zu tun. Wenn du dich so auf das Argument der körperlichen Unversehrtheit einschießt klingt du fast wie die Maßnahmen Befürworter. Die sagen auch, alle impfen, weil jeder das Recht hat von dir nicht angesteckt zu werden.. Weeste wie😉
Das Gesetz basiert doch nur auf der wahnigen virustheorie und ansteckungshypothese.. Prüfe das und du hast noch nen mega entspannten Tag. 😊✌️
In der Fantasie leben weit mehr Bösartigkeiten, als die Realität tatsächlich hergibt..
Das Gesetz ist alt und unverändert. Trotzdem wird sich eschoffiert. Guck mal von der anderen Seite wie das aussieht.
Ein kluger Dude hat mal gesagt: "Wer es in kleinen Dingen mit der Wahrheit nicht ernst nimmt, dem kann man auch in großen Dingen nicht vertrauen."
Alles klar, jeder hat seine Meinung. Anscheinend gibt diesen Satz schon länger, was aber nicht heißt, dass es nicht auch zum Plan gehört. Im 2000 lief der große Plan auch schon. Zur Unversehrtheit, da hab ich mich nicht "eingeschossen" Ich finde, dieses Grundrecht wichtig. Aber es sollte nicht von oben diktiert werden, was gut für einen ist! Wenn ein Mensch sich schützen will und glaubt, durch eine Impfung geht das, dann soll er das machen können. Aber der Zwang, sich ungetestetes Gift spritzen zu lassen, und sei er auch indirekt damit man den Job behalten kann oder frei reisen kann, geht gar nicht. Wenn die Impfung helfen sollte, dann müsste ja niemand Angst vor uns Ungeimpften haben. Sie wären ja alle sicher! Es könnte allen Scheiss egal sein, wenn wir drauf gehen, weil nicht geimpft, es ist UNSER Körper! Nur Scheisse ist, wenn das nicht mehr gilt, oder wenn nachgeholfen wird mit irgendwelchen künstlichen Sachen. Ich bin absolut gegen diese Zwänge. Weltgesundheit hin oder her. Wir werden künstlich krank erklärt/gemacht.
Seh ich auch so, es ging mir nur darum unnötige Hysterie zu vermeiden. 😉
Es war auch schon vor 2000 so.. Aber ja, die suechenschutzgesetze eröffnen in allen "demokratischen" Ländern Tür und Tor für totalitäre Systeme. Eine Vorbereitung dahingehend ist wohl nicht ganz auszuschließen, da bin ich voll bei dir.
Um noch andere abzuholen ist es aber besser wenn unsere Argumentation wasserdicht ist.
Alles gut! Spannend, dass die im Gesetz beschriebene "Impfschäden-Entschädigung" aber nun abgelehnt wird/werden soll. Schauen wir mal, wie's weitergeht.
So einfach ist das mit der mRNA auch wieder nicht. Und wenn es sich um exosome handeln sollte Spritzen wir sowieso nur körpereigene mrna. Nur steuert der Körper das normaler weise selbst sehr gut und die künstliche "unnötige" Produktion ist offenbar problematisch. Sprich die spike Proteine.. Sehr wahrscheinlich sind es aber auch die adjuvanzien, welche erhebliche Probleme machen.
In manchen "Kontrollgruppen" wird angeblich nur der Wirkstoff weggelassen und trotzdem ein "Placebo" mit Adjuvanzien verabreicht, wodurch sich die Studie erheblich verfälschen lässt, weil die Nebenwirkungen im Vergleich nur marginal sind und sich durch prozentuale Wahrscheinlichkeit generell zu erkranken wegargumentieren lassen.
Das dient der zusätzlichen Spaltung... Meine Meinung.. Rechts gegen links, Schwarz gegen Weiß, Geeimpfte gegen Ungeimpfte
Bogi K
Verbrecher
Aven Wunderlich
Willkommen im zuverlässigsten, vertrauenswürdigsten und seriösesten Business Center. Dieses Geschäft ist super 💯 % seriös, keine Umschreibung, nur zuverlässiges und vertrauenswürdiges Geschäft. Wir bieten die folgenden Artikel für Unternehmen: Verifizierte Kreditkarten 💯 % A+ vertrauenswürdige und geprüfte Banknoten Führerschein Pille 💊 und vieles mehr. Geben Sie Ihr Bestes, um uns zu testen. Wir sind 💯 vertrauenswürdig. Klicken Sie auf den Link unten, um dem Kanal beizutreten:https://t.me/volkswagenmarket1
"Studien egal, die Maske fetzt"
Weeste wie!?
Bleibe kritisch und informiere dich.
Dieser Gesetzestext ist uralt und hat rein gar nichts mit mRNA Impfstoffen zu tun.
https://www.buzer.de/gesetz/2148/al74743-0.htm
Nein du kannst definitiv nicht passiv mitgeimpft werden. Lass dich nicht verunsichern.
Schau dir von eckert die Studien zur ansteckungshypothese an und mach dir dein eigenes Bild.
Alles halb so wild.. 😉
https://youtube.com/playlist?list=PL8u2JkIJKUKu25qVw3G0tU28qx9Nrvsy0
Und schon der Gedanke, dass so etwas per Gesetz erlaubt ist, ist schrecklich. Das ist ja so, als ob man jemanden mit einer hochansteckenden UND gefährlichen Krankheit extra in ein Kino oder Einkaufszentrum schickt, um all anderen anzustecken.
Ich finde, das Recht auf körperliche Unversehrtheit sollte auch für einen Soldaten gelten. So wie für jeden. Was nun ausgehebelt wird. Ausserdem ist es ein Recht, dass heisst, jeder sollte selbst entscheiden ob er es wahrnimmt oder nicht.
Und wenn Frau Merkel sagt, man müsse die Gesetze so machen, dass sie von Gerichten nicht immer ausgehebelt werden können, finde ich das eine ganz dramatische Sache.
Wenn du dich so auf das Argument der körperlichen Unversehrtheit einschießt klingt du fast wie die Maßnahmen Befürworter. Die sagen auch, alle impfen, weil jeder das Recht hat von dir nicht angesteckt zu werden.. Weeste wie😉
Das Gesetz basiert doch nur auf der wahnigen virustheorie und ansteckungshypothese.. Prüfe das und du hast noch nen mega entspannten Tag. 😊✌️
In der Fantasie leben weit mehr Bösartigkeiten, als die Realität tatsächlich hergibt..
Das Gesetz ist alt und unverändert. Trotzdem wird sich eschoffiert. Guck mal von der anderen Seite wie das aussieht.
Ein kluger Dude hat mal gesagt:
"Wer es in kleinen Dingen mit der Wahrheit nicht ernst nimmt, dem kann man auch in großen Dingen nicht vertrauen."
Zur Unversehrtheit, da hab ich mich nicht "eingeschossen" Ich finde, dieses Grundrecht wichtig. Aber es sollte nicht von oben diktiert werden, was gut für einen ist! Wenn ein Mensch sich schützen will und glaubt, durch eine Impfung geht das, dann soll er das machen können. Aber der Zwang, sich ungetestetes Gift spritzen zu lassen, und sei er auch indirekt damit man den Job behalten kann oder frei reisen kann, geht gar nicht. Wenn die Impfung helfen sollte, dann müsste ja niemand Angst vor uns Ungeimpften haben. Sie wären ja alle sicher! Es könnte allen Scheiss egal sein, wenn wir drauf gehen, weil nicht geimpft, es ist UNSER Körper! Nur Scheisse ist, wenn das nicht mehr gilt, oder wenn nachgeholfen wird mit irgendwelchen künstlichen Sachen. Ich bin absolut gegen diese Zwänge. Weltgesundheit hin oder her. Wir werden künstlich krank erklärt/gemacht.
Es war auch schon vor 2000 so..
Aber ja, die suechenschutzgesetze eröffnen in allen "demokratischen" Ländern Tür und Tor für totalitäre Systeme. Eine Vorbereitung dahingehend ist wohl nicht ganz auszuschließen, da bin ich voll bei dir.
Um noch andere abzuholen ist es aber besser wenn unsere Argumentation wasserdicht ist.
Alles Gute, zusamm packen wir das schon😊✌️
Schauen wir mal, wie's weitergeht.
https://web.archive.org/web/20110828132550/http://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__21.html
Mehr auch hier zu lesen:
https://www.wochenblick.at/geimpfte-werden-super-verbreiter-und-sondern-spike-protein-ab/
Grundlage ist immer die virentheorie. Was wenn sie nicht stimmt?
https://www.google.com/search?q=warum+zerfallen+mrna+molek%C3%BCle+so+schnell&oq=mrna+zerfall&aqs=chrome.1.69i57j0i22i30l2.7961j1j4&client=ms-android-sonymobile&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
So einfach ist das mit der mRNA auch wieder nicht. Und wenn es sich um exosome handeln sollte Spritzen wir sowieso nur körpereigene mrna. Nur steuert der Körper das normaler weise selbst sehr gut und die künstliche "unnötige" Produktion ist offenbar problematisch. Sprich die spike Proteine..
Sehr wahrscheinlich sind es aber auch die adjuvanzien, welche erhebliche Probleme machen.
In manchen "Kontrollgruppen" wird angeblich nur der Wirkstoff weggelassen und trotzdem ein "Placebo" mit Adjuvanzien verabreicht, wodurch sich die Studie erheblich verfälschen lässt, weil die Nebenwirkungen im Vergleich nur marginal sind und sich durch prozentuale Wahrscheinlichkeit generell zu erkranken wegargumentieren lassen.
Hier was zu den exosomen..
https://youtu.be/Ac2MAAlzxEs
https://youtu.be/cA32PUklLBM
Verifizierte Kreditkarten 💯 %
A+ vertrauenswürdige und geprüfte Banknoten
Führerschein
Pille 💊 und vieles mehr. Geben Sie Ihr Bestes, um uns zu testen. Wir sind 💯 vertrauenswürdig.
Klicken Sie auf den Link unten, um dem Kanal beizutreten:https://t.me/volkswagenmarket1