🇩🇪🇬🇧🇺🇸🇷🇺 SEYMOUR HERSH TORNA SUL CASO NORD STREAM.
...."Il timore della Casa Bianca era che Putin avrebbe preso la Germania sotto il suo controllo e poi avrebbe preso la Polonia." La Casa Bianca non disse nulla mentre il mondo si chiedeva chi avesse commesso il sabotaggio. "Così il presidente ha sferrato un colpo contro l'economia della Germania e dell'Europa occidentale", mi ha detto il funzionario. "Avrebbe potuto farlo a giugno e dire a Putin: vi abbiamo detto cosa faremmo." La leadership della squadra della CIA ha visto le indicazioni fuorvianti di Biden per l'ordine di distruggere gli oleodotti, mi ha detto il funzionario, "come un passo strategico verso la conquista mondiale. E se la Russia avesse risposto dicendo: voi avete fatto saltare in aria i nostri oleodotti, e io farò saltare in aria i vostri oleodotti e i vostri cavi di comunicazione? Il Nord Stream non era una questione strategica per Putin: era una questione economica. Voleva solo vendere gas! Pochi giorni dopo il bombardamento, i funzionari danesi e svedesi annunciarono che avrebbero condotto un'indagine. Due mesi dopo riferirono che effettivamente "C'è stata un'esplosione", e ha detto che ci sarebbero state ulteriori indagini. Non ne è emersa alcuna. Il governo tedesco ha condotto un'indagine ma ha annunciato che la maggior parte dei suoi risultati, sarebbero stati classificati. Lo scorso inverno le autorità tedesche hanno stanziato 286 miliardi di dollari in sussidi alle grandi aziende e ai proprietari di case che hanno dovuto far fronte a un aumento bollette energetiche per gestire le loro attività e riscaldare le loro case. L'impatto si fa sentire ancora oggi, con un inverno più freddo previsto, in Europa. Il presidente Biden ha aspettato 4 giorni prima di definire il bombardamento dell'oleodotto "un atto deliberato di sabotaggio". Ha detto: "ora i russi stanno diffondendo disinformazione al riguardo."A Sullivan, che ha presieduto le riunioni che hanno portato alla proposta di distruggere segretamente gli oleodotti, è stato chiesto in una successiva conferenza stampa se l'amministrazione Biden "ora crede che la Russia fosse probabilmente responsabile dell'atto di sabotaggio". La risposta di Sullivan a pagamento, senza dubbio, è stata: "La Russia ha fatto quello che fa spesso, quando è responsabile di qualcosa, ovvero accusare che in realtà sia stato qualcun altro a farlo. Lo abbiamo visto ripetutamente nel tempo. Ma il presidente è stato anche chiaro oggi che c'è ancora molto lavoro da fare sulle indagini prima che il governo degli Stati Uniti sia pronto a fare un'attribuzione in questo caso." Ha continuato: "Continueremo a lavorare con i nostri alleati e partner per raccogliere tutti i fatti, e poi decideremo dove andare da lì".
Non sono riuscito a trovare alcun caso in cui Sullivan sia stato successivamente interrogato da qualcuno nella stampa americana sui risultati della sua "determinazione". Inoltre, non ci sono prove che il presidente Biden abbia richiesto alla comunità dell’intelligence americana di condurre un’importante indagine da tutte le fonti sull’attentato all’oleodotto. Tali richieste sono conosciute come "Tasking" e vengono prese sul serio all'interno del governo. Tutto ciò spiega perché una domanda di routine che ho posto circa un mese dopo gli attentati a qualcuno con molti anni nella comunità dell’intelligence americana, mi ha portato a una verità che nessuno in America o in Germania sembra voler perseguire. La mia domanda era semplice: "Chi è stato?" L'amministrazione Biden ha fatto saltare in aria gli oleodotti, ma l'azione ha avuto poco a che fare con la vittoria o la fine della guerra in Ucraina. È il risultato dei timori alla Casa Bianca che la Germania vacilli e accenda il flusso del gas russo – e che la Germania e poi la NATO, per ragioni economiche, cadano sotto l’influenza della Russia e delle sue vaste e poco costose risorse naturali. E così seguì il timore finale: che l’America perdesse il primato di lunga data nell’Europa occidentale". @quiradiolondratv
...."Il timore della Casa Bianca era che Putin avrebbe preso la Germania sotto il suo controllo e poi avrebbe preso la Polonia." La Casa Bianca non disse nulla mentre il mondo si chiedeva chi avesse commesso il sabotaggio. "Così il presidente ha sferrato un colpo contro l'economia della Germania e dell'Europa occidentale", mi ha detto il funzionario. "Avrebbe potuto farlo a giugno e dire a Putin: vi abbiamo detto cosa faremmo." La leadership della squadra della CIA ha visto le indicazioni fuorvianti di Biden per l'ordine di distruggere gli oleodotti, mi ha detto il funzionario, "come un passo strategico verso la conquista mondiale. E se la Russia avesse risposto dicendo: voi avete fatto saltare in aria i nostri oleodotti, e io farò saltare in aria i vostri oleodotti e i vostri cavi di comunicazione? Il Nord Stream non era una questione strategica per Putin: era una questione economica. Voleva solo vendere gas! Pochi giorni dopo il bombardamento, i funzionari danesi e svedesi annunciarono che avrebbero condotto un'indagine. Due mesi dopo riferirono che effettivamente "C'è stata un'esplosione", e ha detto che ci sarebbero state ulteriori indagini. Non ne è emersa alcuna. Il governo tedesco ha condotto un'indagine ma ha annunciato che la maggior parte dei suoi risultati, sarebbero stati classificati. Lo scorso inverno le autorità tedesche hanno stanziato 286 miliardi di dollari in sussidi alle grandi aziende e ai proprietari di case che hanno dovuto far fronte a un aumento bollette energetiche per gestire le loro attività e riscaldare le loro case. L'impatto si fa sentire ancora oggi, con un inverno più freddo previsto, in Europa. Il presidente Biden ha aspettato 4 giorni prima di definire il bombardamento dell'oleodotto "un atto deliberato di sabotaggio". Ha detto: "ora i russi stanno diffondendo disinformazione al riguardo."A Sullivan, che ha presieduto le riunioni che hanno portato alla proposta di distruggere segretamente gli oleodotti, è stato chiesto in una successiva conferenza stampa se l'amministrazione Biden "ora crede che la Russia fosse probabilmente responsabile dell'atto di sabotaggio". La risposta di Sullivan a pagamento, senza dubbio, è stata: "La Russia ha fatto quello che fa spesso, quando è responsabile di qualcosa, ovvero accusare che in realtà sia stato qualcun altro a farlo. Lo abbiamo visto ripetutamente nel tempo. Ma il presidente è stato anche chiaro oggi che c'è ancora molto lavoro da fare sulle indagini prima che il governo degli Stati Uniti sia pronto a fare un'attribuzione in questo caso." Ha continuato: "Continueremo a lavorare con i nostri alleati e partner per raccogliere tutti i fatti, e poi decideremo dove andare da lì".
Non sono riuscito a trovare alcun caso in cui Sullivan sia stato successivamente interrogato da qualcuno nella stampa americana sui risultati della sua "determinazione". Inoltre, non ci sono prove che il presidente Biden abbia richiesto alla comunità dell’intelligence americana di condurre un’importante indagine da tutte le fonti sull’attentato all’oleodotto. Tali richieste sono conosciute come "Tasking" e vengono prese sul serio all'interno del governo. Tutto ciò spiega perché una domanda di routine che ho posto circa un mese dopo gli attentati a qualcuno con molti anni nella comunità dell’intelligence americana, mi ha portato a una verità che nessuno in America o in Germania sembra voler perseguire. La mia domanda era semplice: "Chi è stato?" L'amministrazione Biden ha fatto saltare in aria gli oleodotti, ma l'azione ha avuto poco a che fare con la vittoria o la fine della guerra in Ucraina. È il risultato dei timori alla Casa Bianca che la Germania vacilli e accenda il flusso del gas russo – e che la Germania e poi la NATO, per ragioni economiche, cadano sotto l’influenza della Russia e delle sue vaste e poco costose risorse naturali. E così seguì il timore finale: che l’America perdesse il primato di lunga data nell’Europa occidentale". @quiradiolondratv
1 comment
GG
Non c'entra niente con l'articolo ma vorrei informare Masala che sono stato contattato in privato da un "Masala" che apparentemente mi chiedeva informazioni sulle criptovalute elogiandone la capacità di procurare profitti. Vorrei quindi chiedere al Masale di questo canale se è stato davvero lui a contattarmi oppure è stato qualche soggetto che si è appropriato del suo nome per contattare utenti di questo canale per scopi suoi.
Log in to comment