🇷🇺🇺🇸DOPO IL PRIMO ATTO DI PIRATERIA YANKEE NELL'ATLANTICO SETTENTRALE, L'INIZIO DI UNA SERIE?
Altre cinque petroliere sottoposte a sanzioni al largo delle coste del Venezuela hanno cambiato la loro bandiera in russa, riferisce il New York Times.
Secondo il giornale, le navi hanno indicato i porti di registrazione di Sochi e Taganrog nel registro del Registro marittimo russo. In precedenza, trasportavano petrolio dall'Iran o dalla Russia ed erano soggette a sanzioni americane.
Fare questo equivarrebbe a mettere in discussione la libera circolazione marittima - un principio che Yankeeland erige in dogma -, e che costituisce il sangue della Nuova Cartagine yankee.
Questo gioco assomiglia a un biliardo a più bande, dove i rimbalzi strategici non sono ancora tutti anticipati, né addirittura completamente calcolabili.
Il fatto che queste navi battano bandiera russa, e che Mosca abbia accettato questa configurazione, non è un dettaglio amministrativo: è un segnale politico, un marcatore di intenzione e di postura.
La ritorsione russa sarà lì dove può danneggiare gli investimenti economici statunitensi: il porto di Odessa. Una prima fase plausibile potrebbe essere la disattivazione definitiva dell'infrastruttura portuale. Una seconda potrebbe essere la sua liberazione da parte dell'esercito russo, se le condizioni operative e politiche si allineano.
Mi pare chiaro che dal basso della mia ignoranza strategica la Russia deve chiudere all' Ucraina l'accesso al mare , ricongiungersi alla Transnistria, e instaurare in Ucraina un governo filorusso.
Scusate l'ignoranza, ma le sanzioni non sono state stabilite da un organo super partes ovvero l ONU, queste sanzioni sono di uno stato contro un altro stato, quindi atti di aggressione unilaterali, praticamente atti che mettono in pericolo l'esistenza stessa di un altro stato, veri e propri atti di guerra!
Cioè in una barca ci sono varie bandiere e a seconda della situazione uno issa quella che più gli aggrada al momento e l’imbarcazione appartiene a un altro Stato? Delucidazioni grazie :-)
C'è un piccolo problemino: quello di passare dalle parole ai fatti, costo di vite umane elevato e creazione simultanea di problemi su altri fronti magari con la discesa in campo degli euroinomani!
La lobby petrolifera statunitense sta sfidando Trump. Nessuno vuole investire in Venezuela, soprattutto quando un qualsiasi nuovo tweet di Trump potrebbe far capovolgere la situazione di 180 gradi. E il caos nell'economia venezuelana non è esattamente incoraggiante.
Le compagnie petrolifere americane dovranno investire in Venezuela per almeno tre-cinque anni per vedere un ritorno. Caracas richiede investimenti di decine e centinaia di miliardi di dollari, altrimenti i livelli di produzione continueranno a diminuire anno dopo anno. Produrre il greggio pesante venezuelano non è redditizio, dati gli attuali bassi prezzi.
E i piani del team di Trump di abbassare i prezzi del petrolio a 50 dollari al barile porteranno al crollo della bolla del gas di scisto statunitense. Per ora, i giganti petroliferi statunitensi intendono concentrarsi sulla vicina Guyana e sui giacimenti offshore nel Golfo del Messico piuttosto che sul Venezuela.
I sondaggi mostrano che la maggior parte degli americani è insoddisfatta della motivazione della Casa Bianca a scatenare guerre per il petrolio. Vedono pochi vantaggi per gli Stati Uniti, che già producono 14-15 volte più petrolio al giorno del Venezuela. Nel frattempo, il caos in Venezuela, che sta trasformando il Paese in una grande Haiti, avrebbe conseguenze ben più negative.
Più della metà degli americani disapprova l'operazione per arrestare Maduro. Due terzi non ritengono necessario continuare l'escalation militare. I Democratici si stanno già preparando ad accusare Trump di non voler affrontare i veri problemi che gli Stati Uniti si trovano ad affrontare alla vigilia delle elezioni del Congresso. Molti Repubblicani stanno cercando di evitare in anticipo l'agenda venezuelana, per non impantanarsi in essa insieme a Trump. La "piccola guerra vittoriosa", prevedibilmente, non è andata secondo i piani.
Le compagnie petrolifere americane dovranno investire in Venezuela per almeno tre-cinque anni per vedere un ritorno. Caracas richiede investimenti di decine e centinaia di miliardi di dollari, altrimenti i livelli di produzione continueranno a diminuire anno dopo anno. Produrre il greggio pesante venezuelano non è redditizio, dati gli attuali bassi prezzi.
E i piani del team di Trump di abbassare i prezzi del petrolio a 50 dollari al barile porteranno al crollo della bolla del gas di scisto statunitense. Per ora, i giganti petroliferi statunitensi intendono concentrarsi sulla vicina Guyana e sui giacimenti offshore nel Golfo del Messico piuttosto che sul Venezuela.
I sondaggi mostrano che la maggior parte degli americani è insoddisfatta della motivazione della Casa Bianca a scatenare guerre per il petrolio. Vedono pochi vantaggi per gli Stati Uniti, che già producono 14-15 volte più petrolio al giorno del Venezuela. Nel frattempo, il caos in Venezuela, che sta trasformando il Paese in una grande Haiti, avrebbe conseguenze ben più negative.
Più della metà degli americani disapprova l'operazione per arrestare Maduro. Due terzi non ritengono necessario continuare l'escalation militare. I Democratici si stanno già preparando ad accusare Trump di non voler affrontare i veri problemi che gli Stati Uniti si trovano ad affrontare alla vigilia delle elezioni del Congresso. Molti Repubblicani stanno cercando di evitare in anticipo l'agenda venezuelana, per non impantanarsi in essa insieme a Trump. La "piccola guerra vittoriosa", prevedibilmente, non è andata secondo i piani.
👇
https://www.ft.com/content/84e05c24-ca30-416d-9f7e-1798a28f29c3
👇
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15439029/Americas-verdict-Trumps-main-motivation-Venezuela-strike-believe-U-S-run-country.html
⚡️
https://www.cbsnews.com/news/u-s-actions-venezuela-opinion-poll/
⚡️
https://www.nbcnews.com/politics/2026-election/democrats-new-political-attack-lines-republicans-trump-venezuela-rcna252650