Eine unfassbare Katatrophe im Libanon. Der Hafen von Beirut wurde in einer gigantischen Explosion komplett vernichtet. Mindestens 50 Menschen sind tot und mehr als 2700 sind verletzt. Das das ein "Unfall" war und so eine Bombe auf "unsicher gelagertes" Material zurückgeht ist mehr als unwahrscheinlich...
199 comments
Show 100 more comments
Vo Na
Die Bevölkerungsentwicklung im Libanon: Ich frage mich, ob man die als ausgetauscht bezeichnen kann: Vor 100 Jahren noch 90% Christen, jetzt wären die Christen nur mehr 20%. (?) - Ist zu erwarten, dass es in Europa genauso käme? Wenn nein: Warum nicht? (Wenn ja: Könnten und sollten die Personen, die langfristig denken, schon frühzeitig zu der "Religion" (?) übertreten, die langfristig in der Mehrheit sein würde? ("Bessere Jobchancen"?)
Vo Na
Ich frage mich, wie eine taktische Atombombe aussieht, wenn sie explodiert. (Möchte das jedoch nicht aus der Nähe wissen.)
Vo Na
Ich frage mich, ob ein Geheimdienst (oder eine "Religion"?) mit der Explosion einer solchen Bombe gedroht hat. (Um neue Bedrohungsszenarien zu eröffnen.)
Was sonst gerade passiert: Die Firma Bayer soll gerade 9,5 Milliarden Euro an Verlust aus dem Kauf von Monsanto tragen: Ist das nicht irgendwie seltsam? Die Firma Bayer hat einen Umsatz von 43,55 Milliarden Euro (2019, Internetlexikon), eine Größenordnung etwa wie Slowenien. Und die prüfen den Rechtsbestand von Monsanto so schlecht (?), dass sie Risiken in einer solchen Größenordnung nicht entdecken und auch nicht beim Kaufpreis berücksichtigen (?). Wer kommt zum Handkuss: Der Steuerzahler der BRD beispielsweise: der fällt um 4,75 Milliarden Steuerzahlung von Bayer um. Und Anteilsinhaber. (Wer wären die?)
Vergleiche Texas City Desaster. Das Zeugs lag seit 2014 im Hafen, da das Schiff, welches es nach Mozambique bringen sollte, als nicht seetüchtig aus dem Verkehr gezogen wurde. Keine Mossies, kein Mossad, kein Trump sondern reine 3.Welt Inkompetenz. Der Libanon war übrigens früher mehrheitlich christlich und ein blühendes Land, bis die Mossies die Mehrheit wurden. :/
Zitat: Das das ein "Unfall" war und so eine Bombe auf "unsicher gelagertes" Material zurückgeht ist mehr als unwahrscheinlich...
Lieber Martin Sellner, was soll das? Ich behaupte mal das Sie kein Pyrotechniker, Kinetiker noch irgendwelche weiteren Kenntnisse zu Gefahrstoffen und deren ordentlichen Lagerung besitzen. Und dann direkt mal eine solche Unterstellung ins blaue gefeuert….
Das in Ländern wie es der Libanon ist Arbeitssicherheit und Qualität eher klein geschrieben wird ist ja eigentlich bekannt. Wie dem auch sei, … gibt es irgendwelche Hinweise das diese Explosion vorsätzlich verursacht wurde und es kein Unfall ist? Wenn ja, wer und warum und was nützt es (in Beirut?!) ?
Dazu der Eintrag bezüglich Beirut: „Eine Behörde hatte vor 6 Jahren 2750 Tonnen Ammoniumnitrat auf einem Schiff beschlagnahmt. Seitdem wurde diese Menge ohne besondere Sicherheitsmaßnahmen im Hafen unweit der Stadt gelagert.“
Man sieht ganz klar das dort Feuerwerkskörper gelagert wurden. Solche Explosion können passieren, nicht das erste Mal
Alex H.
Diese Glocke die da aussieht wie ein Nebel, ist die pure schockwelle. Pepcom in den USA war auch so extrem. Da gibt es ein Video auf YouTube. Da entzündete sich Raketentreibstoff ,der die haupt Gasleitung zur Explosion brachte. Aber die extreme Größe der Schockwelle so wie die Geschwindigkeit weit schneller als der schall ist, lässt vermuten das die explosionsgeschwindigkeit weit höher war, die Schwarzpulver erreichen könnte . Vergleich Feuerwehr Unglück in Enschede Holland.
Boah Leute. Da ist Amoniumnitrat explodiert, das ist ein Hauptbestandteil von Dünger! Ja, kann auch für Sprengstoff eingesetzt werden, aber eine Menge von >2,5t für Sprengstoffe liegt nicht Jahre im Hafen rum. Zünder? Techn. Defekt vermutlich oder menschliches Versagen. Arbeitssicherheit und Inspektion von techn. Anlagen zählt dort nicht. Warum auch? Investitionen zieht der Libanon nicht an, dementsprechend alt ist die Hafentechnik.
Bzgl. Den Wolken bei der Explosion. Die Druckwelle war schneller als der Schall und hat die Schallmauer durchbrochen. Sieht man bei jeder größeren Detonation.
Das Zeugs lag seit 2014 im Hafen, da das Schiff, welches es nach Mozambique bringen sollte, als nicht seetüchtig aus dem Verkehr gezogen wurde.
Keine Mossies, kein Mossad, kein Trump sondern reine 3.Welt Inkompetenz.
Der Libanon war übrigens früher mehrheitlich christlich und ein blühendes Land, bis die Mossies die Mehrheit wurden. :/
auf "unsicher gelagertes" Material zurückgeht ist mehr als unwahrscheinlich...
Lieber Martin Sellner, was soll das? Ich behaupte mal das Sie kein Pyrotechniker, Kinetiker noch irgendwelche weiteren Kenntnisse zu Gefahrstoffen
und deren ordentlichen Lagerung besitzen. Und dann direkt mal eine solche Unterstellung ins blaue gefeuert….
Das in Ländern wie es der Libanon ist Arbeitssicherheit und Qualität eher klein geschrieben wird ist ja eigentlich bekannt.
Wie dem auch sei, … gibt es irgendwelche Hinweise das diese Explosion vorsätzlich verursacht wurde und es kein Unfall ist? Wenn ja, wer und warum und was nützt es (in Beirut?!) ?
Ansonsten mal eine kleine Auflistung größerer Explosionen durch Unfälle:
Delfter Donnerschlag 1654, Pulverexplosion in Leiden 1807, Grubenunglück von Nanaimo 1887, Halifax-Explosion 1917, …
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_k%C3%BCnstlichen,_nichtnuklearen_Explosionen
Dazu der Eintrag bezüglich Beirut: „Eine Behörde hatte vor 6 Jahren 2750 Tonnen Ammoniumnitrat auf einem Schiff beschlagnahmt. Seitdem
wurde diese Menge ohne besondere Sicherheitsmaßnahmen im Hafen unweit der Stadt
gelagert.“
Zünder? Techn. Defekt vermutlich oder menschliches Versagen. Arbeitssicherheit und Inspektion von techn. Anlagen zählt dort nicht. Warum auch? Investitionen zieht der Libanon nicht an, dementsprechend alt ist die Hafentechnik.
Bzgl. Den Wolken bei der Explosion. Die Druckwelle war schneller als der Schall und hat die Schallmauer durchbrochen. Sieht man bei jeder größeren Detonation.