This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📺 ویدئوی کامل برنامه ی «ضد نور1»
گفتگو با دو نفر از فرزندان مسئولین کشور
♨️با موضوع «آقازادگی/ آقا زدگی!»

✅روایتی از سبک و سیاق زندگی آقا زاده هایی که نه در مشهورات عامه شنیده شده اند و نه در بازنمایی و برساخت رسانه های رسمی دیده می شوند.

⛔️به دلایلی که برای مخاطبین محترم قابل حدس است سایت آپارات تاکنون نتوانسته است از پروموت این برنامه پشتیبانی کند. (با توجه به عدم استاندارد اعمال سلیقه ی متولیان فجازی امکان حذف برنامه نیز وجود دارد) این نکته از آن جهت بیان شد تا بدانیم برای شنیدن روایت لبهای خُردی که در معادلات رسانه های طرفین دعوا (آنطرف و اینطرف آب!) جایی ندارند، چاره ای جز احیای امر اجتماعی، مسئولیت اجتماعی و بازنشر اجتماعی نداریم!

✅مع الاسف می بینیم که «مردم/محکومان» در جامعه ی ما در عین حال که بیشترین نقدها را به حاکمان دارند اما خود بسیار به آنها شباهت پیدا کرده اند.

✅از همین شباهت ها «نشنیدن» روایتی است که به هر دلیل متعلق به «طبقه ی حاکمان/ آقاها» باشد! با این دست فرمان «خرد جمعی» برای جامعه حاصل نخواهد شد و امید رهایی نیست وقتی همه دیواریم!

🔆دیگری کسی است که قصه اش را نمی دانیم!
@jomhourtv

14 comments

Show 3 more comments
اساتید علوم اجتماعی و فلسفه سالها در جلسات چند ساعته با هم بحث میکنند و محض رضای خدا یک روایت مشترک و قابل فهم از مسائل به دست نمیدهند ولی تو این فیلم ۹۰ دقیقه ای دو نفر که اصلا گویا همدیگه رو نمیشناسن چنان روایت عمیق و یکدستی از یک مشکل ارائه میدهند که واقعا شگفت آوره.
یکی از راه هایی که بهم کمک میکنه عمق و ارزش این گفت و گو رو بفهمم اینه که این فیلم مطلقا مصرف سیاسی نمی تونه داشته باشه. نه جایی در صداسیما که تریبون تبلیغ نظام برا خودشه داره و نه جایی در رسانه های اونور آبی.
حتی این گفت و گو جایی در میان ایرانی های زیادی که مشکلات رو ناشی از حضور فلان طیف سیاسی یا عدم حضور فلان طیف سیاسی میدونند نداره.
نوعی از نقد که در جامعه ما رواج داره نقد به معنای "یافتن مقصر" و"عیب کارها" رو یافتنه. اما نقد معنای دیگری دارد که مقدم بر معنای پیشین و شرط کارآمدی نقد در معنای قبلیه. نقد به مثابه ی "ارزیابی شرایط" و "امکان سنجی". این نوع نقد به شدت رادیکال متاسفانه مصرف سیاسی به معنای مصطلح نداره. این نوع نقد هست که در این گفت وگو به شدت تمام داره صورت میگیره
به نظر من این گفت و گو در حال برملاسازی روانکاوانه یکی از مهم ترین ریشه های مسائل کنونی ماست؛ رابطه قدرت و زندگی

در شکل گیری وضعیت کنونی این رابطه بدون شک دین روبنایی یعنی خوانش مسلط از دین سهم بسیار بزرگی داره

این گفت و گو این سوال مهم رو پیش میکشه که زندگی واقعی به راستی کدام است؟ جنگ، پیشرفت و قانون واقعی تر است یا رابطه جنسی، زندگی و روزمره. چه کسی حق دارد به اسم دغدغه های واقعی و کف زمینی دیگری را از میدان به در کند؟
سوالات اول که خیلی عجیب بود. اگر کسی از من میپرسید فکر کنم فقط نگاهش میکردم
چقدر عالی بود. ممنون از شما جناب عرب و ممنون از اون دو اقا که جرات کردن باب این گفتگوی مهم و عمیق رو باز کنن. نگاه من واقعا عوض شد. انشالله هر دو شاد و خوشبخت باشن.
خانواده مادریم همین شرایط را دارن ولی به عنوان انقلابی نه مسوول رده بالا. تمام بچه‌ها این خانواده ها که دایی زاده و خاله زاده هستن از پدر و مادر بریدن و راه جدید .را انتخاب کردن
یا انقلاب و رفتار پدر و مادر را قبول ندارن یا کلا منکر خدا شدن. نمیدونم پدر و مادری که نمیتونه به بچش اثبات کنه راهش درست است چطوری میخواد جامعه را قانع کنه. اینه از ما دوری میکردنو تلاش میکردن بچه‌هاشون با آدمهای منحرفی مثل من ارتباط نداشته باشه ولی بازهم نتونستن توهماتشون را به بچه‌ها نتقل کنن.
خدا خیر سازنده این گفتگو رو بده ،فکر میکردم از من دیگه بدبختر نیست کسی که برای فرزندانش نتونسته رفاه و آسایش و امکانات خانواده پولدارها رو فراهم کنه و بچه ها بسختی زندگی کردند ،اما کمبود محبت وعشق نداشتند
زهد عمری که میگن. همینه
باباهه هیچی به بچه‌هایش یاد نداده بچه هایش و خانواده اش رو سوزنده اونوقت فکر میکنید تونسته تصمیمی درست برای کشور بگیره؟!

طرف عقل عقیمی داشته
خیلی ممنون از زحماتتون چند روزه دارم به این فکر میکنم میشه یک نفر جزو نفره اول نظام باشه و برا اداره و بر رسی سیاستها ی غلطشون به جای استفاده از نظر اساتید و نخبگان و دانشگاهیان بی بی سی روترجیح میدهند
عین حال این قدر در
بی منطق که با حرفا حساب کارشناسان
بی بی سی بازم به کارا وسیاستا پلشتشون ادامه میدن
آدم میکشند تا جایی که به دلبندا خودشون هم رحم نمیکنن حتی زناسون هم برده شوند به بچه هاتون اهمیت نمیدن فقط نوکری حاج اقت