Der Mensch hat jeden Bezug zur Natur verloren. Er zerstört sich selbst. Es interessiert ihn nicht wenn Meere verseucht und ĂŒberfischt werden. Der angebliche Umweltschutz dient nur dazu Gewinne zu generieren der Schutz der Natur bleibt auf der Strecke. Die Abholzung des Urwalds geht ungehindert weiter. Und jetzt ist er dabei sich mit Viren zu vernichten die er nicht mehr unter Kontrolle bekommt. Und so holt sich die Natur das zurĂŒck was man ihr genommen hat.
Nappo
Was fĂŒr ein Held đ€Ź
Heiko Kruber (Moers)
Abartig mehr sage ich dazu nicht, ehe ich meiner Wut freien Lauf lasse .
Meine Oma hat schon immer gesagt ...Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen . Nach Jahrhunderten der Inzucht und der daraus resultierenden geistigen Degeneration ...löst sich neben der ein oder anderen Schraube eben auch einmal ein Schuss .
Was ein Arsch wegen einer TrophÀe das Tier zu erlegen, Jagt ist ja bei uns ok zur Populationskontrolle aber das ist einfach nur ein Verbrecher.
Bea
Empathieloses Drecksarschloch đ€źđ€źđ€ź ⊠ganz ganz schlechtes Karma âŠâŠâŠ
@bloed
WeiĂ, nicht.... Ich sehe das vor dem Hintergrund der sog. Nutztierhaltung anders. Nutztiere leben erbĂ€rmlich und sterben erbĂ€rmlich. Der BraunbĂ€r hatte wenigstens ein artgerechtes Leben. Nicht falsch verstehen, ich befĂŒrworte weder das Eine, noch das Andere. Was mich nervt, ist die Doppelmoral. Ich wĂŒrde die KraftausdrĂŒcke nachvollziehen können, wenn jeder der hier kommentiert, ein (militanter) Veganer wĂ€re. Dem ist allerdings nicht so, auch DC ist keiner... Die Frage ist: Was ist an dem Abschuss IM VERGLEICH schlimmer? Ich finde TrophĂ€en NICHT schlimmer als Profit. Wenn ich ein Tier wĂ€re und die Wahl hĂ€tte, wĂŒrde ich lieber frei leben wollen, mit dem Risiko des Erschossen werdens als lebenslang in Gefangenschaft auszuharren, um anschlieĂend in einem Transporter eingepfercht, einer industriellen Massenvernichtung zugefĂŒhrt zu werden. Insofern sollte man den Ball m.E. etwas flacher halten...
@bloed
Das was der Adel sich hier zu Schulden kommen lieĂ, ist folgendes: Ein Dorf wurde von einer BĂRIN belĂ€stigt und der Adelsmann zahlte der Regierung 7.000 ,âŹ, um die BĂ€rin abschieĂen zu dĂŒrfen, damit das Dorf seine Ruhe hat. DAS tat der Liechtensteiner hingegen NICHT, er schoss, ohne dass ihn die BĂ€rin interessierte, an anderer Stelle einfach "Artur", so der Name des BĂ€ren, ab und erreichte damit von 600 möglichen trophĂ€enpunkten, 593. Eine Verwechslung ist ausgeschlossen UND die BĂ€rin belĂ€stigt das Dorf immer noch. Fazit: Die Dorfbewohner sind sauer, eine Umweltorganisation, die den BĂ€ren lĂ€ngere Zeit beobachtete spricht von Absicht, die Politik hĂ€lt sich zurĂŒck, es wird strafrechtlich ermittelt und der Adelsmann hat seine TrophĂ€e...
Ich sehe das vor dem Hintergrund der sog. Nutztierhaltung anders. Nutztiere leben erbÀrmlich und sterben erbÀrmlich.
Der BraunbÀr hatte wenigstens ein artgerechtes Leben.
Nicht falsch verstehen, ich befĂŒrworte weder das Eine, noch das Andere.
Was mich nervt, ist die Doppelmoral. Ich wĂŒrde die KraftausdrĂŒcke nachvollziehen können, wenn jeder der hier kommentiert, ein (militanter) Veganer wĂ€re. Dem ist allerdings nicht so, auch DC ist keiner...
Die Frage ist:
Was ist an dem Abschuss IM VERGLEICH schlimmer?
Ich finde TrophÀen NICHT schlimmer als Profit.
Wenn ich ein Tier wĂ€re und die Wahl hĂ€tte, wĂŒrde ich lieber frei leben wollen, mit dem Risiko des Erschossen werdens als lebenslang in Gefangenschaft auszuharren, um anschlieĂend in einem Transporter eingepfercht, einer industriellen Massenvernichtung zugefĂŒhrt zu werden.
Insofern sollte man den Ball m.E. etwas flacher halten...
Ein Dorf wurde von einer BĂRIN belĂ€stigt und der Adelsmann zahlte der Regierung 7.000 ,âŹ, um die BĂ€rin abschieĂen zu dĂŒrfen, damit das Dorf seine Ruhe hat.
DAS tat der Liechtensteiner hingegen NICHT, er schoss, ohne dass ihn die BÀrin interessierte, an anderer Stelle einfach "Artur", so der Name des BÀren, ab und erreichte damit von 600 möglichen trophÀenpunkten, 593.
Eine Verwechslung ist ausgeschlossen UND die BÀrin belÀstigt das Dorf immer noch.
Fazit:
Die Dorfbewohner sind sauer, eine Umweltorganisation, die den BĂ€ren lĂ€ngere Zeit beobachtete spricht von Absicht, die Politik hĂ€lt sich zurĂŒck, es wird strafrechtlich ermittelt und der Adelsmann hat seine TrophĂ€e...