Also sorry der Kapitalismus zeigt doch gerade das er hier nicht funktioniert das es keine extreme Armut gibt ist doch gerade der sozialistischen Ader des sozial Staates zu verdanken....würde es den nicht geben wären die Strassen voll mit obdachlosen und noch mehr Kriminalität

Also tote durch Sozialismus als staatsform gab's in der ddr nicht.

Genau dafür würden die da oben eben nicht das Geld verwenden das Geld was die einnehmen würde jetzt schon dafür reichen würde man es nicht in aller welt verschenken. Nicht also das volk wird dadurch stärker die Kassen wären nur noch voller für die da oben um ihre Ideologien zu verwirklichen wann lernt ihr mal das das da oben nicht eure freunde sind.

In anderen Ländern ohne Täter volk wird das funktionieren im besetzten Deutschland eben nicht

Mal abgesehen von den Leuten, die in der DDR an der Mauer stumpf erschossen wurden : warum sind die Menschen vom Osten in den Westen geflohen und nicht umgekehrt?
Verfolgung, psychische Gewalt, Folter durch die Stasi,
Extreme Umweltverschmutzung (Bitterfeld beispielsweise)

Das hat aber nichts mit Sozialismus anfür sich zu tun die Mauer Opfer sondern mit der Stasi und der SED.

Und sowas gibt's also alles nicht im Kapitalismus aha das ich nicht lache sieht man ja gerade

Verfolgung...psychische Gewalt? Klingt nach habeck...strack Zimmermann....so done.....oder compact Razzia willkommen im Kapitalismus

Nenn mir ein sozialistisches Regime, in dem es nicht zu vergleichbarer Unterdrückung der Bevölkerung kam

Brauche ich nicht denn in der Kapitalisten BRD passiert doch gerade dasselbe

Wird das Volk im heutigen Kapitalismus Deutschland denn nicht unterdrückt?

Beantworte mir doch bitte mal eine einzige meine Fragen.
Deutschland ist übrigens nicht das einzige kapitalistische Land.
Selbst wenn in Deutschland die Leute "unterdrückt" werden, was nicht ansatzweise vergleichbar mit der Unterdrückung genannter regieme ist, dann gibt es immer noch dutzende sehr freie kapitalistische & demokratische Länder auf der Welt - wohingegen es kein einziges freies sozialistisches Regime gibt und gab.

Beides schlecht

Vielen Dank für das Gespräch, ich wünsche dir noch einen angenehmen Tag

Dann sag es anders ein sozial Staat muss doch nicht zwangsläufig auch ein Sozialismus sein oder ein sozialistisches Regime wie du sie meinst....was haben bürgergeld Leistungen mit stasi...oder Sozialismus anfür sich zu tun? Dich stört es doch nur das leute geld fürs zuhause sein bekommen das andere nutzt du nur als Tarnung

Von mir aus könnt ihr euch tot buckeln bis ihr im Rollstuhl sitzt das ist für euch Kapitalisten doch das was ihr braucht Kohle scheffeln ohne ende aber dann verlangen das es kein sozial Staat gibt nur damit ihr Kohle Junkies euch besser fühlt oder höher wertiger richtig? Aber sei dir einer Sache gewiss ohne gutes sozial System bist auch du in deiner Villa nicht sicher oder glaubst du die leute werden einfach verhungern dann? Haha die holen sich das von den reichen ob sie wollen oder nicht wenn du das viel besser findest naja.

Wer Kapitalismus ohne sozial Staat propagiert ist auch für höhere Kriminalitätsraten und muss selber damit rechnen mal gegrillt zu werden

Wo habe ich Kapitalismus ohne Sozialstaat propagiert ?

Wenn selbst der Mindestlohn der erhöht wurde nicht ausreicht um ordentlich bei vollzeit leben zu können trotz Kapitalismus dann hat dieser wohl versagt

Naja wenn es nach dir geht bürgergeld einstampfen? Was dann jede schlecht bezahlte Arbeit annehmen zu müssen mit der man nur überlebt anstatt zu leben ist für dich ein Erfolgs Modell und das rausholen aus der Armut? Ist aber Eine seltsame Ansicht.

Es hat doch niemand davon geredet, das Bürgergeld oder den Sozialstaat einzustampfen?
Du hattest mich gefragt, was wäre, wenn es keine Bürgergeldempfänger gäbe. Nicht, wenn es kein Bürgergeld (oder sonstige Sozialhilfe) gäbe.

Du hast doch selbst geschrieben "mal angenommen alle Bürgergeld Empfänger hätten Arbeit, warum denkst du ,dass du dann mehr Geld hättest"