“Er konnte davon ausgehen, dass sie das freiwillig gemacht hat”, stellte die vorsitzende Richterin in der Begründung fest.
Sprachlos....
165 comments
Show 20 more comments
Mike
Sehr geil eine 12jährige vom Ziegenficker zu Pedo…..ich bin ruhig und gelassen ….nur ist mir wirklich nicht klar warum diese links orientierte Rechtsprechung einen Sinn ergeben soll wer hat den was davon…. wenn der Staat die Exekutive verliert und so etwas passiert oder diskutiert wird.Das sind Kinder die geschützt werden müssen ….und diese Art von Gattung soll zurück damit er seine Ziegen weiter fi……. kann. Das ist Abschaum.
Die Richterin ist entweder ein Pädophiler Transformer Gender oder wollte nur eine moderne feministische weltoffene Politik umsetzen, denn nur die bösen Rechte wären für den Schutz von Frauen vor Migranten und wollen die volle Härte des Gesetzes. Böse Zungen munkeln, das Rädern wäre eigentlich das Mindeste.
MMA👊🏽 Südstadt
Wahrscheinlich hat der Richter ihn deswegen freigesprochen, weil er selbst pädophil ist‼️😡👎🏼🖕🏼👊🏼
Hergen Müller
Diese "Richter*in" gehört psychologisch begutachtet, medikamentös eingestellt und zum Schutz der Bürger im Land in eine geschlossene Anstalt verbracht. Dauerhaft.
Baerchen2024✏️
Kindesmißbrauch soll freiwillig sein?
Das besondere Schutzbedürfnis von Kindern/Minderjährigen gibt nicht mehr?
Ist diese Richterin überhaupt noch tragbar für das Justizsystem?
Betreibt diese Richterin nicht Strafvereitelung im Amt?
Mir fehlen nur noch die Worte.
d.elia
Wenn ich ihr Vater wäre ich wüsste was zu tun wäre.....
Ich hoffe, dass diese Richter alle weltlich🔗🔗 drankommen und wie Gott es versprochen hat, als ungerechte Richter besonders hart für alle Ewigkeit unter seine Zornschalen geraten. 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
"Womöglich habe es bei dem Mädchen "eine innere Ablehnung" gegen die inkriminierte Handlung gegeben. Es sei aber "nicht erwiesen, dass das für den Angeklagten erkennbar war." Im Zweifel sei weiters "nicht feststellbar", dass Gewalt angewendet worden sei. "Es passiert oft, dass man zuerst Nein sagt und sich dann durch Zärtlichkeiten überzeugen lässt", hielt die Vorsitzende eines Schöffensenats fest." Quelle: derstandard.de Ach, Nein bedeutet nicht mehr Nein!? Einfach durch aufgezwungene Zärtlichkeiten überzeugen!
mit einem kaktus im arsch, hätten man eine ahnung davon, wie "freiwillig" die 12 jährige das mitmachte. vermutlich aber stehen diese "richter" so unter druck und/oder bedrohung, durch wen auch immer, dass sie solche "urteile" sprechen müssen. denn sie selbst haben ja auch geliebte familienangehörige.
A. T.
Dieser Assi kann nur froh sein dass es nicht meine Tochter war
Bellizistenhammer
Wer auf X ist, sendet es Mr. Musk zu. Die dreckigen BRD-Knechte entlarven und öffentlich bloßstellen.
Das besondere Schutzbedürfnis von Kindern/Minderjährigen gibt nicht mehr?
Ist diese Richterin überhaupt noch tragbar für das Justizsystem?
Betreibt diese Richterin nicht Strafvereitelung im Amt?
Mir fehlen nur noch die Worte.
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
inkriminierte Handlung gegeben. Es sei aber "nicht erwiesen, dass das
für den Angeklagten erkennbar war." Im Zweifel sei weiters "nicht
feststellbar", dass Gewalt angewendet worden sei. "Es passiert oft, dass
man zuerst Nein sagt und sich dann durch Zärtlichkeiten überzeugen
lässt", hielt die Vorsitzende eines Schöffensenats fest." Quelle: derstandard.de Ach, Nein bedeutet nicht mehr Nein!? Einfach durch aufgezwungene Zärtlichkeiten überzeugen!
Selbst wenn eine Minderjährige zustimmte, ist es verboten!
Pädo-Grüne Kriminelle Staatslinke®. Wie in Großbritannien.