Коллеги возмущаются тем, что Председатель СК дал поручение по уголовному делу по факту гибели людей в банном комплексе в Москве в результате применения сухого льда. Потому что есть масса более серьезных и менее объективно расследуемых дел. Это верно, но всё познается в сравнении. Да, 29 февраля Председатель поручил и.о. руководителя ГСУ СК по Москве взять расследование уголовного дела о смерти людей в банном комплексе под личный контроль.

А в Челябинске некие АУЕ-шники уничтожили траурный венок, растоптали цветы и повесили табличку с угрозами на месте гибели подростка, вставшего на защиту девушки и зарезанного рецидивистом. 28 февраля Председатель дал поручение в кратчайшие сроки организовать проверку по данному факту и поставил ее на контроль в центральном аппарате. Интересно, признаки какого преступления будут искать следователи челябинского СК? Статьи 214 УК «Вандализм»? Наличие этого состава в данном случае достаточно спорно, но даже если он там и есть, то все равно это подследственность дознания, а никак не СК.

Сравним: расследование уголовного дела о гибели трех человек, получившей огромный общественный резонанс, Председатель доверяет контролировать местному руководству. По сомнительной 214-й «дознанческой» статье он поручает в кратчайшие сроки организовать проверку и берет ее на контроль в центральный аппарат. Где логика? Вопрос, разумеется, риторический.